Собрание сочинений в 13 томах. Том 12. Зло под солнцем. Пять поросят

"Убийство нельзя рассматривать как изолированный факт. В девяти случаев из десяти причина убийства заложена в характере убитого, в его личности. Человек становится жертвой убийства в силу того, каков он. И пока мы не узнаем совершенно точно, какой женщиной была Арлена Маршалл, мы не сможем с уверенностью определить, каким человеком является тот, кто ее убил, мы не сможем найти ее убийцу".

Гениальному и любопытному бельгийцу вновь не удается сполна насладиться прелестью заслуженного отдыха (после стольких-то раскрытых преступлений!) На территории, принадлежащей модному отелю "Веселый Роджер", убита молодая привлекательная женщина, Арлена Маршалл, о который постояльцы отзываются весьма противоречиво. Особы женского пола называют ее безнравственной, непорядочной, "презренным существом". Мужчины в своих оценках убитой не столь категоричны. Отмечая ее необыкновенные внешние данные, о внутренних качествах жертвы они как будто забывают. И кажется, чего же проще: свалить вину за совершенное злодеяние на ту, у которой Арлена увела мужа, или же ту, что сама не прочь выйти за мистера Маршалла. Вот только не сходится, и все тут!

По заключению медэкспертов (а у нас нет оснований им не верить), смерть наступила в результате удушения, и душителем был очень сильный в физическом плане человек, с огромными руками, скорее всего, мужчина. А значит, круг подозреваемых требует расширения...

Кого у меня в этом круге только не было. Мотивы, кстати, были у многих из них. Пастор Лейн был фанатиком (что ему стоило расправиться с "блудницей"?), любовник Патрик мог убить из ревности или чтобы больше не досаждала, обманутый муж мог таким кровожадным способом отомстить супруге за ее неверность, ведь только слепой не видел, насколько близкими были ее отношения с Редферном. Были, были абсолютно у всех и поводы (мотивы), и возможность для убийства.

Представленные следователям алиби, как обычно, очень хрупки и ломаются при ближайшем рассмотрении, у кого-то из подозреваемых алиби и вовсе нет. Потому кому как не Эркюлю Пуаро разбираться в путанице показаний и найденных улик? Множество мельчайших деталей, на которые обыватель вроде меня не обратил бы и толики своего внимания, не ускользнет от взгляда опытного сыщика. Более того, обнаруженные детали у Пуаро выстраиваются в стройную, логичную систему, в которой нет места случайностям и простым совпадениям.

Финал истории для меня вновь оказался неожиданным. Вернее даже, не само лицо, совершившее злодеяние, а мотив и метод совершения - даже здесь все оказывается непросто.

4,5/5,0 На мой взгляд, это один из лучших детективов Агаты Кристи в серии об Эркюле Пуаро. Здесь есть над чем поломать голову и поразмышлять. Фирменная любовная линия тоже присутствует)

Неспешная прогулка по извилистым лабиринтам изощренной человеческой психики под руку с неутомимым бельгийцем - тем еще охотником до справедливости (за что и люблю) - в этот раз оказалась скучновато-ровной. Никаких тебе неожиданных поворотов, с любовью тоже как-то здесь совсем не задалось, хотя острой драмы было и навалом.

Банальный треугольник страсти (любовь в расчет я даже не беру), собственничество, нежелание принять чужое решение с достоинством. А как неизбежный итог всему этому некрасивому - упреки, ссоры, слезы, яд. Мне кажется или в самом деле Агата Кристи была по части ядов непревзойденным экспертом? До того подробно и правдоподобно всегда смотрятся преступления на почве отравлений в ее книгах. Ни минуты не кажутся фантастикой из далекого средневековья, а заставляют напряженно размышлять: так что же это было - самоубийство или же убийство из ревности? Мотивы убийц тут тоже прозрачны, колыхаясь на поверхности сюжета. Сомневалась лишь я в одном: кому именно достало-таки духу это совершить - жене или любовнице, а художник Эмиас, похоже, своими любовными похождениями и сомнениями достал что одну, что другую.

Каролина и Эльза. Законная жена и незаконная прелестница. Женщина состоявшаяся и обольстительная юная девушка. Пыталась представить я себя на месте Пуаро и разобраться в событиях 16-летней давности (да, прирожденная жажда покарать виновного и восстановить правду приводит порою сыщика и не в такие временные дебри), поочередно перебирая алиби подозреваемых. С ними тоже было негусто. В какой другой раз меня бы это, пожалуй, даже обрадовало, но, к сожалению, не в этот - градус скучноты лишь усиливался, доводя мозги и терпение до кипения...

Да в самом-то деле, кого всерьез можно считать здесь подозреваемым? Старых друзей жертвы? Братьев Мередита и Филиппа? Глупо и недальновидно... Гувернантку-старую деву? У Агаты Кристи, впрочем, хватило бы чувства юмора сделать убийцей и ее, но тоже. знаете ли, сомнительно: литература все-таки должна быть адаптирована к жизни, а не существовать в отрыве от нее. Племянница убитого? Да ну бросьте: ветер в голове, пятнадцать лет, да нет, ни за что не поверю.

Вот так и получается, что остаются только две подозреваемые. Две красивые по-своему женщины, так и не понявшие главного, что, по всей видимости, не любил Эмиас никого. Он жил в искусстве. Живопись, портреты, краски... Что ему до чувств других... А тут - настоящая драма в стиле "Так не доставайся же ты никому!" Говорила, что банально? Скажу еще. Неоригинально, избито, даже пошло. Агата Кристи с присущей ей наблюдательностью и непростым жизненным опытом (ее ведь первый тоже распался, натолкнувшись на мужское предательство) пытается в какой-то степени показать это и читателю. Умный прочитает и поймет меж строк ненаписанное: не стоит губить собственную жизнь вот ради этого. Неумному, наверное, достаточно будет и детективной интриги, хотя слабенький это детектив, у Королевы бывали и получше.

Шикарный замысел показать историю с пяти ракурсов (вот он-то точно был свежим), на мой взгляд, не удался совершенно, про затянутость некоторых из сцен и говорить излишне.

Кому рекомендую? Точно не фанатам Кристи - зачем разочаровываться в любимом авторе, а впрочем, как знать, - я вот, например, нашла в романе отлично прописанные характеры и более чем очевидную мораль. К творчеству Кристи всегда несколько предвзята - в хорошем смысле слова - а потому четверка, крепкая такая, хорошая четверка.

Это произведение выгодно отличается на фоне других прочитанных мной в последнее время детективов Кристи - Пуаро восторгается своими "серыми клеточками" вполне в меру, а не до апофеоза самолюбия, нет доброго десятка допущений и случайных совпадений. Зато есть преступление, спланированное и (почти) безупречно приведенное в исполение.

На небольшом курортном островке в престижном пансионе, подобралась интересная компания, отображающая многие клише: шумливый американец, чопорные англичане, роковая красавица, болтливая дама с мужем... Эркюль Пуаро в попытках просто отдохнуть на старости лет забирается в порядочную глушь, но работа найдет его везде - происходит убийство при весьма странных обстоятельствах. Повсюду разбросаны кусочки пазла-головоломки, и детектив скрупулезно и вдумчиво собирает из них картинку, конечно, по дороге вызнавая тщательно запрятанные секреты отдыхающих... К счастью, с последними Кристи на сей раз не переборщила, что бывало частенько.

Сюжет несколько запутанный, но тем не менее, интересный, а развязка достаточно неожиданна, чтобы многих удивить. Рекомендую к прочтению)