Вот оно подлинное мастерство истинного автора, повелителя слова, - заставить с придыханием следить за развитием сюжета не-поклонника жанра. Никогда не питала особой привязанности к шпионским детективам, предпочитая классические сюжеты (еще лучше - герметичные): убийство на отдыхе (мысленный привет моему любимому бельгийцу с пышными усами, который точно знает толк в "настоящем отдыхе":), в закрытой комнате, таинственная смерть, которую можно посчитать как убийством, так и самоубийством...
Но вот в шпионском жанре особой прелести никогда не находила, а зря: и здесь может повстречаться на вашем пути что-то любопытное и симпатичное, главное, как водится, найти своих героев. Не первая книга в моем читательском багаже о приключениях двух авантюристов - Томми и Таппенс - и вновь не подвела, подарив море ярких впечатлений и загадок. Вместе с полюбившимися мне по прошлым книгам цикла Агаты Кристи героями пыталась выяснить, кто же пособник нацистов (действие романа происходит в Англии в 1940 году) в этом тихом пансионе на морском берегу. Под подозрением были все - тихие, скромные, интеллигентные с виду люди - в тихом омуте...
Отметала одних виновных, чтобы сразу же записать в него следующих, и так по кругу.
К разгадке была как нельзя более близка (опасно близка), но не ко всей ее части: понятное дело, что в заговоре участвовало не одно лицо. Все нити детективной цепочки распутать мне не удалось, и здорово, что не удалось: финал получился если не ошеломительным, то вполне себе неожиданным, а еще уютным и домашним.
Нет, рано все-таки секретная служба "отправила на пенсию" сорокашестилетних Томми и Таппенс: они еще всем покажут)
- Томми, давай станем авантюристами?
- Идет! С чего начнём?
Детектив Агаты Кристи практически с первых же страниц погружает читателя в увлекательное, напряженное и интригующее расследование: 5 лет назад пропала девушка (Джейн Финн) и пропал документ, который, предположительно, был у нее. От документа зависит судьба страны и межгосударственные отношения нескольких держав. Время действия - 1920-й...
За что люблю романы Агаты Кристи - это всегда такая хитроумная головоломка, которую ни за что не разгадаешь. Вот вроде бы тебе и все факты выдаст автор, и все подозреваемые налицо (после таких книг впору развиться паранойе: начинаешь подозревать буквально всех:), и вместе с сыщиками (о, какая же это все-таки очаровательная пара, Томми и Таппенс; по законам жанра они, конечно, не знают, что они пара, но ведь внимательный читатель, как всегда, обо всем догадается раньше, нежели сами влюбленные) окажешься в самых запутанных ситуациях, самых странных местах, познакомишься с кучей злодеев и попадешь в настоящие - смертельные - переделки. И вот даже после этого Агате Кристи все равно удастся обвести тебя вокруг пальца))
"2 молодых авантюриста готовы заниматься чем угодно и отправиться куда угодно за приличное вознаграждение"
А этот загадочный мистер Браун - тот самый "Таинственный противник" из заглавия книги - почему он всегда на шаг опережает героев? Не вымышленное ли он лицо? Да существует ли он в самом деле? Его никто никогда не видел, но именно он судя по всему и является тем самым кукловодом...
"Привет от мистера Брауна!"
Что касается сюжета, то я обожаю книги, связанные с похищением людей и розыском без вести пропавших (особенно те из них, которые счастливо заканчиваются!), а также те произведения-детективы, в которых главным артефактом (предметом, вокруг которого строится завязка и непосредственно расследование) является документ. Не произведение искусства, клад, драгоценности или что-то в таком роде (никогда не понимала, почему люди рискуют жизнью ради этого), а документ, тем более имеющий такое общегосударственное значение. Да, книга по охвату действий именно такая. От наших юных достаточно сыщиков (какой контраст с другими детективами леди Агаты - мисс Марпл и Пуаро) зависит - ни много ни мало - судьба державы. И они постараются. Они-то уж точно постараются) Эти авантюристы-любители, вообще ничего не боящиеся (классные персонажи, люблю таких:)
- А знаешь, что такое брак, по-моему?
- Ну?
- Приключение.
- И чертовски увлекательное, - добавил Томми.
А еще здесь 2 линии любви (про первую я уже намекнула, а вторая довольно неожиданная и тоже очень красивая), здесь увлекательный (порой чересчур стремительный и с множеством совпадений) сюжет с нежданными поворотами, здесь куча загадок, которые только того и ждут, чтобы их кто-нибудь разгадал)
Финал шикарный. Это не только разгадка книги. Это еще и чуточку философское рассуждение об особенностях человеческой натуры (не могу написать больше. потому что никогда не спойлерю:) О том, что очень часто мы обманываемся насчет кого-то не потому, что мы такие доверчивые, а потому что люди - очень ловкие манипуляторы...
Отличный детектив и замечательный роман (уже неприменительно к жанру). 5/5
"Совпадения, стоит им только начаться, следуют одно за другим".
"Нет, я больше ничего не скажу. Сказать лишнее - всегда большая ошибка. Не забывайте этого. Никогда не открывайте всего, что вам известно, - даже тем, кому доверяете".
Я это делаю. Я наконец перечитываю АК - Великую и Ужасную! Критиковать, конечно, буду, но тут надо ей постараться, чтобы я ей поставила меньше пятёрки. Ясен пень, в психологических романах она постаралась... Но для того и пишу, мне надо понять смысл её стиля, смысл того, как она думала. Да, я перечитываю к статье, статья будет. Перечитываю не всё, а только то, что плохо помню.
Первая особенность. В детективах Кристи понимала важность умолчаний. Характер Таппенс даётся через её бойкость и напористость. Вчера я прочитала рассказ "Дом грёз". Там девушка страницы на три толкает речь, что вот я приживалка, я знаю, что должна быть скромной, но мои откровения просчитаны... Ни фига её откровения не просчитаны. Человек жалуется. Потому что просчитанная откровенность звучит не так. По сути, персонаж сдаёт экспозицию. Потому очевидна причина, по которой психологические книги Кристи не пользовались успехом. В детективе она постоянно была под прессингом "Я прячу сюжет". В психромах она понимала, что сюжета никакого нет и по бырому рисовала экспозицию, из-за чего не совпадали получившиеся психологические портреты с теми, которые она хотела нарисовать. В "Доме грёз" Кристи пытается нарисовать сильную женщину под гнётом её тайны, а рисует мерзкую нытичку (чёт тут не придумаю феминизм), которая говорит о своих проблемах так, что вешает их тем самым на других.
В детективах я у неё не помню такого ни разу. Таппенс её любимая героиня, потому что Таппенс - немного такая, какой Кристи хотелось бы быть. Да, моя её любимая героиня - это Энн Беддингфелд из "Человека в коричневом костюме". Но, как ни странно, это скорее дань Шарлотте Бронте. Очень много о мыслях и чувствах героини, хотя при этом Энн много деятельнее, чем Джейн Эйр. Таппенс, которая любит собак, но не любит кошек (а я как раз палю при перечтении именно такие оговорки), которая работала в госпитале - Кристи as is. Молодая, горячая, какой бы она была при чуть-чуть ином характере.
При всём том, я прокручиваю "Человека в коричневом костюме" в памяти и не могу найти в этой книге логические несостыковки. Эту книгу печатали в журнале (не помню в котором, едва ли не в "Журналисте"), чтение у меня протянулось месяца на четыре (Господи, благослови электронные книги и что мы так больше не мучаемся!), сюжет я в голове вертела во все стороны всё это время. Где-то к последнему выпуску до меня дошло, что все улики против главного подозреваемого - сфабрикованы)))) Да, умные люди догадались бы быстрее. Но мне было лет одиннадцать-двенадцать, отстаньте))))
Поняла, почему не люблю и не помню (перечитывала меньше, так как не нравится) "Таинственного противника". Логика не то, чтобы ушла из произведения, но заглядывала в него спорадически. Томми и Таппенс, которые были друзьями детства (вот первый минус - про это совместное детство мы так и не узнаем за все пять романов), встречаются и хотят открыть предприятие "Молодые авантюристы". Но уже после этого Таппенс подцепляет некий мистер Виттингтон, владелец лавки "Эстонское стекло". Минус второй - они так и не дают объявление, так что их совместные планы, по сути, излишни. Да, мне очевидно, что Кристи просто прогнала в памяти то, что собиралась сделать и поняла, что надо как-то сконнектить персонажей с местом, но при этом то, что их предприятие они так и не организовали - минус. который не осознаёшь, а ощущаешь.
Далее уже пошли игры в "поймай Логику и сделай с ней непотребства" (Элени мрачно постукивает по ладони скрученным журналом). Виттингтон хочет, чтобы Таппенс поступила во французский пансион, сделала вид, что ей поменьше лет... и, в общем, я иду обниматься с пальмой. Хотя потом как-то прозвучит. что Виттингтон хотел выдать её за макгаффин всего сюжета - Джейн Финн, Кристи технично свернёт с темы "на какого банана это требовалось?". Прежде всего, с Джейн Таппенс ровесницы. Потом ни один из тех, кто разыскивал Джейн, не купился бы на представление. Вопрос "На фига нанимать девицу с улицы?" и близко не поднимается! В принципе, то же, что и с Кингом (что "тётя" у меня, что "дядя") - за бойкостью стиля практически никто не замечает, что происходят бредовые действия персонажей.
Но Таппенс называется тем самым именем "Джейн Финн", Виттингтон считает, что она много знает и откупается от неё. А назватра, когда Таппенс приходит с Томми, "Эстонское стекло" уже закрылось.
Завязка намного интереснее продолжения. Будем честны, Кристи, как и большинство детективщиков Золотого века, становилась Великой и Ужасной, когда рядом с ней садилась и брала за руку Королева Готика. По сути, весь Шерлок Холмс - это попытка "в готику". Кристи очень сильно копировала Дойла, очень верно поняв принцип детектива. Её шпионские романы успехом пользовались намного меньшим, именно потому, что в них не было камерности, в которой она блистала. НО! Есть, к примеру, "Тайна замка Чимниз" и в этой условной дилогии даже более любимая мною вещь - "Семь циферблатов". Леди Агата сильно так была в самоповторы: повторяются идеи тайного общества, слежки за ними ГГ, даже шпионский антураж. Но всё тоньше, проработанней.
В "Таинственном противнике" бред налезает на бред)))) Томми и Таппенс дают объявление, кто знает побольше о Джейн Финн и встречаются с главой английской разведки, который рассказывает, что у Джейн Финн после гибели "Лузитании" остался документ, способный погубить британское правительство, потому все ищут её и документ. А потом ещё и будет таймер, вот две недели осталось, как этот документ сыграет роль. Да, я уже встретила в рецах, что как-то неправдоподобно, что глава разведки нанимает двух любителей. Ха! Меньше слушайте сладкоголосую флейту Агаты и задумайтесь над тем: а каким макаром глава разведки вообще рассказывает двум посторонним детишкам, которые ничего не знают, секретные сведения?)))) Это главная тупость книги! Каждые пять минут ТиТ посвящают всё новых людей в доверенную им тайну (да, включая и рассказ о разведке!).
Так как требовалось сделать две разные вещи, то есть связать происходящее с событиями пять лет назад и поставить таймер, то вот именно сейчас, через пять лет после исчезновения, Джейн Финн стал разыскивать и её кузен-миллионер. Тоже мгновенно посвящённый в тайну!)))
Сами идеи заговорщиков - это вообще милота! Забастовка, которая может... привести к власти лейбористскую партию!!!! Ну, это перебор, ребзя! Не какую-то левую, только созданную, а традиционную, которая так или иначе когда-нибудь отвоюет у консерваторов голоса, но допустить к власти её всё равно нельзя! Ещё действуют большевики, которые пытаются устроить революцию. И надо не допустить опубликовать компромат, вот ту самую бумагу-договор (прикинула, скорее всего, намёк на договор о сепаратном мире, вряд ли что ещё могло бы быть компрометирующем). Я журналюга, я считаю, что люди должны знать правду, так что мотивами я проникнуться не сумела))))
На самом деле очень хорошо, что я перечитала книгу, я не помнила очень важную вещь - какие странные представления были у Агаты Кристи об амнезии (иронично).
Человек, симулирующий амнезию, говорит на чужом языке. И с французским акцентом, если говорит по-английски. И только когда девушка говорит без акцента, парень понимает, что у неё нет амнезии, она симулировала.
Давайте признаем, леди Агата в упор путала амнезию и раздвоение личности)))
Содержит спойлеры
Но вернёмся к тому самому бойкому языку. Агата постоянно забывает, что у неё есть читатели. И это круто. В том же "Коричневом костюме" (да, я задолбаю им всех, для меня это вершина её творчества) был совершенно лишний эпизод, как Энн учится кататься на серфинге. Очень много деталей не нужны для сюжета, это такая песочница писательницы, где она получает удовольствие. Потому и герои получаются живыми, они не думают о том, что читатели за ними наблюдают, они реагируют друг на друга, поддевают друг друга.
Намёки у Агаты получаются отлично. Основная сюжетная линия - это спалить некого мистера Брауна, который стоит за всеми политическими перетурбациями в стране, он и есть Таинственный противник. При этом, Таппенс видела его в приёмной Виттингтона. Это как-то сыграет в сюжете? НЕ-А! Это ещё один факт, который Кристи предпочтёт забыть. И, кстати, видела не только она. Но при этом Кристи потрясающе умело создаёт атмосферу виновности одного из персонажей. При этом...
... при этом Джулиус слишком молод, американец и явно не мог состоять в отношениях с Роковой Блондинкой, пока она не постарела.
Содержит спойлеры
Но если следить не за расставленными вешками, а за действиями второстепенных персонажей, можно увидеть, что всё сделано довольно тонко и продумано.
Проблема книги в том, что читатель не должен видеть, где герои тупят. Здесь же действия героев постоянно подвергаются читательскому фейспалму. Но сюжет на редкость динамичен. И так как писательница играет, то читатель играет вместе с ней. Это что-то вроде азартной игры за карточным столом. Игра в чём-то детская, вроде "Дурака", но при этом с тобой играют в полную силу, от чего в игру погружаешься.
246 понравилось
