Немой свидетель

"Убийство нельзя рассматривать как изолированный факт. В девяти случаев из десяти причина убийства заложена в характере убитого, в его личности. Человек становится жертвой убийства в силу того, каков он. И пока мы не узнаем совершенно точно, какой женщиной была Арлена Маршалл, мы не сможем с уверенностью определить, каким человеком является тот, кто ее убил, мы не сможем найти ее убийцу".

Гениальному и любопытному бельгийцу вновь не удается сполна насладиться прелестью заслуженного отдыха (после стольких-то раскрытых преступлений!) На территории, принадлежащей модному отелю "Веселый Роджер", убита молодая привлекательная женщина, Арлена Маршалл, о который постояльцы отзываются весьма противоречиво. Особы женского пола называют ее безнравственной, непорядочной, "презренным существом". Мужчины в своих оценках убитой не столь категоричны. Отмечая ее необыкновенные внешние данные, о внутренних качествах жертвы они как будто забывают. И кажется, чего же проще: свалить вину за совершенное злодеяние на ту, у которой Арлена увела мужа, или же ту, что сама не прочь выйти за мистера Маршалла. Вот только не сходится, и все тут!

По заключению медэкспертов (а у нас нет оснований им не верить), смерть наступила в результате удушения, и душителем был очень сильный в физическом плане человек, с огромными руками, скорее всего, мужчина. А значит, круг подозреваемых требует расширения...

Кого у меня в этом круге только не было. Мотивы, кстати, были у многих из них. Пастор Лейн был фанатиком (что ему стоило расправиться с "блудницей"?), любовник Патрик мог убить из ревности или чтобы больше не досаждала, обманутый муж мог таким кровожадным способом отомстить супруге за ее неверность, ведь только слепой не видел, насколько близкими были ее отношения с Редферном. Были, были абсолютно у всех и поводы (мотивы), и возможность для убийства.

Представленные следователям алиби, как обычно, очень хрупки и ломаются при ближайшем рассмотрении, у кого-то из подозреваемых алиби и вовсе нет. Потому кому как не Эркюлю Пуаро разбираться в путанице показаний и найденных улик? Множество мельчайших деталей, на которые обыватель вроде меня не обратил бы и толики своего внимания, не ускользнет от взгляда опытного сыщика. Более того, обнаруженные детали у Пуаро выстраиваются в стройную, логичную систему, в которой нет места случайностям и простым совпадениям.

Финал истории для меня вновь оказался неожиданным. Вернее даже, не само лицо, совершившее злодеяние, а мотив и метод совершения - даже здесь все оказывается непросто.

4,5/5,0 На мой взгляд, это один из лучших детективов Агаты Кристи в серии об Эркюле Пуаро. Здесь есть над чем поломать голову и поразмышлять. Фирменная любовная линия тоже присутствует)

Нет, не суждено, видимо, Эркюлю Пуаро отойти от дел и выйти на заслуженную пенсию, не суждено ему насладиться отдыхом, пока в мире творится столько беззакония и столько людей ждут от него помощи. Вот и сейчас нарушен отдых в компании с верным другом и вечным напарником Гастингсом - одной очаровательной девушке угрожает серьезная опасность, ведь кто-то всерьез покушается на ее жизнь. Помощь потребуется владелице того самого особняка из названия романа Кристи - Эндхауза, странного и нехорошего места, где уже в воздухе словно витает что-то зловещее. Владелицу зовут Ник Бакли, у нее много друзей и поклонников - кому же выгодна смерть этого милого создания?

Может, занудному кузену адвокату Чарлзу Вайзу, ведь после смерти он останется ее единственным наследником? Или же подруге Фредди? Которая в последнее время ведет себя весьма странно? А что за таинственные Крофты из Австралии снимают часть дома у Ник? А вдруг это Челленджер, добрый малый, сгорающий от любви к нашей Ник? Или же Эллен с мужем-садовником?

Попробуем распутать дело самостоятельно (признаюсь, у меня в очередной раз не вышло, вроде были кое-какие подозрения. но связей и ниточек уловить не удалось, а жаль, жаль..) или призовем на помощь прославленного бельгийца со своими тщеславными замашками (опять достанется бедняге Гастингсу...)?

Финал мне показался неожиданным, но, как я сейчас полагаю. вполне закономерным, а мотивы во все времена были одни и те же: деньги, зависть, ревность, ненависть. Ничто не ново под Луной, ничто не ново в этом свете...

5/5, увлекательный детектив с неожиданными сюжетными поворотами и даже со своей моралью.

Семейство Аранделлов для меня бы точно заняло первое место по "антипатичности" - всех членов семьи объединяет исключительно нелюбовь к тетушке, милейшей старой деве, мисс Эмили Аранделл. Все с нетерпением ждут ее смерти, в надежде, видимо, поправить финансовое положение после получения завещания, и даже не стесняются заявлять об этом открыто. Аморально, безнравственно, подло и ...недальновидно. Неблагодарность вкупе с отсутствием терпения приводит к плачевным результатам: руки в крови, а деньги по завещанию уплывают даже не к члену этой странной семейки...

Под подозрением здесь, как это обычно водится у Агаты Кристи, абсолютно все: племянницы Тереза и Белла. племянник Чарлз, жених Терезы и муж Беллы. Стоит ли говорить, что преступление и расследование будет запутанным донельзя, или не стоит, и так все понятно...Мотив есть у каждого, возможность - тем более. Все, по какой-то странной причине, собрались в доме тетушки в день падения ее с лестницы (то было первое покушение на ее жизнь), кто-то заходил позднее (я про мужа Беллы, грека), кто-то украл деньги из ящика, протянул нитку над полом, чтобы пожилая леди запнулась, и свалил все на милого песика...

Пуаро в разговоре с Гастингсом высказывает одну замечательную идею-мысль, а не групповое ли это было преступление (у меня тоже была подобная мысль) - мы же все отлично помним, как это обычно бывает (я про убийство в Восточном экспрессе). Дотошный бельгиец проверит каждую деталь и вынесет свой вердикт, собрав воедино улики и проверив алиби каждого из подозреваемых. Блестяще проведенное расследование приведет к непредсказуемому финалу, а впрочем, как знать, чего ждать от жизни...

4/5, брезгливое ощущение у меня от знакомства с этим семейством, Эмили безмерно жаль. Расследование гениальное, но чуть суховатое (но при этом с глубоким психологизмом: назначить на место убийцы наименее подходящего для этой цели человека - это сильно), а посвящение романа собственному четвероногому любимцу мне и вовсе показалось глупостью)