Лишняя. С изъяном

<p>В королевской семье и радость, и горе. Родились двойняшки - неслыханное дело. Одна из них, похоже, больна. Что ж, ей прямая дорога в пансион при монастыре, а там, глядишь, и постриг примет... А моя проблема в том, что я - в теле той самой, больной сестры. И я категорически не собираюсь проводить остаток жизни в молитве и покаянии! Скорее, наоборот...</p>

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

365 оценок

5
33%
4
47%
3
15%
2
4%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 501Хотят прочитать 182

Рецензии

OlgaZaharova-Moshina21 октября 2025 г.
Кажется, что родиться принцессой - это счастье, где тебя ждет красивая и сытая жизнь. Но так ли это на самом деле, покажет эта великолепная история.
Перед нами удивительная история попаданки. Причем, попаданство здесь очень интересное и случилось оно еще в земной жизни Кати, когда девушка во сне проживала нелегкую жизнь принцессы Катраоны. Так что особого удивления у героини ее окончательное перемещение в тело принцессы не вызвало.
В истории Катраоны/Хиллари много удивительных моментов. Как оказалось, мир не без добрых людей, и там, где казалось, что уже нет выхода, он обязательно найдется. Да и хочешь изменить мир, начни его менять с себя! Мне нравится героиня своими твердыми намерениями, заботой о тех, кто ей доверился. Конечно, сильной она стала не сразу, а постепенно, все больше зарабатывая авторитет у окружающих своими деяниями. Но ее добрые дела окупились с лихвой. Удивительная девушка!
Из второстепенных персонажей очень понравились Левый Барон и Бродерик. Они очень выделяются на фоне прогнившей аристократии. Глядя на этих мужчин, веришь, что еще не все потеряно в этом мире.
Очень удивила принцесса Наирин, причем в хорошем смысле этого слова. Помня встречу двух сестер в детстве, ничего хорошего от этой принцессы по отношению к Катрионе не ждала. Однако, автор сумела удивить! А вот королевская чета сильно разочаровала и вызвала негодование, особенно в конце.
Книга очень увлекательная, читается легко и от истории не хочется оторваться ни на миг. Помимо захватывающей истории самой героини, интриг вокруг королевской семьи и государства, здесь есть, пусть и не ярко выраженная, детективная история, в которой нам предстоит найти убийцу и узнать его мотивы. Здесь все мои догадки не оправдались. Так что личность и мотив преступника для меня оказались сюрпризом. Ну а сама книга мне очень понравилась и да, она из тех, что обязательно захочется перечитать!
"Забавная штука - судьба. Когда тебе кажется, что хуже быть не может, вдруг оказывается, что все было к лучшему. Главное - не сдаваться. Никогда."
Читать далее
60
112
Teya8051 октября 2023 г.
Переборщила
Поначалу книга была даже любопытной - довольно нестандартный концепт попаданства
в котором сначала знакомишься с будущим вместилищем, а потом в него вселяешься
и в принципе вся "пансионная" часть вопросов не вызывала
кроме момента операции на руке, когда я громко икнула от неожиданности и поинтересовалась, а давно ли физиотерапевтам, на которого училась героиня, дают курс хирургии? Ну, один косяк и простить можно:)
А дальше понеслась такая прогрессорская дичь худшего пошиба, что я только успевала заключать пари с самой собой: "наверное, героиню прибьют вот после этого события! Нет? Ну, значит, после этого. Снова нет?! Но, но вот сейчас точно, точно!! Нееет, опять нееет" А всё потому что автор совершенно не учитывает логику мира (так как не заявлено иного - принимаем что законы ее "работы" идентичны нашему реальному миру): невозможно сломать об колено течение истории даже в отдельно взятом районе города и не получить как минимум всплеск миграции. А то и всплеск насилия в качестве "искоренения вредных перемен". Но нет, ничего подобного. Хеппи-энд, все счастливы и рожают детей.
Честно говоря, меньшее следование канонам жанра понравилось бы мне изрядно больше.
Читать далее
50
398
troika-zemleroika31 января 2024 г.
Когда прогрессорство прогрессивно
Недавно в паблике ИДДК попалась статья о типичных ошибках, свойственных писателям. Одна из них: в романе есть тема, но нет идеи. Очень распространённая на самом деле ошибка. Хочу рассказать о своём впечатлении от книги «Лишняя. С изъяном» Нинель Нуар именно потому, что здесь мне наконец-то встретилась идея, да ещё какая! Тема произведения, как говорится в той самой статье, это всего лишь фон. Про викторианство писали многие публицисты и писатели. И про первые поезда, и про маньяков в духе Джека Потрошителя, и даже про калечащую женские тела моду того времени, а также многое-многое другое описывали. Вот только об изъянах общества в викторианскую эпоху, будь оно хоть магическим, хоть нет, обычно пишущей братией не проговаривается. Как будто всё там было хорошо и гладко, а беды тогдашних жителей – простые частности, а не системные ошибки, так что давайте их игнорировать. Мол, исключения только подтверждают правила. В итоге викторианство повсеместно романтизировано, как и сопутствующие ему обязательные насилие над личностью, рабство, неравенство и т.д., и т.п.
Почему же помимо темы в художественном произведении так важна идея? Способность писателя видеть нелогичность / несправедливость / несовершенство расписываемой им системы – это определённый талант. В «Лишней» по мере прочтения мы осознаём, что частый для фэнтези приём в виде поддержки магией монархии является обоюдоострым клинком. Очень просто сделать короля неприкосновенным на магическом уровне и от этого строить сценарий произведения. Но что, если король самолично своими действиями уничтожает доверенный той же магией народ и тем самым разрушает основу государства, которую составляют люди? И что, если уничтожаемых им граждан сам король за полноценных людей не считает? Должна ли магия его защищать или он теперь уже не король? Глубокая получилась проблематика как для ромфанта. Тем более интересно прийти к собственным выводам относительно заданных вопросов и попробовать мысленно согласиться или поспорить с автором в результате чтения.
Через ГГню-прогрессора Нуар, как мне кажется, пытается показать, как можно изменить архаичное и весьма закостенелое общество не техническим прогрессом, а гуманитарно, одной лишь идеей хорошего отношения к женщинам. Идея наверняка для многих будет сложна в осознании. В том же ромфанте мне очень часто встречается явный остракизм в отношении как самих суфражисток, так и отстаиваемых ими идей. Тоже, по-моему, следствие непонимания реалий того времени. Вроде как борьбу за избирательные права все признают и принимают (скорее всего, потому что даже сейчас выборные системы в разных странах непрозрачны и далеки от чистой справедливости). А вот отстаивание имущественных прав женщинами чуть ли не высмеивается многими писательницами. Якобы смешно представить, что кто-то борется за право на труд, за оплату труда, за право оформить купленное в собственность и передать по наследству, что этого может не быть. В представлении современников таким могли бы заниматься только лентяйки-аристократки, которых кто-то заставлял работать, а они, «бедняжки», так не хотели, что аж на протесты и манифестации готовы были ходить.
В «Лишней» очень подробно (всесторонне), но, к счастью, не очень детально описывается, насколько мало вариантов работать было у женщин викторианской эпохи и какой это был калечный малооплачиваемый (а иногда и только родственникам-мужчинам приносящий доход) труд. Мне понравилась сцена, в которой главгероиня приводит принцессу в казино, чтобы показать той неприглядность «свободной» жизни у других женщин. С одной стороны, она сама создала эти рабочие места и на тот момент это было верхом благополучия для её же сотрудниц. С другой – даже такой прогресс всё ещё является очень неприглядным видом труда, где нужно позволять клиентам грубые прикосновения и даже большее, расточая при этом одни улыбки. Мне нравится, что прогрессорство у Нинель Нуар не мгновенно, не импульсивно. Реформы в обществе – процесс долгий и постепенный. Даже сами проституированные женщины у писательницы до конца не осознают неправильность собственного положения и если и стремятся к изменениям в жизни, то только незначительным, связанным с частностями, а не со всей системой. Такой подход к жанру мне кажется крайне реалистичным и поэтому импонирует, как никакой другой.
Мне часто в ромфанте попадаются похожие сцены с официантками / подавальщицами, где те выставляются как некие нимфоманки, обязательно «выкладывающие свои прелести» на стол, откровенно зазывающие персонажей мужского пола в постель, а также манкирующие своими непосредственными обязанностями без капли страха огрести за такое от начальства. Это ужасно неправдоподобно. Я считаю, что писатель обязан мысленно представить себя на месте каждого из персонажей, прежде чем того описывать. А такое вот пренебрежение к тяжелейшему труду в придуманном мире – это как вывесить на книгу плашку «Я пишу про картон». Всё-таки здорово, что хотя бы кто-то из писательниц не просто пытается отходить от обесценивающих штампов, но даже смотреть на них с другой стороны. Большое за это спасибо.
Отдельно хотелось бы выразить удивление, что другие читатели в своих отзывах так много и часто обвиняют книгу в мэрисьюшности. Такое ощущение, что люди впервые в своей жизни столкнулись с понятием прогрессорства и не очень понимают, каким именно должен быть прогрессор, чтобы достичь поставленных жанром целей. Даже сама автор явно старается приуменьшить способности главгероини, чтобы показать её не Мэри Сью. И уровень магии у неё самый низкий, и страшный диагноз с рождения, и поклонник за весь крупный роман всего один. Но, как я уже писала в другой рецензии, это бесполезно. Если ГГня хоть немножко необычна, любому читателю ничего не помешает обозвать её «мэрисьёй». К сожалению, это всё ещё так. Хотелось бы просто посоветовать тем, кто ещё не определился, читать ли рецензируемую книгу. Если вы не любите прогрессорство или книги с сильными героинями, то лучше не читайте.
PS Не понимаю, почему писательницы так боятся слова «сексизм» и повсеместно заменяют его на совершенно не подходящий по смыслу «шовинизм». И ещё меньше понимаю, куда при этом смотрят редакторы и корректоры АСТ. Явно не в словари.
Читать далее
32
764

Все рецензии

Цитаты

troika-zemleroika31 января 2024 г.
Моду и здесь придумывали мужчины – как бы покрасивее обернуть женщину, – а об удобстве конфеты внутри фантика никто как-то не задумывался.
5
130
troika-zemleroika31 января 2024 г.
Я старалась даже мысленно не называть их проститутками. Девочки, дамы, бабочки в конце концов. Они здесь все не от хорошей жизни, и если я начну их отождествлять с профессией, ничего хорошего у нас не получится. Я хотела разглядеть в них личностей. Наверняка у каждой есть какие-то таланты, увлечения, хобби, которые можно превратить в изюминку, а там, может, и в дело всей жизни. Возможно, если я помогу этим женщинам выбраться с социального дна, моя собственная цель станет немного ближе.
5
84
la_exploradora1 февраля 2024 г.
Забавная штука - судьба.
Когда тебе кажется, что хуже быть не может, вдруг оказывается, что все было к лучшему.
Главное - не сдаваться.
1
39