Без видимых повреждений

Тяжелая, но необходимая для прочтения книга. Казалось бы, уже очень много статей и обсуждений прочитано мной на эту тему, но такого полного и современного обзора я еще не встречала. Несмотря на то, что в тексте идет речь об Америке, опыт не мешало бы перенять и нашим силовым структурам, и правозащитникам. Много и ужасающего (статистика и реальные случаи), и весьма спорного (попытки реабилитировать осужденных абьюзеров). Особенно меня ужаснул в очередной раз весь цинизм поднимаемой волны возмущения, когда какого-нибудь афроамериканца, чаще всего наркомана и преступника при задержании убьют, при том, что почти полностью игнорируется тот факт, что среди причин смерти у женщин-афроамериканок в половине (!) случаев стоит убийство интимным партнером. И убивают этих женщин не белые угнетатели или полицейские, а свои. Правда белым женщинам хоть и полегче, но и у них это каждая 7 смерть. Если бы подобное происходило с этнической группой по всем каналам бы трубили о геноциде, но убивают женщин и это всего лишь частное дело, по мнению большинства властьимущих. К счастью, есть и такие, что не только признают проблему, но и активно ищут пути решения. Чаще всего, как это бывает и у нас, активные подвижки в этом деле происходили после особенно резонансных и массовых убийств. Для продолжения успеха необходима в первую очередь осведомленность, без осознания проблемы ее не решить, и именно этому и посвящена эта книга. Из нее вы узнаете ответы на популярные вопросы типа – Почему они не уходят? Ответ опять дает статистика – любая попытка ухода при длительном домашнем насилии, это один из факторов способных толкнуть абьюзера на убийство. Означает ли это, что нужно изолировать жертву от абьюзера на всю оставшуюся жизнь? Статистка опять же дает ответ и на это – «Уровень опасности имел определенную хронологию. Опасность росла, когда жертва пыталась уйти от агрессора, оставалась на очень высоком уровне еще примерно три месяца, а затем немного спадала в течение ближайших девяти. А через год уровень опасности резко падал». Конечно, всегда будут такие уроды, что сделают убийство посмевшей выйти из повиновения жертвы целью своей жизни, но все же огромное количество женщин и детей вполне можно спасти. В среднем женщине требовалось около 7 попыток. Еще одним из поразивших меня фактов в книге был тот, что половина всех виновных в массовых расстрелах, были ранее замечены в домашнем насилии. Но этот факт также нигде широко не освещается, а ведь это означает, что если бы дело защиты женщин было лучше развито, то и этих жертв бы не было. Насилие над женщинами и детьми вовсе не частное дело – это проблема общества и без комплексных мер ее не решить. Снайдер наглядно показывает, как многого добились те округа и штаты, где полиция, суды, скорая помощь, правозащитники и волонтеры начали работать в одной команде. Книгу очень рекомендую к прочтению, хотя ее порой очень тяжело читать. И страшно. Мы боимся темных переулков, маньяков и грабителей, а по факту женщинам опаснее всего именно дома:(

Развернутое, протяженное во времени и скрупулезное журналистское — не расследование — скорее, исследование в тяжелой, большой и страшной теме. Домашнее насилие — чудовищно «недооцененная» и от того страшнейшая ловушка. Насилие от незнакомого человека — понятное, возмущающее с одного броского заголовка, подогретое недоверием к любому чужаку. Но когда речь заходит о близких зеркало мгновенно становится кривым и кровавыми осколками режет жертву. «Бьет, значит, любит», «сор из избы», «стерпится», «воспитывает», «психанул», «довела» — сколько гребаных эвфемизмов нужно еще придумать, чтобы замаскировать побои, психологические травмы, убийства жен, детей, партнеров? Так же замазывают синяки тональным кремом, который любимый подарил. Быть битой — стыдно. А вот бить — нет. Но только жену. Или ребенка. Потому что за чужого человека можно схлопотать административку или уголовку, а за своих, родных, ничего.

И это чудовищный парадокс. Настолько мерзкий, что по мере чтения тошнит. Речь идет о реальных людях, потерявших годы, здоровье или жизнь, потому что «дома — не насилие, дома — это другое». Так беззащитные становятся еще беззащитнее, а агрессоры — безнаказаннее.

Контекст книги сугубо американский, со своей спецификой, наши реалии на фоне выглядят еще более беспросветными, что ли, но зато объемно показывает, что и в «процветающей демократии» от реального понимания, что домашнее насилие — это стихийное бедствие и преступление, а не «частное дело», еще далеко.

После таких книг еще гаже, кажется, слушать панические визги о недопустимости введения закона против домашнего насилия. Ситуация с домашним насилием — в мире! — сегодня настолько ассиметрична НЕ в пользу жертв, что если нужно десять законов одновременно хотя бы для того, чтобы выровнять ее и начать менять, то десять — отличное число. Другое дело, что законами можно лишь купировать симптомы, но сама болезнь требует глубокой перестройки общественного сознания, которая, к сожалению, если и идет, то очень медленно и с хлесткими болезненными откатами.

Пусть уже гуманизм когда-нибудь победит. Или астероид, если уж не гуманизм. Но все же склоняюсь к первому.