
Маленькая книга о Большом человеке
Я купила эту биографию во время своего увлечения Владимиром Набоковым-младшим. Это была единственная доступная на рынке книга о семействе писателя. Но любовь прошла (к слову, после прочтения максимально снобистского эссе о Джейн Остин), а томик остался. К счастью, интерес к русской революции у меня силен, а Набоков-старший оказался не последним лицом в этой исторической заварушке.
Отец Владимира Набокова-старшего, дед писателя, был министром юстиции. Сам Владимир Дмитриевич метил туда же, но не получилось. Тем не менее, он занимал ряд важных политических должностей с кульминацией в виде управляющего делами Временного правительства. Как говорит нам автор данной биографии, именно Владимир Дмитриевич пытался сделать сборище разрозненных политиков единым правительством. Кроме того, Набоков-старший писал публицистику, занимался криминалистикой и вообще имел активную жизненную позицию, даже в тюрьме за нее посидел. Надо заметить, что Набоков-старший имел такую популярность и влияние, что это вынудило его сына взять псевдоним Сирин, чтобы избежать ассоциаций с отцом.
Несмотря на интереснейшую жизнь главного героя, книга мне не понравилась. Во-первых, меня очень быстро начали раздражать обещания автора, что "об этом мы поговорим ниже", а "к этому еще вернемся". Таких ремарок в тексте настолько много, что это бросается в глаза. При этом, я как читатель к моменту возвращения уже напрочь забывала об обещанном (а насчет некоторых тем даже не могу сказать точно, что мы к ним возвращались) из-за второго негативного аспекта этой книги: структуры. Я догадываюсь, что автор пытался сделать текст динамичным, но, когда в середине рассказа о времени Первой мировой внезапно появились биографии всех детей Набокова-старшего от рождения до смерти, я, мягко говоря, удивилась.
Да и вообще, я бы назвала книгу банально скучной. Замечу, не исторического персонажа, а именно книгу о нем. Большую часть времени у меня складывалось ощущение, что я читаю статью в Википедии. Да, Григорий Аросев пытается в лирические отступления и живой язык, но, на мой субъективный взгляд, у него вообще не получается. Текст местами представляет собой перечисление фактов и фамилий, местами додумывания и очень спорные выводы, выдающиеся за логичные и очевидные. Мало ссылок, много фотокопий малозначимых документов, опубликованных впервые. К последней главе, представляющей собой бесконечное полноразмерное цитирование некрологов и воспоминаний о Набокове, я вообще готова не была.
Мне показалось, что Григорию Аросеву малоинтересен Владимир Набоков-старший. По крайней мере, биография на меньше, чем 300 страниц, на это намекает. Из названия может возникнуть догадка, что, наверное, ему интересен Набоков-младший. Но тоже нет, хотя сына-писателя в данном труде едва ли не больше, чем отца. В общем, слабая книга, которая, я надеюсь, откроет путь другим, более глубоким и более интересным, трудам о Владимире Дмитриевиче.








































