Множественные ушибы

Это мое первое знакомство с Саймоном Бекеттом. И оно меня не разочаровало. С главным героем по имени Шон мы встречаемся, когда он бросает машину и, пробираясь через лес, попадает в капкан. Самый настоящий, это не иносказание, герой даже чуть не лишился ноги. Мы еще ничего не знаем о Шоне, понятно, что он от кого-то или от чего-то убегает. Да еще то, что сейчас он во Франции, а прошлое, что гонит его, осталось в Англии. И эти две линии будут продолжаться на протяжении всей книги. Происходящие события будут чередоваться с воспоминаниями, а обо всем, что случилось с Шоном раньше, мы узнаем только к концу книги. Шона, застрявшего в капкане и потерявшего уже надежду на спасение, теряющего сознание, находит девушка и с помощью сестры доставляет его на ферму. Странное это место. Отгороженное от внешнего мира колючей проволокой, защищающееся от незванных гостей расставленными капканами, неухоженное и неприветливое. На ферме живут отец с деспотическими наклонностями, две его дочери, внук, не имеющий отца да старик, ухаживающий за свиньями. Наверное, можно добавить к действующим лица собаку и кабана-производителя, свирепого и по-настоящему опасного. Все ведут себя странно. Ясно, что это место что-то скрывает. Главная загадка - кто отец ребенка и куда он исчез. Все вокруг уверены, что того нет в живых, но живущие на ферме на эту тему не разговаривают. Шон, раненая нога которого не позволяет ему уйти, вынужден пока оставаться на ферме и даже наняться на работу. Как бы ни хотели хозяева фермы спрятать свои тайны, все постепенно выходит наружу, раскрывая все более жуткие детали. Финал книги расставляет все по своим местам, но нет ощущения хэппи-энда. Правда, остается надежда, что Шон найдет свое место в этой жизни. А вместе с ним и покалеченная собака.

Все знают, что закон подлости существует. А еще есть ненавидимый мною закон парного случая - это когда какое-то событие, имеющее крайне низкую степень вероятности, вдруг происходит более одного раза в кратчайший период времени. Вот у меня 2020-й год начался (и, похоже, продолжится) как раз под воздействием этого самого парного случая. Я тщательно избегаю книг, в которых имеется тема инцеста, педофилии и смежных тематик. Причем не обязательно этой теме быть лейтмотивом книги, достаточно наличия чего-то подобного в сюжете, чтобы вызвать у меня отвращение. Ну да, пунктик у меня такой - не хочу читать об этой мерзости, мне физически плохо. И в общем-то, я неплохо справлялась, перемещаясь от книги к книге, но в этом году произошел какой-то сбой - эта книга уже ТРЕТЬЯ, где вот это вот все! К счастью, инцесто-педофилия вылезла только в финале, а потому я не успела накрутить себя и поставить что-то чуть выше ноля. Тем не менее, история откровенно слабая. Он слаба как сама по себе, так и с оглядкой на ее авторство. Цикл о Дэвиде Хантере я обожаю, а потому, как многие его поклонники, имела все основания надеться на большее. Сложно сказать, что мне больше всего не понравилось в этом триллере-детективе. То ли построение сюжета, когда попадаешь сразу в середину событий, а потом параллельно следишь за их развитием в двух плоскостях - прошлом и будущем, то ли личность персонажей - крайней степени неприятности. А, может быть, отторжение вызвал тот самый финал, в котором автор смешал в кучу все, что только мог. Сама по себе книга представляет собой какую-то мешанину жанров - это и не триллер, и не детектив в чистом виде. До современной прозы история тоже не дотягивает, да и ярлык "Секс, наркотики, рок-н-ролл" сюда не прилепишь. В общем, с классификацией возникли явные затруднения, но раз есть труп и тайна, то пусть будет триллер ))) Также бросилось в глаза то, что все происходит либо в Лондоне, либо на отдаленной ферме во Франции, но никакой разницы не ощущается. Автор не смог передать различия между странами, а потому такой выбор мест действия мне показался необоснованным. Вот вообще ничего не изменилось бы, окажись та самая ферма в английской глубинке. Главный герой отвратителен - инфантильный, мягкотелый и туповатый. Тот случай, когда персонаж должен вызывать сочувствие и сопереживание, а тебе его судьба совершенно безразлична - ты понимаешь, что любое негативное происшествие в ним как минимум оставит тебя равнодушным, а как максимум - даст повод позлорадствовать. Подобное у меня бывает крайне редко и отнюдь не добавляет положительных эмоций. Перечитала написанное и поняла, что оценку книге я, похоже, завысила. Ну и ладно. Буду считать, что это аванс за шестую книгу о Дэвиде Хантере, которая у меня запланирована к прочтению в самом ближайшем будущем ))