Почему Боуи важен

Дэвид Джонс навсегда останется в истории поп-культуры как самый переменчивый ее герой. Дэвид Боуи, Зигги Стардаст, Аладдин Сэйн, Изможденный Белый Герцог — лишь несколько из его имен и обличий. Но кем он был на самом деле? Какая логика стоит за чередой образов и альбомов? Какие подсказки к его судьбе скрывают улицы родного Бромли, английский кинематограф и тексты Михаила Бахтина и Жиля Делёза? Британский профессор культурологии (и преданный поклонник) Уилл Брукер изучил творчество артиста и про...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

160 оценок

5
14%
4
42%
3
29%
2
11%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 182Хотят прочитать 165

Рецензии

YanaSemour
20 января 2021
Почему ученые не могут писать книги
Худшее, что можно сделать, будучи любителем или просто зная Боуи- прочитать эту книгу. Автор изначально предупреждает, что книга это его личный опыт с Боуи и что он учёный-культуролог.
Дальше следует детальный разбор песен с раздирательством на цитаты и попытки связать тексты с первого альбома с песнями с последнего. Используется для этого знаменитый пример «синий штор», от которого мы все успели пострадать в школе.
Помимо этого идет повествование о биографии автора(очень скучно) и о биографии музыканта. Здесь тоже все не гладко- куча имен просто вываливается на читателя или иногда используется имя, а затем этот человек упоминается по фамилии-книги я читаю, конечно, не для того, чтобы решать такие социальные ребусы.
Информация взята вообще из любых источников- из книги сына Боуи, интервью музыканта или просто левых заявлений каких-то людей, которые с ним где-то пересекались. Фактчекинга ноль, интересный научный подход. Автор спасает себя тем, что жизнь Боуи очень сложно проследнить и непонятно где же правда. Опять же, интересный подход.
Автор не стесняется ссылаться на то, что один герой сказал другому наедине- и на основе этих цитат строить многостраничные разборы песен.
Намного более полезным будет прочитать интервью с Боуи, посмотреть записи на ютубе, затем прочитать биографию музыканта в википедии и закончить прослушиванием всех альбомов подряд в хронологическом порядке.
Автор, кстати, упоминает, что давал несколько интервью и писал научные работы и статьи- созраню ваше время, они такие же скучные и далекие от Боуи.
Читать далее
21 понравилось
0
556
vik-pazartesi
16 октября 2025
Мало Боуи, много Брукера
По жанру это не биография и не музыковедческий справочник, а нечто в жанре "я на фоне классика". Нечто подобное, но более, на мой взгляд, талантливо, выпустил Максим Семеляк о Егоре Летове ("Значит, ураган"). Что же, жанр тоже имеет право на существование, но и название, по большому счёту, надо уточнить: "Почему Уиллу Брукеру важен Боуи". Боюсь, что причины важности Дэвида Боуи для автора книги не совпадают с большинством фанатов. Даже при всей специфичности культурологических задач автора структура книги удивляет:
Детство и юность (самая, пожалуй, добротная часть).
Встроенность в постмодернистский контекст.
Почему такой андрогинный имидж, что по этому поводу писал и говорил сам и как к этому отнеслась квир-общественность.
Что произошло, когда он умер.

То есть автор начинает всё-таки биографию, бросает её на полдороги, переходит к культурологическому анализу, затем углубляется в гендерные штудии, а заключительную главу посвящает собственным переживаниям по поводу смерти кумира. Книга-франкенштейн. При всём уважении к издательству, не закрасившему чёрным рискованные в наши дни строчки, не очень понимаю, зачем мне гендерные страдания людей, которых Боуи даже не знал, если мне Боуи интересен за новаторство в музыке, а не имиджевые метаморфозы.
Читать далее
12 понравилось
0
144
fake-empire
21 июля 2024
Ожидаешь прочитать обширную биографию про Боуи, его музыку, истории создания (я так и не поняла про Let’s dance) и даже про мэшап всех его песен. Да, в книге это есть, но как то слишком скудно и отдает, как правильно подметил автор, его собственной интерпретацией и фантазиями.

Первые подозрения возникают, когда автор считает, что Under pressure - это слабая работа Боуи.

Чел, ты вообще разбираешься что такое брит по нарастанию в темпе под музыку Queen?

100 страниц идешь в ровном темпе, как бы делая скидку, что это у автора такая медленная попытка погрузиться в достаточную объемную биографию. И она получается, выделяются главные «мотивы» из популярных песен (это которые в подборке главных песен в музыкальных пабликах) подкрепленными автобиографией и даже фактами (цитатами), а потом….

А после 100 страницы ты понимаешь, что это не биография, а проект с закосом под Хита Леджера, который так готовился к съемкам фильма про Бэтмена (у автора другой конец, те кто в теме, поймёт почему) где остальная половина принадлежит рефлексии по книге. 1984 и половым отношениям. И здесь уже не про музыку.

Скорее всего, это была фаза гнева и автора унесло от музыки в другую галактику. К 1984.

В целом, понятно почему. Автор сам дал ответ: кризис среднего возраста. Но чел, я не хочу читать о том, что ты устал от преподавательской деятельности и тебе приспичило бросить все и на 12 месяцев уйти в запой под этот проект и купить весь секонд-хэнд.

А потом же, на основании фазы гнева и депрессии, не понимать: почему ты ушел от темы исследования и переключился на 1984 и гламур отношений?

И даже конец, в котором (спасибо, Господи) есть тонкий намек (который не делает автор), что Боуи многое что пр**рал и мог создать иное творчество - не спас эту книгу.

Если говорить уж прямо: 2% полезности из 100%.

Читать далее
10 понравилось
0
122