Почему Боуи важен

Худшее, что можно сделать, будучи любителем или просто зная Боуи- прочитать эту книгу. Автор изначально предупреждает, что книга это его личный опыт с Боуи и что он учёный-культуролог. 

Дальше следует детальный разбор песен с раздирательством на цитаты и попытки связать тексты с первого альбома с песнями с последнего. Используется для этого знаменитый пример «синий штор», от которого мы все успели пострадать в школе. 

Помимо этого идет повествование о биографии автора(очень скучно) и о биографии музыканта. Здесь тоже все не гладко- куча имен просто вываливается на читателя или иногда используется имя, а затем этот человек упоминается по фамилии-книги я читаю, конечно, не для того, чтобы решать такие социальные ребусы. 

Информация взята вообще из любых источников- из книги сына Боуи, интервью музыканта или просто левых заявлений каких-то людей, которые с ним где-то пересекались. Фактчекинга ноль, интересный научный подход. Автор спасает себя тем, что жизнь Боуи очень сложно проследнить и непонятно где же правда. Опять же, интересный подход.

Автор не стесняется ссылаться на то, что один герой сказал другому наедине- и на основе этих цитат строить многостраничные разборы песен.

Намного более полезным будет прочитать интервью с Боуи, посмотреть записи на ютубе, затем прочитать биографию музыканта в википедии и закончить прослушиванием всех альбомов подряд в хронологическом порядке. 

Автор, кстати, упоминает, что давал несколько интервью и писал научные работы и статьи- созраню ваше время, они такие же скучные и далекие от Боуи. 

По жанру это не биография и не музыковедческий справочник, а нечто в жанре "я на фоне классика". Нечто подобное, но более, на мой взгляд, талантливо, выпустил Максим Семеляк о Егоре Летове ("Значит, ураган"). Что же, жанр тоже имеет право на существование, но и название, по большому счёту, надо уточнить: "Почему Уиллу Брукеру важен Боуи". Боюсь, что причины важности Дэвида Боуи для автора книги не совпадают с большинством фанатов. Даже при всей специфичности культурологических задач автора структура книги удивляет: 1. Детство и юность (самая, пожалуй, добротная часть). 2. Встроенность в постмодернистский контекст. 3. Почему такой андрогинный имидж, что по этому поводу писал и говорил сам и как к этому отнеслась квир-общественность. 4. Что произошло, когда он умер. То есть автор начинает всё-таки биографию, бросает её на полдороги, переходит к культурологическому анализу, затем углубляется в гендерные штудии, а заключительную главу посвящает собственным переживаниям по поводу смерти кумира. Книга-франкенштейн. При всём уважении к издательству, не закрасившему чёрным рискованные в наши дни строчки, не очень понимаю, зачем мне гендерные страдания людей, которых Боуи даже не знал, если мне Боуи интересен за новаторство в музыке, а не имиджевые метаморфозы.