Екатерина II. Алмазная Золушка

Книга мне понравилась, выскажу несколько довольно разрозненных мыслей, и, надеюсь, будет ладно...
Александр Бушков прекрасно владеет языком, текст течёт плавно и лихо, но ни разу не прилизанно. У Бушкова есть личная стилистическая интонация, его литературная речь очень проста и доходчива, но это именно тот пример, доказывающий, что от простоты ( в данном случае - бушковской) до примитива так же далеко как от Калининграда до Китая пешком...
Бушкову совершенно чужды проявления хоть какой-либо дипломатичности, если он кого-то презирает или ненавидит - он всегда даст об этом знать резкой, неприкрытой критикой. Если любит, либо уважает - с той же степенью открытости похвалит. Но в том и в другом случае подкрепит довольно основательной системой аргументов, с которыми можно иногда даже и поспорить, но аргументы будут...
Бушков с огромной симпатией относится к Екатерине. Потому что она была государыней, при которой Россия не проиграла ни одной войны, потому что Россия при ней исключительно прирастала территориями, потому что при Екатерине много благих дел на ниве народного просвещения сделал Иван Иванович Бецкой (1704 - 1795), дворянин достойнейший, колоритнейшая фигура эпохи, ныне, к сожалению изрядно подзабытая...
К сожалению, потому что, по версии Бушкова, именно Иван Бецкой является настоящим отцом будущей государыни- императрицы. Ознакомьтесь с вдумчивыми размышлениями Бушкова о судьбе Бецкого, они того стоят.
Что для меня стало сюрпризом в книге Александра Бушкова? Положительного отношения к императрице Анны Иоанновне такой концентрации я не встречал ни у одного другого автора. Обычно принято считать её десятилетие (1730 - 1740) временем злоказнённой реакции и дичайшего немецкого фаворитизма. Бушков же смотрит на Анну как на спокойного и вдумчивого правителя, организатора от природы. И этот её талант далеко не всегда был во вред России...
Бушков с уважением относится к Петру Третьему, он многое делал правильно, даже старался облегчить жизнь крестьян, недостаток же его, а скорее несчастье - он так и остался иностранцем на троне, не принял русской разудалой огромности, хаоса и в чём-то даже бардака, в который всегда так охотно входит История и творит свои великие дела без оглядки на микропически и карикатурно правильную Европу (которая, если вдуматься, и знать грязную подноготную Европы примерно на уровне Бушкова, далеко не так правильна и благопристойна)...
Бушков никак не касается вопроса о том, как Пётр Третий пытался использовать русских солдат в напрочь ненужной русским датско- голштинской войне. Единственный недостаток книги, но он скорее на периферии.
Давайте лучше о достоинствах. Интересен взгляд на пугачёвский бунт. Характерной Бушкову категоричности в разделе о нём гораздо меньше, но есть предположение о французском следе в организации этого бунта, мысль о пугачёвском бунте как явлении в российской истории таком, что много говорено, да мало сказано, представляется мне довольно справедливой. Упирают обычно на его справедливую стихийность, но вопрос ''кому выгодно?'' разобран мало. Пугачёвский бунт ещё ждёт своих вдумчивых исследователей в новой России...
Для вводного знакомства с эпохой Екатерины Великой - более чем замечательная книга автора, которого по праву можно называть личностью прежде всего. Александр Бушков - личность со своей аргументированной, категоричной позицией. Академическим историком он быть не может, с таким резчайшим характером академичными историками не становятся. Характером дышит каждая строка текста... Но Бушков всё-таки историк, он обстоятельнейшим образом изучил множество книг об эпохе Екатерины, изданных до сих пор, изучение списка использованной литературы доставляет особое удовольствие...
Для более пространного знакомства с такими темами как польский вопрос при Екатерине, украинский вопрос при Екатерине, еврейский вопрос при Екатерине, нюансы присоединения Крыма при Екатерине следует обратиться к другим авторам, Бушков коснулся их именно по касательной, вопросы антипетровского переворота, экономики и просвещения при Екатерине, сравнение русского и европейского жизнеустройства в восемнадцатом веке вообще, психологические портреты Орловых и Потёмкина занимали Бушкова гораздо больше...
Приятного чтения!

Честное слово, удивлён, что на это книгу нет НИ ОДНОЙ РЕЦЕНЗИИ!
Даже странно и, в некотором роде, обидно. Потому, что произведение достойно самых положительных рецензий. Давно у меня не было такого интересного и захватывающего чтива. Причем, заметьте, эта книга - не художественная! Но как легко читается!

Екатерина Вторая... Написано о ней немало. Но только Александр Александрович Бушков сделал то, до чего не догадались все прочие писатели. Он понял: личность Екатерины Второй, равно как и её поступки, нельзя рассматривать в отрыве от эпохи, в которой она жила и правила. Только, погрузившись в 18-ый век можно понять причины и следствия исторических событий.
Автор начинает книгу не с описания маленькой Ангальт-Цербстской принцессы, а с объёмного, но чрезвычайно увлекательного описания галантного века. Удивительные вещи находишь на страницах этой книги! Вы знали, к примеру, что Наполеон на заре своей юности порывался сделать карьеру в российской армии? Или о том, что княжны Таракановой (то самой, которая тонет на картине Константина Флавицкого) никогда не было, а была виртуозная мошенница? Или, может, вы слышали о том, что свет нашей науки - Михайло Васильевич Ломоносов - мог и не зажечься в России, поскольку сам Михайло по пьянке завербовался в прусские солдаты? Удивительная книга. Читая её, мне хотелось взяться за написание сценария. Интереснейший сериал бы получился! Жаль, не обучен.
И с выводами автора в конце книги я полностью согласен. Интересней века, чем время правления Екатерины Великой, в России больше не было и вряд ли будет. Убедитесь в этом сами! Раскройте "Алмазную Золушку" Бушкова и вас захватят интриги и авантюры. Отложить книгу, даже на время, невозможно! Спасибо Александру Александровичу! Я представляю, сколько он перелопатил литературы, чтобы создать такую грандиозную литературную панораму века! Браво!

В книгах Бушкова временами присутствуют этакие скандальные "срывы покровов" - типа, забудьте все, чему вас учили раньше, на самом деле было вот что... Особенно это заметно, когда Бушков рассказывает о Петре III и декабристах. Но, с другой стороны, именно эти факты вызывают живой интерес и позволяют посмотреть на знакомые события с другой стороны.

Эта книга посвящена Екатерине II. Автор приводит множество документально подтвержденных фактов о Екатерине (со ссылками на источники), но книга от этого не превращается в скучный учебник с набором тезисов и фактов. Бушков пишет с юмором (хоть и не английским), но в то же время проводит исследование личности императрицы.

Подробно рассмотрена интрига, с помощью которой Екатерина из великой княгини становится царствующей императрицей. Менее подробно рассмотрено само ее правление - политика, экономика, реформы. Впрочем, этому посвящен целый раздел, а если возникнет желание рассмотреть материал более подробно, с датами и цифрами, в конце приведены ссылки на соответствующую литературу. Гораздо больше в книге рассказывается о самозванцах и фаворитах.

Отдельное внимание уделяется особе, известной в истории как княжна Тараканова. Обычно в кинематографе и литературе ее изображают несчастной женщиной, которую сперва подло обманул коварный Алексей Орлов, а потом злобная Екатерина и вовсе сгноила в тюрьме. Бушков же выдает другую версию произошедшего. Понятно конечно, что эта версия (кстати, полностью исторически обоснованная) была известна и до Бушкова, но у него получилось рассказать эту историю интереснее.

Интересен и рассказ о Потёмкине. Его в художественной литературе (а по временам и в исторической) любят изображать веселым кутилой, любителем бриллиантов и красивых женщин. И еще припоминают ему те самые деревни. Бушков признает - да, Потемкин любил все вышеперечисленное, но помимо этого был выдающимся государственным деятелем. Соответственно, тут же автор приводит факты. И про потёмкинские деревни он тоже объясняет.

В целом же, вполне интересная и занимательная книга. Безусловно, эта книга не заменит вам учебник истории :) Но для тех, кто вздрагивает, вспоминая толстые школьные учебники с их казенным языком и сухими цифрами - рекомендую эту книгу.

К сожалению, совсем не мой автор. Фразы типа "получила по сусалам" -  не мой выбор. И это ещё не самое остренькое из словарного запаса автора. И название книги не совсем соответствует тому, что автор впихнул щедрой рукой в эту книгу. Я бы даже сказала, что про Екатерину там процентов на 20. Остальное все вокруг и рядом.  И даже далеко. От Казановы, кастратов, Генриха II до Сталина, Ельцина и перестройки. Накидал все в кучу.  А между ними ещё столько всего перченного. С одной стороны что-то было интересно, что-то давно известно, а в итоге с автором знакомство заканчиваю.

Патриотически-настроенные читатели высказываются о Бушкове как о русофобе. Противоположные - совершенно в обратном направлении. Мне же показалось, что он конъюнктурщик. Сразу прошу пардона у восторженных почитателей. Надоело получать гневные отповеди, но то, что считаю, то и говорю. Так уж я воспитан. Не обессудьте.

Есть такой жанр в литературе, Фолк-хистори. Чрезвычайно интересно, необычно, но, к великому сожалению, не всегда приближено к научной истине. Сомнительные источники, вольное толкование и любительский непрофессионализм. Вот Резун, которым я раньше зачитывался, тоже такой. Даже с товарищем пикировался по поводу его. А теперь вот думаю: «Оно мне надо?»

У Сан Саныча фантастически приятный и понятный слог, мягкий юмор. И читается он запоем. В Члены Союза писателей России так просто не берут! Ведь верно?

Что касается Екатерины… Знатная реформаторша, спору нет. И умница незаурядная. Но вот какое дело! На вершину пирамиды априори хороший человек никогда не попадает. Это уже моё личное мнение, как у Сыромятникова в «Доживём до понедельника». И разделять его вовсе не обязательно.