Хрустальный грот. Полые холмы

Вторая часть трилогии о Мерлине является неким переходным мостиком - мы уже проследили за юностью волшебника и стали свидетелями зачатия Артура в финале первого тома. В этот же раз нам предстоит проследить за тем, как королевский пророк выстраивает события так, чтобы обеспечить сыну Утера - будущему великому королю Британии, безопасное детство в мире полном врагов.

Эта часть вышла гораздо более бедной на события, чем предыдущая и сказать что-либо о ней сложнее. Вместо этого хочется отметить, что Мэри Стюарт удается сплетать очень плавный и легкий текст, в котором она разворачивает историю подготовки к правлению легендарного короля. Волшебство, судьба и здравый смысл помогают Мерлину выстроить путь из детства в котором мальчика научат всему самому важному и одновременно окружат любовью к юности, полной мечтаний о подвигах и сражениях. Здесь одновременно закладываются и кирпичики на которых соберется восшествие короля - запретный остров, меч в камне, и кирпичики, ведущие к его погибели. Согласись Мерлин учить девушку - сделала бы она и тогда такой выбор или события могли развиваться совсем иначе?
Артура мы пока видим только восторженным юнцом, однако уже в таком возрасте он способен выигрывать битвы и вести за собой, тем интереснее будет встретиться с его взрослой версией в следующем томе.

Отдельно подкупает послесловие от писательницы, где она раскрывает собственное отношение к мифу, объясняет почему в романе так или иначе развернут ракурс и родственные отношения между героями не всегда выглядят так, как принято.

Исторический роман о Мерлине, волшебнике и наставнике короля Артура. В этой, первой, книге мы знакомимся с жизнью Мерлина, который оказывается был принцем, побочным сыном принцессы. Перед нами он предстает в 8 летнем возрасте, и мы наблюдаем как он шаг за шагом движется к своему основному назначению - королю Артуру, который в этой книге только мельком упоминается в конце. Вся эта история художественный вымысел автора, дополненный историческими фактами и именами, битвами и городами.
Меня история не увлекла, хотя предпосылок, что мне понравится было много. Наверное, эта книга больше понравится в подростковом возрасте и любителям исторических романов, наполненных битвами, стратегиями и медленным повествованием. А может просто ничего особенного в истории Мерлина не было, и все было предсказуемо. Все же оценка нейтральная, так как было много интересных поворотов, просто не попала под настроение.

Хрустальный грот - детство и юность знаменитого мага Мерлина, тайна его рождения, свержение короля Вортигерна, притащившего саксов в Британию... Словом, художественно-фэнтэзийная оболочка для реальных исторических событий в Британии. Заканчивается книга на ночи зачатия Артура.
Много рассуждений про религию, про совместимость различных культов, про право наследования и право сильного.

Полые холмы - жизнь Мерлина от зачатия Артура до его возведения на престол, появление того самого легендарного "меча в камне". Здесь больше рассуждений про политическую раздробленность, про предназначение, про бессильность человека перед божьим замыслом.

Перечитывала. Прошлый раз читала больше десяти лет назад, запомнила в основном то, что моим любимым персонажем оказался Амброзий, граф Британский, первый верховный король. Даже при том, что появляется он ненадолго, и похож больше не на человека, а на меч предназначения, которому отмерено жизни, пока он не выполнит предначертанное. Выполнил - можно умирать, дальше волю богов потащит Мерлин. Вот только много бы там натащил Мерлин, если бы не память у людей о его отце, неизвестно. Его слушали и слышали во многом из-за того, чей он был сын. И из-за того, что Амброзий ценил его мнение. Из-за того, что люди любили Амброзия.
Ну так вот, десять лет спустя ничего не изменилось. Амброзий для меня - лучший. Особенно на фоне Утера. Того, конечно, и Мерлин прикладывал, что Утер не король, а так, сосуд для зачатия Артура и временный держатель престола, пока не появится истинный наследник Амброзия, но какой же он мерзкий... Причем самое мерзкое, что вроде как даже не зло во плоти, а просто самовлюбленная эгоистичная скотина с гипертрофированной манией величия, построенной на умениях махать мечом и штабелями укладывать в постель дам. Сам Мерлин поступает обычно исключительно логично и в итоге правильно, но он местами отмороженный. Вроде любит и отца, и Артура, но все равно на первом месте у него цель, предназначение, божья воля и все такое. Как насчет свободной человеческой воли? Артур очарователен, но на момент окончания книги ему всего 14, и понятно про него не очень много, все описывается через излишне восторженного Мерлина, у которого сбылся предсказанный король, всем срочно падать ниц. Лот и дамы канонично крайне неприятные. Корноульцы вот еще хороши в своей преданности чрезвычайно, не смотря на выходку Утера.

Рецепт: римляне, кельты, саксы, мельком даже византийцы, и все их боги на фоне объединения Британии в единое королевство, чтобы не развалиться под натиском враждебных племен.

Противопоказания: если вам не нравятся рассуждения о божественном предначертании и воинственные моральные уроды в количестве.

Любимая цитата:

Двоякое впечатление. С одной стороны, труд, несомненно, грандиозный по замыслу и исполнению. В каждой главе чувствуется массив работы, проделанной автором, и тщательность проработки каждого персонажа, описанного прямо или косвенно через поступки и поведение. Исторические области Британии тоже не вызывают сомнений, хотя Мэри Стюарт пишет, что большинство анахронизмов использовала намеренно, чтобы не утомлять читателя бесконечными сносками с пояснениями древних названий. Главное, в процессе чтения не путаешься в персонажах и в местностях. Автору действительно прекрасно удалось облегчить чтение и сделать его неспешным и глубоким.

С другой стороны, в моем исключительно случае, ожидала больше чудес и волшебства, а получила исторически-полумифологический роман. В общем, думаю дело было так: когда Мэри Стюарт писала книгу о Мерлине и затем об Артуре, она старалась придать им больше документальности, как если бы они были реальными людьми (уверена, что и были) и поменьше выводить на сцену мистику и магию, на которых основана большая часть сказаний. С самого начала и на протяжении почти всего повествования сделан акцент, что Мерлин не обладал экстраординарной магией, а больше владел развитым мышлением и интуицией, даром предвидения, логикой и способностью быстро обучаться. Легенды связали его прочной нитью с не менее грандиозной фигурой – королем Артуром, о личности которого споры не утихнут еще пару столетий точно. Кстати, легенду о том, как был зачат Артур тоже можно в принципе объяснить силой гипноза, которым мог обладать Мерлин. Почему нет?

Волшебника Мерлина все мы знаем как седобородого старичка из древнеанглийских сказаний, а здесь он неожиданно предстает перед нами ребенком. Мы узнаем, что маленький будущий волшебник - бастард королевской крови, что у него было трудное детство, сложности в общении со сверстниками и тяга к знаниям. Узнаем, как он обучался наукам и основам магии, как стал жертвой политических интриг, затеваемых его родственниками. Как в 12 лет устроил пожар в родном замке и сбежал восвояси, и к чему это в итоге привело.
Понравилось как в книге описаны быт того времени, всё-таки о Британии пятого века не так уж много где можно почитать. Обязательно планирую взяться за продолжение, где, как я понимаю, уже и начнется собственно артуриана.

Второй роман о Мерлине – прямое продолжение первого, буквально начинается с той сцены, на которой заканчивается «Хрустальный грот». «Полые холмы» повествуют о зрелых годах Мерлина, его странствиях, рождении и отрочестве Артура.

Мэри Стюарт отказалась во второй части от формы «автобиографии» — теперь это просто роман от первого лица, а не исповедь умирающего волшебника. «Полые холмы» несколько проигрывают «Хрустальному гроту» в динамичности – событий тут намного меньше, изгнание Мерлина и его странствия не столько насыщены приключениями, как его детство и молодость, которые были полны смертельных опасностей, политических интриг и сражений. Поэтому первые две трети романа довольно «медитативны», и действие оживляется только когда «на сцене» появляется Артур. Вот с этого момента я лично от книги не мог оторваться.

В остальном второй роман такой же, как и первый – почти чистый реализм с долей мистики. Автор продолжает рассказывать нам свою, наиболее приближенную к реальности, версию легендарных событий, оживляя мифологических персонажей и давая более-менее реалистичную трактовку мифических чудес. Конечно, на историчность роман претендовать не может – и ввиду сомнительной достоверности первоисточника, и потому, что автор не стремилась к строгой историчности вообще, о чем говорится в авторском послесловии. Но как версия событий – очень убедителен.

Итог: вообще, хотел оценить «Полые холмы» ниже, но, благодаря эмоциональной и сюжетной насыщенности последних глав, роман, пожалуй, дотягивает до уровня предшественника. Великолепная реалистичная трактовка мифа о Мерлине и короле Артуре.

Не верю!
"Какая замечательная идея - рассказать историю о детстве и юности Мерлина"- думала я в начале. Ведь у того же Мэлори роль Мерлина относительна невелика: его благополучно отправили на вечные каникулы под камушек)) Здесь был такой простор для воображения. Но, увы, случилось то, чего я никак не ожидала, и что я больше всего терпеть не могу - миф решили сделать былью. Это все равно, что стихи прозой пересказывать. Вот представьте, что Мерлин вовсе не величайший волшебник, а просто-напросто инженер. А по совместительству побочный сын короля, ученый, поэт, музыкант и кто он там еще. Еще он ведет ОЧЕНЬ пафосные речи а-ля я инструмент бога, он говорит со мной. При этом Мерлин страдает амнезией и в самых интересных местах появляется стандартная фраза "Я ничего не помню, ̶н̶е̶ ̶в̶е̶д̶а̶ю̶,̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶т̶в̶о̶р̶ю̶" Кто тут вообще всезнающий автор?)) Мэри Стюарт решила смешать все существующие версии и получилось то, что получилось. А кем тогда будет Артур - суицидальный подросток? А Гвиневра - готка-неформалка?

Мало того, что первая часть получилась ужасно занудной, я аж пару раз засыпала. "Я твой отец, Мерлин, а ̶т̶е̶п̶е̶р̶ь̶ ̶я̶ ̶и̶ ̶м̶о̶и̶ ̶с̶о̶р̶о̶к̶ ̶с̶л̶о̶н̶о̶в̶ ̶с̶т̶а̶н̶ц̶у̶е̶м̶ ̶д̶л̶я̶ ̶т̶е̶б̶я̶̶ Но дело даже не в чрезмерной мелодраматичности, а в натянутости и неестественности текста. Вот даже не знаю, как объяснить: вроде и Стюарт так старалась, выискивая все подробности, но текст не дышит. Возможно,что перевод ужасный, но не думаю. А самое обидное, что я мучилась, мучилась, дочитывая( говорят, что "Полые холмы" лучше), а в конце дается краткий обзор событий под названием ̶в̶ ̶п̶р̶е̶д̶ы̶д̶у̶щ̶и̶х̶ ̶с̶е̶р̶и̶я̶х̶" Легенда о Мерлине". И стоило так мучиться?!

Миф, измордованный так называемым рациональным подходом. Убрать всю магию, все битвы - и что мы получим? Совершенно лишенный обаяния текст. Тоже мне "легендарная история" и "лучшая артуриана XX века".

Вторая книга цикла понравилась мне много больше первой. Возможно, дело в переводчике - рука мастера способна сделать просто хороший текст текстом волшебным. Может, причина в том, что события во второй книге касаются непосредственно Артура. А может, просто в том, что у меня оказались абсолютно свободные полдня, которые я смогла без зазрения совести посвятить чтению.
Как бы то ни было, теперь я понимаю восторженные отклики по поводу этого цикла, повергшие меня в недоумение при прочтении первой книги. Подозреваю, что на этих текстах выросли многие мои ровесники, и наряду с книгами Толкина и Сапковского они вдохновили на творчество фолкеров, менестрелей и ролевиков. Этот цикл, и в первую очередь данная книга является идеальным чтением для взросления.
Есть какая-то магия в том, что автор вполне заурядных, если не сказать посредственных, любовных романов вдруг обратилась к легендарной истории Британии и написала цикл о Мерлине. Никак не могу обойтись без сравнений с уайтовским циклом, так вот, в отличие от уайтовской версии, где действие происходит в Камелоте и настоящей считается легендарная Англия, у Мэри Стюарт действие привязано к конкретным историческим местам и событиям. Писательница убеждена в том, что Артур существовал в действительности (историки с этим не согласны, кстати), в результате у нее получился сплав исторического романа и фэнтезийной истории. По настроению очень похоже на Толкина. И - опять же в отличие от уайтовского цикла - это очень серьезные книги. По-прежнему в центре событий находится Мерлин, но Артур уже играет заметную роль в сюжете. У Уайта Артур - всего только человек, подверженный грехам и ошибкам. У Стюарт Артур - само совершенство, идеальный король, наделенный всеми возможными достоинствами, именно тот легендарный монарх, который был нужен Британии в те темные времена. И если Уайт, вслед за Мэлори, строит свою пенталогию на роковой предопределенности и пытается вколотить читателям некие идеи, то в данном цикле главенствующей является мысль о божественной воле.
В основном придерживаясь известной легенды, Стюарт отступает от нее в таких важных моментах как добывание меча из камня или возраст Игрейны и родство Артура с Моргаузой (по отцу, а не по матери, как в каноне). В конце книги автор объясняет, чем вызваны эти изменения.
Похоже, король Артур станет - уже стал! - главным персонажем моего читательского года.

Дочитав пенталогию Теренса Уайта, я приступила к новой саге о короле Артура, и вот здесь меня подстерегало много неожиданностей. Дело в том, что в этой книге Мэри Стюарт короля Артура... нет. Он просто-напросто еще не родился, да и зачатие его состоялось в самом конце. Главным героем произведения является Мерлин. Но не тот убеленный сединами мудрый старец, к которому мы привыкли по мультику и другим книгам. Здесь Мерлин - мальчишка, которому сначала 6, потом 12, потом 17 лет... И его магия - не совсем то, что мы обычно называем этим словом - опасный неуправляемый дар.
Детство Мерлина проходит в доме его деда-короля, где он растет бастардом. Нелюбимый внук, напоминающий деду о позоре его дочери, чье существование может стать угрозой для законных наследников... Странный ребенок, пугающий окружающих своими видениями. Неожиданно все меняется, и вот уже Мерлин обретает своего отца и узнает, что его зовут Мерлин Амброзий...
Не знаю уж, почему, но авторы, пишущие о короле Артуре, выбирают разное время для действия своего произведения. Мэри Стюарт выбрала V век - мрачное время междоусобиц после ухода римских легионов. Эта эпоха известна мне по произведениям Розмэри Сатклиф, и это означает, что в книге много битв - собственно, а чего можно было ожидать от рыцарского романа? Есть здесь и Утер Пендрагон, который совсем не блистает добродетелями, есть и полулегендарный Амброзий Аврелиан. В конце романа приводится версия легенды, которой руководствовалась автор при его написании. Повествование очень неторопливое, оно действительно напоминает сагу, при этом все главное еще впереди.
Благодаря этому роману я наконец поняла, почему Артур столь популярен и почему он - король былого и грядущего. Британцы верят в то, что когда настанут тяжелые времена, легендарный король вернется, чтобы снова возглавить страну.