Если я начинала писать рецензию словами "НАСКОЛЬКО бы лучше была книга, если бы в ней не было Артура Дойла и Шерлока Холмса", то по прочтении я немного... ошеломлена, да, вот верное слово. Что ж, Дойл и Холмс тут необходимы и действительно играют важную роль, мало того, их присутствие остроумно и даже пародирует многочисленные книги про Дойла. Я не смогу доказать, но пародия на дилогию Марка Фроста мне тут мерещилась почти всё время прочтения)))) И опять же, не только не смогу доказать, но даже и не решусь утверждать, что Сомоза читал, но призрак прочитанной в прошлом году книги  Марка Энтони бродил рядом, звенел цепями, шелестел масками и завывал священниками в печной трубе. Да, весь сюжет будет идти вокруг скандальных подпольных викторианских театров. Я о них никогда не слышала и я научена опытом, есть у меня ощущение, что Сомоза врёт))) Он делает это настолько тонко, настолько правдоподобно и так мастерски влпетает этот элемент в повествование, что я и по сию пору сомневаюсь - а вдруг в какой-нибудь исторической книге про такие театры сказано? 

Так как я сейчас под впечатлением концовки, то о ней и расскажу. Обычно авторы нагнетают амосферу в течении романа, делая концовку прозрачной и приносящей некое разочарование. Сомоза поступил по правилам готических романов, да и, чего греха таить, по принципам рассказов о Холмсе, так как именно их готическая атмосфера и принесла им успех (о, нет, я могу крайне долго болтать о рассказах, так что лучше оборву себя, оставив лёгкую недосказанность, чем утомлю укрожающих). Концовка переполнена событиями, открытиями, твистами. Это те самые гром и молния, которые и должны быть в конце романа тайн. А потому и общее впечатление по прочтении - удовлетворение.

Сестра Энн Мак-Карри приезжает в пансион в Портсмуре, где содержат богатых постояльцев с э... ментальными проблемами. В пансионе содержится постоялец с орлинным носом, высоким лбом (и малым ростом), которого называют мистер Икс, чтобы не выдавать фамилии его богатой семьи. А затем к ним присоединяется доктор Дойл и они начинают расследовать убийства нищих, которые совершают раз в неделю. 

В голове у меня заколотилось ровно то же несоответствие, которое преследовало меня во время просмотра аниме "Gosick": человек, который не выходит на улицу, не может хорошо разбираться в реалиях жизни. По сути, девять десятых выводов самого Холмса тоже не имеют под собой основания, а раскрытые преступления основываются не на логических выводах, а на собранном материале, вроде вида глины, почему в одном из фильмов-продолжений (я посмотрела не все, но вроде штук пятьдесят из полутора сотен ухватила. И да, это именно хваставство) Холмс говорит, что его заменили криминалистические лаборатории. Но тут Сомоза оставил себе лазейку: мистер Икс довольно прозрачно намекает, что логики не достаточно, требуется немного безумия. Читай: магии. И Энн довольно скоро перестаёт задавать вопросы, как именно мистер Икс нечто узнал. Намного важнее ей установление эмоционального контакта.

Шерлок - типичны персонаж нашего времени. Получив нехилый удар манипуляжа, эмоциональных издевательств, мы ищем персонажа, которому простим его токсичность, а на самом деле - простим себе подчинение социопату: раз он гений - ему можно. Доктор Кто из эгоиста в нулевых превратился в социопата, не умеющего в чужие эмоции, доктор Хаус, ну и наконец сам Шерлок в исполнении Камбербэтча и со сценаристами Гетисом и Моффатом, которые и писали сценарий тому самому социопатичному Доктору Кто и которые уловили желание аудитории найти себе оправдание в том, что они не противостояли чужому манипуляжу, чужому эгоизму и эмоциональной токсичности (ну и, само собой, крючок, на котором висят все женщины, которых избивают - "потерпи и он сам изменится, оценив твою любовь". Сколько там токсичных персонажей изменилось? Ах, все. Молодцы создатели, привнесли ещё немного абсолютного зла в мир) . Меня немного успокаивает, что когда совсем-совсем токсичного главного героя сделали в "Алиенисте" (там герой не случайно наступат на чужие мозоли, он ищет уязвимые места, чтобы на них топтаться), сериал как-то не задался - у "терпим" тоже есть свои пределы. 

И Холмсы нашего времени обычно несколько чересчур отвратны именно тем, что пытаются сыграть на психологических травмах аудитории. Мистер Икс не отвратен. Он слабоэмоционален, но лишь потому, что не способен выразить эмоции. Да и бьющий её мужик у Энн есть, которого она терпит потому, что считает, что недостойна большего. 

Я не скажу, что всё подано абслютно идеально, но, в целом, это отличное психологическое полотно. И помимо основных героев я также привязалась к старшей медсестре - ещё один человек, который из-за своей жизни тяжело выражает эмоции, хотя у неё и золотое сердце. 

Что ещё вам рассказать? Про цвет. Он действительно чёрный.  Что неплохо контрастирует с совершенно белым эпилогом. Здесь очень мало эпизодов, несмотря на большой объём книги, так что чувство насыщени наступает только в конце. Но из-за чёрного цвета, которым окрашена каждая сцена, возникает ощущение готичности, которое и завершится насыщенным финалом. 

— Я до сих пор в замешательстве… Семь, три… ошибки быть не может – это говорит мне интуиция, а интуиция никогда не ошибается, ведь ошибочная интуиция – это вовсе не интуиция, а скрытая логическая ошибка… — Ну разумеется. – Я протирала ему глаза и слушала вполуха.

Итак, ретеллинг о Шерлоке Холмсе. Вы могли уже слышать или читать подобный сказ на новый лад от Нила Геймана, Этюд в изумрудных тонах (в формате рассказа или адаптированного графического романа), однако же истории о мистере Икс другого поля ягода.

Кстати, да, в названии цикла Х читается как английская Икс, а не как русская Х (как Х — Холмс). Такой вот мистер неизвестность да сэр загадка. И это является классной отсылкой на то, что происходит в первой части этого цикла.

А начинается эта книга с того, что мисс Мак-Кари устраивается медсестрой в учреждение, которое работает с психически неустойчивыми или откровенно больными мужчинами, семьи которых достаточно богаты и достаточно сильно не хотят портить образ своей семьи больными и неугодными. И в этой обстановке главная героиня знакомиться с одним из самых противоречивых и требовательных пациентов — мистером Икс. О нем известно лишь то, что его семья настолько крута и щепетильна, что смогла уничтожить любые документы о нем. Но слава о мистере Икс уже пошла, хотя и не слишком приятная. А однажды у него появится имя: его подарит один писатель, работающий обычным врачом...

Ах, ну да, я ж уже сказала, что здесь будет использован образ Шерлока Холмса, так что интригу наводить бесполезно (особенно, если вы уже и так знали, что и о ком здесь написано). Но так-то да, это не просто свободное продолжение (то есть фантазия автора улетает в далекие дали, оставляя только героев, какие-то проблемы и создавая отсылки), а еще и перенос автора произведения к герою его же произведения (хотя тут тоже не все так просто, но спойлерить уже не буду).

Так-с, мистер Икс и мисс-сестричка познакомились, это замечательно. Но книга будет о том, почему и как некто убивал одиного за другим участников труппы благотворительного театра. Так что да, это детектив, и с этим поспорить невозможно.

Но все же есть одна серьёзная (ну да, на мой взгляд) проблема в детективном вопросе: стиль расследования "понты дороже денег, а разгадку и все объяснения вы получите только в сцене в гостиной", то есть только в конце книги появляются шаги расследования с выводами, до этого выживайте, как хотите, и безропотно доверяйте сыщику, как это делала и мисс Мак-Кари. И поверьте, что развязка — это не рояль в кустах, а логичное завершение истории (очень трудно). Хотя я так могу сказать про финал, и про эпилог, и про то, что было до них. Я не прониклась героями, стилем расследования и динамикой событий, поэтому искать плюсы очень сложно.

Так что если вы тоже просто хотите увидеть ещё одну версию Шерлока Холмса и готовы экспериментировать, то советую обратить внимание на этот роман. Я читала эту книгу именно с такой целью, поэтому было проще. Если же вы ищете увлекательный, свежий и затягивающий детектив, то не могу порекомендовать эту историю

Знакомство с данным автором вызывает много различных чувств. С одной стороны я могу поддержать и восхищаться этим автором с его фанатами. А с другой стороны сюжет все же имеет свои дыры и предсказуемые моменты. Книгу закончила читать, а вот сюжет не отпускает. Детектив действительно в черных тонах, персонажам многое пришлось пережить, и это только сделало их сильнее. Энн Мак-Кари вроде как жалко, трудно ей пришлось в жизни. Но с другой стороны, она сама даже не пыталась улучшить свою жизнь. Избавиться хотя бы от того же «нахлебника», которого считала своим ухажером. История мистера Икса еще загадочнее. У него уникальным ум, но так же есть сумасшествие. Он с легкостью может подметить самые тонкие детали, которые простому человеку увидеть очень трудно. Каким-то чудесным образом он замыкается у себя в разуме или играет на «уникальной» невидимой скрипке, а потом может предугадать шаги других людей. Похоже на фантастику? По-моему, это и было ноткой фантастического дара. Это добавляло книге больше загадочности и буквально притягивает этой загадкой. Вполне можно считать, что сюжет запутанный, в некоторых местах появляются небольшие неожиданные повороты. Но вот на счет главного злодея удивить не получилось. Сразу было ясно кто стоит за убийствами, раскрылись только детали истории. Но главной интриги для меня не было. И это печально, все же хотелось больше закрутить события. Хотя даже в такой подаче есть много плюсов, поэтому не смотря на предсказуемость в некоторых моментах, знакомство с автором продолжу. Хочется побольше узнать и понять как мистер Икс или мистер Холмс (называйте, как хотите) с такой легкостью раскрывает сложные загадки.