Гладиаторы, пираты и игры на доверии. Как нами правят теория игр, стратегия и вероятности

Забавная книжка. Познавательная книжка. Жалко только, что такая тонкая.
Не зря автор «Черного лебедя» Нассим Николас Талеб рекомендует эту книгу – по содержанию и стилю подачи очень похожа на его бестселлер: множество забавных парадоксов нашего понимания причинности мира и в целом мышления.
Теперь понятен стал смысл равновесия Нэша – пример с убегающим от одной львицы стадом буйволов помог. При этом подтвердилось мое ощущение, что многие, в том числе и экономисты, в своих выступлениях часто трактуют данное равновесие не верно. Про аукционы тоже все хорошо объяснено, в том числе и преимущество аукциона второй цены. Глава по статистике хороша. Оперировать статистическими данными не значит понимать то, что они означают. Более того, часто цифры означают прямо противоположное, что о них думают. Впечатлил парадокс Симпсона и прекрасный пример с феминистическим иском в защиту женщин, тогда как надо было подавать иск в защиту мужчин.
Как и при чтении другой научно-популярной литературы по теории игр данная книга укрепляет убежденность, что понятия «правильно», «справедливо» и «разумно» часто не совпадают, а может даже и противостоят друг другу.
«Дилемма придорожного кафе»: когда платим по общему счету, в итоге, желая не «проиграть», все наберем на сумму, которая ударит всем по карману и сделает «несчастней».
«Парадокс шантажиста». Мои условия: делим 90% на 10% или теряем всё. Как вести себя с шантажистом? 1. Быть готовыми к недостижению соглашения (это усиливает твою позицию); 2. Помнить, что игра может повториться (уступишь сейчас, уступать придется и потом); 3. Определить свою красную черту и стоять на ней.
«Дилемма заключенного». Стратегии при повторяющейся игре. 1. Око за око (более выигрышная): в первом раунде играйте красиво – храните молчание, затем – повторяйте предыдущий ход противника. 2. «Око за два» (еще более благородна): если другой предает, вы даете ему шанс искупить свой грех и только второе предательство наказываете.
«Дилемма добровольца» и эффект свидетеля.
Важные советы:

• Порой рационально играть иррационально против иррационального противника
• Будьте очень осторожны, когда решите предугадать действия противника и «примерить» его одежку.
• «Прежде чем принять решение, спросите себя, что случится, если все разделяют ваши взгляды. И не забывайте: их разделяют не все».
• Помните, между Homo economicus и настоящими людьми огромная разница.
• «В любом случае оставаться в игре просто потому, что вы уже вложили в нее массу денег, - это всегда плохая идея».
• Если уж пришлось участвовать в «игре труса», то выигрышная стратегия «стратегия безумца» - послать явный сигнал того, что ты без вариантов идешь до конца.

Редкий случай, когда что-то непонятное и на вид бесполезное (в лучшем случае какие-то шутки юмора -- опять-таки, на вид) оказалось неожиданно хорошим (перевод в т.ч.).

Книжка маленькая, читается легко, но на удивление глубокая.
Что-то (например, разница между Perfect Logical Beings и живыми хумансами) повторяется регулярно, что-то мелькает разок и больше не упоминается (причём, хорошо ещё, если это будет явно обозначенное объяснение чототама -- может быть и просто предложение посреди проходного абзаца).

Странное впечатление. Мне вроде было очень интересно, но читала долго и шла книга очень медленно.

Книга о теории игр, которая применима и к жизни. Произведение рассказывает о разного рода играх на принятие решений. Такая смесь вероятности, статистики, игровых элементов и психологии. Забавных фактов было предостаточно, новую информацию я получила, а значит уже в плюсе.

Понравилась мысль о том, что твоя стратегия уже в слабой позиции, если ты не готов проиграть. Применимо ко многим жизненным сферам.

В целом, интересных мыслей там гораздо больше, так что можете ознакомиться с книгой. Она небольшая. Оценку снизила только потому, что она мне тяжело шла. Либо у меня с расчетами тяжело, либо язык стилистики не совсем мой был.

В целом книга интересная: узнала много о всяких дилеммах, парадоксах, играх. Но даже до самой базовой базы по теории игр как-то не дотягивает, понятно, что автор старался сделать книгу как можно доступнее, но из-за этого тема оказалась не раскрыта.

Я не понимаю зачем в каждую подобную книгу норовят засунуть главу с основами статистики.Как же скучно в миллионный раз читать про то, чем среднее значение отличается от медианы.

Ну и на главной вопрос: "Как нами правят чужие стратегии?", из-за которого я и взялась за чтение, автор так и не отвечает, и даже напротив, даёт понять, что если полагаться только на математические расчеты в реальной жизни, то в итоге я скорее всего окажусь в проигрыше. Спасибо автору, что подсветил, психологическую сторону теории игр, но зачем тогда этот многообещающий заголовок?