Blink

Меня уже ДОСТАЛО, что ВСЕГДА, ВО ВСЁМ винят матерей. А уж если это мать-одиночка, то презрительных эпитетов ей достанется вдвойне.

Сначала Фрейд подложил всем обладательницам XX-хромосомы огромную свинью, в чём их только не обвиняя, особенно веселят "причины" девиаций инфантильных мужичков в слишком суровых матерях. А потом профайлеры верят на слово серийникам, мол, это жестокая мамочка меня довела(отцовские фигуры и их наличие рассматривают не под такой лупой).
даже сама Ким Слейтер не избегает заезженного тропа, когда поясняет придурь Харриет

ТАК ВОТ

В романе все обвиняют во всём Тони(мать пропавшей девочки) ещё даже ДО трагического случая.
Хабалка-соседка с неадекватными сыновьями(как иначе назвать то, что тот, который уголовник, шлялся по дому Тони, когда та спала) язвит и скандалит по поводу и без.
Новая учительница дочери недовольна тем, что Тони уделяет слишком мало времени дочери и "не готовит малышку к жестокому реальному миру"(при том, что сама травит Эви и доводит до истерик).
Бабушка Эви недовольна буквально каждым вторым действием "бестолковой матери"(и пытается через материальную помощь привязать их к себе на подольше).
Начальница на работе в принципе зла на то, что у Тони такой чудесный ребёнок(сама-то она завести не в состоянии) и буквально притесняет её по признаку пола, задавая уничижительные вопросы на собеседовании(которые никогда не задаются мужчинам/отцам).

По итогу - ВСЕ, кроме матери, знают ЛУЧШЕ как воспитывать её ребёнка (а вот и нет).

И это так больно читать - потому в нашем мире до сих пор самая незащищённая группа - это матери-одиночки. Они вечно всем должны, вечно всё делают не так, а при любом шаге не туда - на них навесят ярлык "ЯЖМАТЬ" и с чувством собственного превосходства будут стебать.

И как же я удивилась, когда зашла в рецензии к этой книге - и здесь нашла АБСОЛЮТНО ТО ЖЕ САМОЕ осуждение Тони.
Мол, наркоманка она(вообще не так), внимания не уделяет(по мере своих сил и доверившись не тем, такое бывает). Да и вообще - САМА ВИНОВАТА(виктимблэйминг во всей красе).

Хочется спросить - вы читали текст жопой или просто нравится утопать в мизогинии?
(во внутренней мизогинии, ведь пишут мерзенькие вещи женщины тут)

P.S. хотела книге поставить 8/10, но за немного нереалистичную концовку балл сняла
P.P.S. описание полной беспомощности и безнадёги человека, запертого в своём теле после инсульта, - просто прекрасны, пробирало до мурашек

Автор отлично закрутила интригу. Неподвижная женщина на больничной кровати. Кто она? Безутешная мать похищенного ребенка, похитительница или случайная свидетельница? И кто виноват в исчезновении пятилетней девочки? Госпожа Слейтер намекает, открыто указывает и неожиданно переигрывает.
При этом лично мне книга не зашла из-за двух неприятных героинь, одна из которых главная. Автор всячески старалась обелить Тони, но в моих глазах она была не больше чем наркоманкой. Можно погрязнуть в депрессии после потери близкого человека, но нельзя сделать это, имея на руках маленького ребенка. Тони делала глупость, раскаивалась и делала глупость снова. И тот факт, что с ее девочкой случилась беда, закономерен. Малышка вообще чудом выжила, с такой-то матерью. Смешно, но даже неблагополучная семейка с недавно откинувшимся из мест лишения свободы сыном, и та вызвала больше симпатии. По крайней мере та родительница пусть и беспутная, но тревожится за своих отпрысков. Так что нет, Тони я не сопереживала.
Так же, как не сопереживала Харриет. Можно сочувствовать ребенку или юному человеку, только начинающему жить, растерянному, неуверенному в своих силах, но - камон! - даме сорок лет! Пора уже взять судьбу в свои руки. Так нет же. Вместо того, чтобы попытаться разъехаться с мамашей и получить желаемое образование, Харриет терпит плохое обращение старухи, которую ударь - улетит, и типа готовит к реальной жизни детей.
Но, конечно, количество не совсем - и совсем - неадекватных граждан в книге просто зашкаливает. По каждому второму психиатр плачет.

Женская книга. Обычно я такое не слушаю и не читаю, но автор умудряется с самого начала сохранить интригу, при этом не наматывая лишком много соплей на историю. Читатель\слушатель пытается вместе с героиней сложить паззл и понять что же с ней произошло, почему она лежит обездвиженная и куда делась девочка Ева.
Из контекста мы понимаем, что Ева исчезла не сама по себе. И в подозреваемых недостатка нет- главную героиню окружают бездетные тётки, которым всем хочется заиметь именно Еву. Они кружат вокруг неё как голодные акулы, выжидая удобного момента чтобы вырвать девочку из рук её наркомамки. При этом, о доме малютки эти люди даже не подозревают.

Неплохая книга на одно прочтение с интригой, хэппиэндом и не очень правдоподобным мотивом злоумышленников.

Тони с дочерью переехали в новый дом после гибели мужа. Они потихоньку адаптируются – Эви идет в новую школу, Тони устраивается на работу. Но не все считают, что Тони достойная мать…
В коме лежит женщина. Она в сознании, но ничего не может сказать или как-то дать понять, что все видит и слышит. Она горюет о потерянной девочке Эви.

Повествование ведется в наши дни и 3 года назад. Оно очень динамично, напряжение не спадало почти до самого конца, мозг метался в поисках отгадок от одного подозреваемого к другому. Скажу честно, я так и не угадала, кто же был виноват.
Вызывали вопросы некоторые персонажи. Например, мать Тони. Пока Эви и Тони обустраиваются, мать тоже помогает чем может. В большинстве своем упреками и нотациями. Вместо поддержки дочери из-за потери мужа, она ей постоянно капает на мозги, попрекает всем подряд и вечно всем недовольна.
Я не оправдываю поведение Тони по поводу таблеток, которые она глушит с завидной регулярностью, но с такой трагедией, да подобной мамочкой, рад бы забыться хоть на несколько часов.
Харриет Уотсон тоже кажется немного того. Но в конце объясняется ее поведение. Удивительно только, как ее взяли преподавать в школе с такими проблемами.
Очень большое скопление нервных женщин с какими-то проблемами.

В общем, книга огонь до того момента, как все раскрывается. Автор мастер нагнетать, путать и сбивать со следа без жуткой кровищи и кучи трупов, однако у нее не лады с мотивами. Очень это неправдоподобно. Зачем в школе охранник, который ничего не видит и не слышит? Как украли девочку незаметно для всех? Зачем девочка вообще пошла с незнакомыми людьми? Зачем ее возвращать?
Не люблю я такие повороты, когда преступник внезапно объявляется и начинает подробно рассказывать жертве что он сделал и зачем, да еще в мельчайших подробностях. Я понимаю, что надо как-то раскрыть его действия, но не так примитивно может быть?

Интригующе и очень неожиданно.
Она замкнута в своём теле, потому что после инсульта в коме, но всё слышит, видит и понимает, но не может сказать, открыть тайну, которая может спасти несколько жизней.

Автору удалось меня запутать так, что я подозревала всех, но виноватых обнаружила в самом конце.
Но для меня было всё так нелогично, красиво, да, но нелогично и очень быстро, без подробностей. Знаете: так бывает в кино - вот, нашли преступника, а что с ним дальше? Всем по фик? А мне всегда интересно и возникает ещё больше вопросов. Так и тут.
Нам всё ясно, но ничего непонятно.