Исследование разных портфелей инвесторов приводит к однозначному выводу
Главную мысль книги мы получаем уже после прочтения предисловия к русскому изданию. Это могло бы быть жёстким спойлером, если бы книга была художественной, однако в данном случае, оно экономит массу времени, чтобы не читать не слишком увлекательно написанный труд. А труд действительно проделан колоссальный, однако, большинству читателей, на мой взгляд, читать всю книгу не будет интересно. Вот что пишут в предисловии:
Многие инвесторы, получившие информацию о базовых принципах построения инвестиционных портфелей, пытаются исследовать эти вопросы самостоятельно, выгружая из различных источников данные по истории поведения активов в прошлом и пытаясь строить на их основе различные варианты распределений. Благо сейчас для этого достаточно обычных электронных таблиц (вроде Excel) и трудолюбия.
Меб Фабер в книге «Глобальное распределение активов» проделывает эту работу за вас.
Далее Сергей Спирин, автор предисловия, в нескольких предложениях раскрывает то, что Меб Фарбер пытался рассказать на сотне с лишним страниц:
Поэтому важнейшими принципами, о которых должен задуматься портфельный инвестор, оказываются следующие:
- разнообразие классов активов в портфеле; - включение в портфель глобальных активов за пределами родной страны, а также, возможно, нетрадиционных классов активов; - дисциплина, регулярная ребалансировка портфеля; - минимизация издержек и налогов.
А резюмирует он вообще потрясающим итогом:
Точное определение долей распределения активов в портфеле оказывается менее важно, чем следование вышеупомянутым базовым принципам. Интересно, что при большой проделанной Мебом Фабером исследовательской работе и определенной сложности подходов книга парадоксально приводит читателя к мысли о том, что как раз именно сложность не так нужна простому инвестору.
В общем, читать книгу или нет - ваше дело. Я лично слушал её в аудиоформате, что ещё менее удобно, чем читать, так как в озвучке цифры вообще не усваиваются, а именно они - самое важное в данной книге, так как художественные особенности не позволяют назвать книгу жемчужиной. Это я ещё мягко выразился. Поставил 4 только из уважения к огромному труду автора, который потребовался для анализа множества портфелей.
40 понравилось
