Риф

Мое первое знакомство с автором, и признаться честно, я ничего не ожидала. И была очень удивлена.

Во-первых слог. Это тот самый тип слога, который меня очень сильно притягивает. Манера речи и само повествование без утяжелений и нагромождений, нет кучи описаний и переодеваний, нет этого излишнего пафоса, который во многих книгах появляется не к месту.

Во-вторых сюжет. Я безумный фанат маленьких городков, и когда русреал случается НЕ В МОСКВЕ!!! - бегу, роняя тапки и врываюсь в чтение! А тут еще и давящая атмосфера безысходности, расследование, хладнокровие и настоящие тайны.

Переплетение судеб из разных поколений открывает нам завесу и мы, читатели, постепенно разматываем этот плотный клубок, который нам любезно намотал Поляринов.

Мне откликнулись абсолютно все сюжетные линии. И секты, и отношения мать-дочь, и мистика маленьких городов, и замятие страшных дел. Во всем этом я находила частичку себя, и Поляринов к концу просто разбил меня на части.

Вот так и бывает, когда ничего не ожидаешь, а оно бьет по сердцу.

"Риф" Алексея Поляринова не смотря не сравнительно небольшой объем - очень глубокое произведение, где автор рассматривает  как внутренние семейные конфликты и отношения внутри замкнутых сообществ, так и более широкие философские вопросы, темы одиночеств и потерянности, оставляя пространство для размышлений и самокопания.

Роман о сектах и о сложности человеческих отношений, особенно семейных вырос из небольших эпизодов наблюдения автора за собственной семьей, о чем автор говорит в послесловии.

Алексей знакомит нас с тремя героинями которые живут в разное время в разных уголках земли. По ходу развития сюжета все три истории девушек закручивает в снежном вихре и сплетает в одно повествование, словно корни растения в тесном пространстве.

Большое внимание в романе уделяется именно исследованию семейных взаимодействий, которые оказывают глубокое влияние на главных героев и формируют основной сюжет. Особенно заметно это в истории Тани и ее матери. Уход матери в секту становится катализатором изменений в жизни Тани, и ее попыток понять свою мать и саму себя.

"Риф" затрагивает довольно философские темы  природы зла и добра, и размышлений о роли мифов и символов в нашей современной жизни. Поляринов предлагает нам самостоятельно отрефлексировать на эту тему, так как однозначных ответов мы конечно же не найдем, но свои выводы точно каждый читатель сделает.

Присутствие сект и их влияние это та сюжетная нить, которая помогает раскрыть  наши внутренние страхи, темы несвободы и манипуляций. Секта и ее харизматичный лидер Гарин здесь выступают не только как реальные угрозы, но и как символы внутренних страхов, а также подавления личностей сильной и авторитарной фигурой.

Кроме того, роман затрагивает темы преодоления и исцеления через понимание и принятие прошлого.

Примечательным является эпизоды с оленьими рогами, которые стали тотемными животными для города Сулим. Эта деталь, как и пересечение линий повествование героев и скачки во времени, словно бы говорит нам, что настоящее неразрывно связано с прошлым, и что для понимания себя необходимо принять и осознать свою историю, но не обязательно ее повторять.

Роман "Риф" также уделяет внимание социально-историческому исследованию. Хотя исторический контекст и вымышлен, он затрагивает вполне реальные и близкие российскому читателю темы: коллективная память, исторические травмы и социальное неравенство. Через события в Сулиме и демонстрацию 1962 года автор показывает, как государственные структуры могут манипулировать и подавлять людей,  как общество реагирует на эти действия и какой  глубокий отпечаток это можно оставить на судьбах людей и целых поколений.

В целом у романа очень приятный язык, есть некоторая детективно-триллерная составляющая, которая цепляет, нагнетает саспенс и втягивает в чтение романа на одном дыхании. В конце "Риф" оставил меня немного в меланхоличном состоянии наедине с мыслями о самой себе и желанием набрать номер и позвонить маме, потому что пока у меня есть такая возможность - я за нее очень благодарна.

Главная тема книги сложная и вызывает большой интерес: секты, их харизматичные лидеры и почему люди попадают в такие сообщества. В очередной раз, коснувшись этой темы, понимаешь, что проблема эта очень сложно разрешимая. Что в такую ситуацию может попасть практически любой, вне зависимости от образования и культурного уровня. Что лидеры этих сект находят такой подход к своим последователям, что люди им верят беспрекословно, часто боготворят, а иногда даже "зомбируются". А выйти оттуда и из этого состояния очень сложно. Человек как бы и сам не хочет что-то менять и искренне верит, что так правильно и так лучше для него самого.
Сюжет книги захватывает. Особенно с самого начала, когда мы узнаем о страшной тайне города Сулима. И параллельно, уже на другом конце мира знакомимся с профессором Гариным, который поначалу представляется харизматичным интеллектуалом, работать под началом которого большая честь. Трудно упрекнуть людей, которые попадают под его обаяние.
Но пожалуй, мне было не менее интересно читать о взаимоотношениях главной героини Татьяны с ее матерью. Токсичных, как сейчас говорят. Эту сюжетную линию наверное можно назвать второй основной.
Но все же мне не хватило в книге последовательности. Одни сюжетные линии оборваны, другие только намечены. В теме секты больше экшна, чем психологии, получилось как-то по верхам и схематично. Может потому осталось послевкусие безнадеги и полной безвыходности ситуации. Хотя для героев все закончилось более-менее хорошо.

Совсем не понимаю откуда взялось столько положительных рецензий на эту книгу. Серьезно? Всем понравилось? Редкий случай, когда единомышленников днем с огнём. 

Приступая к книге чувствовала нагрузку сдержанно положительных отзывов из разряда "хорошо, но уже не то". Но с первых страниц откинула чужие мнения и просто шла с удовольствие по страницам.

На мой взгляд талант автора развивается, и эта книга лучшее доказательство. Сюжет цельный, он напомнил мне японские фенечки-веревочки кумихимо — сначала видишь множество линий каждая в своём углу, постепенно перекрещиваешь, и вдруг обнаруживаешь плотно сплетенную веревку. Все на своём месте, все тесно сплетено. Да ещё и в затейливом узоре — столь разные темы были подняты.

Тут и психология в разных её крайностях, и лингвистические интересности, и тема сектантства и абьюза, и забытые легенды, и жизнь небольшого северного российского города, американский университет, отцы и дети, переживание травмы и столько всего. Я прямо завидую как умело упомянуты столько разносторонние интересы и мотивы. Три женщины в фокусе, разбросанные по миру и времени. И один мужчина, который попадает в поле зрения каждой. Но не думайте, что тут есть любовный интерес! Совсем наоборот это что-то болезненное и нездоровое. А самое жуткое — все вполне реально, так бывает, хотя все тешат себя мыслями что со мной — никогда.

Для меня Поляринов - отличный лектор. Его лекции по зарубежной литературе вызывают восторг и от поднятых тем, и от языка рассказчика.

А вот художественная литература автора - какая-то типичная русская СОВРЕМЕННАЯ литература. Тут и обращение к разным культурам, обострённое внимание к социальным проблемам, резкий психологизм, национальные вопросы. И казалось бы, в любом произведении можно найти такие черты. Но каждый раз мне кажется, что в современной русской литературе эти темы какие-то утрированные, напыщенные, неестественные. Язык ради языка, форма ради формы. Не верю я этому повествование.

Книга представляет собой несколько частей - первая была какой-то магической, жизнь в северном городе, местный колорит, легенды про оленей. Тут меня немного заворожила история.

А дальше началась часть про жизнь в Америке в современном мире. Автор поднимает тему дочерне-материнских отношений. Появляется какая-то секта. И снятие фильма про нее. Потом начинаются скачки между героями и местами. Жизнь в 90ых в России. Очень маленькие отрывки, которые не позволили проникнуться сюжетом поглубже. И голоса героев сливались в один.

Все эти линии должны были раскрыть как организуются, управляются и разваливаются секты. Откуда берется культ личности и как жертвы культов справляются с последствиями жизни там.

Так много вопросов, так мало ответов... "Риф" взбудоражил моё сознание и не отпускал меня от первой до последней главы. Почти как с моим любимый Джон Маррс было невозможно остановиться в конце главы - саспенсы заставляли читать всё дальше и дальше. Мне было страшно, дважды: просто страшно и страшно интересно, а некоторые эпизоды даже пришли во сне и слились с реальностью...

Редко случается, что поругать книгу не за что: сюжет последователен, герои прописаны хорошо, много пищи для размышлений на основе реальных фактов, триллерная составляющая на хорошем уровне. Минус только один - хочу подробностей, не хочу додумывать, хочу объемных ещё на добрую половину книги глав о событиях между тремя сюжетными линиями. Додумать, конечно, прекрасно, но хочется полной картины :)

Ещё 2 года назад муж говорил : "Годно, очень годно, бросай всё и читай "Риф"."- я не послушала. Не совершайте моих ошибок, попробуйте познакомиться и проникнуться атмосферой романа. Ставлю 9 оленьих рогов из 10 и место в топе книг этого месяца, и, возможно, и года.

«Риф»- это мое первое знакомство с Алексеем Поляриновым, и я не была разочарована! Книга потрясающая, нужная, с массой красивых историй и легенд. Сейчас как-то мало стали говорить о сектах, а ведь это огромная опасность, от которой мало кто застрахован. У всех бывают крупные неприятности, депрессии, нежелание общаться, и еще масса причин по которой запросто можно оказаться в секте. А еще огромный недостаток основ религиозного образования тоже сказывается. Ведь ни для кого не секрет, что многие прихожане в церкви Библию не читали, и не разбираются в элементарных вещах. «Риф»-это роман- предостережение, очень важный и нужный, который желательно прочитать каждому.

В первый раз знакомлюсь с творчеством Поляринова , не слышала о нем до прочтения этой книги. Очень мне понравился слог автора, пишет просто и красиво.
О чем история? О 3 девушках. О Ли из США, о Тане из Москвы и о Кире из Сулима. Их истории очень красиво переплетаются между собой.
Больше всего мне понравилась история Тани. Её мать в один день сожгла свои фотографии и ушла в секту. Тема сект всегда была интересна мне. Никогда не могла понять мотивацию тех, кто уходит в секту. Быть может считала себя слишком умной, чтобы попасть туда. чем руководствуется человек? Предать близких, оставить дом, отдать все вещи, сжечь фотографии. А что делать близким? Как бороться за дорогого тебе человека? Как помочь, как вытащить его оттуда, когда он покидать это место не хочет, а главное надо ли? А может ли "умный и образованный человек" попасть в секту? Все эти вопросы всегда были интересны мне и книга большинство из них освещает. Таня проводит расследование, пытается спасти мать из секты.
Снижаю оценку только за реакцию Ли на Россию, ну серьёзно? Она вроде как столько лет училась в университете, у неё есть русские корни, хоть и далёкие, да и в принципе всю книгу производила впечатление образованного человека, а реагирует на все так будто она не из Америки прилетела, а как минимум с Марса. Раздражала её глупая реакция, которая абсолютно не вяжется с Ли, которая была описана нам на предыдущих страницах книги. Самое странное, что Лили понимала русскую речь, хотя до этого в книге явно говорилось о том, что Ли не знает русский язык.
В остальном в книге понравилось все.

Читая роман "Риф" приходила мысль, как бы с этой историей поступил Стивен Кинг, словно Поляринов зашёл на его "территорию", но так и не понял этого, либо решил этого не замечать. Тема и герои книги требовали хорошего объёма, но автор словно не захотел погружаться и выстраивать (рождать) персонажей в которых веришь.

Роман не даёт возможности забыть что ты читаешь придуманный текст, в котором среди фанерных персонажей периодически возникает автор.

Один пример. История с полем молний. Это финал из увлекательного эссе о романе Кормака Маккарти "Кровавый меридиан" ( https://gorky.media/context/temnoe-vremya-v-istorii-novogo-sveta/ ). Срабатывает ощущение самоповтора писателя, и ты уже точно знаешь что Ли это Поляринов (вот он проступил в её желании увидеть именно этот арт объект). Понимать как пишется книга, знать что из чего сделано - это бремя творца, либо тема для интервью/книгах о творчестве. Мне же хочется верить в то что происходит на страницах, а не постоянно ловить себя на ощущении присутствия автора.

Я хочу коснуться трех граней этого романа: персонажи, диалоги и развязка сюжета.

Ни один персонаж из этой книги не получился живым. Словно герои спешили за сюжетом, им не позволено было как то отойти и больше показать себя. Все ограничивалось парами абзацев и общими уточнениями.

Тут появляется вторая проблема - отсутствие увлекательных диалогов. Удивительно, что книга которая заявляет о важности диалога в отношениях, в себе не содержит абсолютно ни одного живого примера общения. Словно читаешь учебник по иностранному языку, в котором масса коротких зарисовок на различные темы, про смешные ветки в метро, и случаи в продуктовых лавках, аптеках и сектах. И во всём этом нет жизни, испытываешь тот самый испанский стыд за всё происходящее. Единственный диалог который запомнился, это разговор Ли и Эдди, их обсуждение комикса по мотивам борьбы фонда дома Тесея с сектами, там про суперспособность и помощника в образе лабрадора. Вот. В этот момент я засмеялся, ощущение было что пошёл дождь в пустыне, обалдеть книга подарила эмоцию.

Третье это развязка. Сюжет романа интересен, автор нагнетает и связывает истории общими травмами и персонажами. Но вот что происходит по итогу.

Получается номинально роман затрагивает большое количество тем, от коллективного желания уничтожить память о событии до манипуляций людьми (посередине отношения в неполных семьях), но по факту он ни о чём. Банальный текст ни о чём. История заканчивается ничем. И это не претензия на тему открытых финалов. Просто все эти важные темы при соприкосновении с фанерными персонажами обрели форму бутафорского нагромождения. Фанерная фигурка разве может что то объяснить своим примером?

P.S. История о пятидесятидвухгерцовом ките, серьезно? Я не могу понять зачем это делается, чтобы не стало скучно? Это же не подборка - Книга всеобщих заблуждений фактов от Стивена Фрая.