Ледяные истории

Немного другого я ожидала от этой книги, хотя разочарованной не осталась. А ожидала я другого конца, т.е. предполагала что все будет на самом деле, что найдется кто-то добренький. Но дочитав до места где мальчик спрятался на чужом дворе, я и сама подумала о подобном финале. И хотя Достоевский пишет что это выдумка, я думаю что такое может быть в реальности, по крайней мере я в это верю.
Написано трогательно, пробивает на слезу. Очень жалко таких вот детей, хочется их накормить и обогреть. Грустно становится после прочтения от того, что в людях так мало добра и сострадания.

Я не очень поняла всех "охов" и "ахов" по поводу этой повести. История, по идее, должна быть завораживающей, но на деле это просто рассказ о том, как тяжело жилось достаточно взрослому мальчику Сашке - дома постоянная ругань, водка и недовольство жизнью. Сам Сашка, выросший в такой среде, естественно, и сам стал грубым. И на елке для детей он, уже взрослый среди других детей, обнаруживает на елке ангелочка, который так и манит. И происходит преображение - мальчик начинает верить в добро.
Все бы хорошо, но мы вроде как уже перестали верить в сказки. Если не искать подтекстов в этой повести, то в общем-то ни о чем.

Этот рассказ произвёл на меня сильное впечатление!
Ведь добра не так уж много в мире, люди нуждаются в помощи, а другие люди не хотят её оказывать. Семья Мерцалова была в очень-очень глубокой яме, из который могли и не выбраться. Бездонная пустота цеплялась за них и затягивала в бездну. Жизнь стала казаться Мерцалову наказанием.
И тут - настоящее чудо! Появляется доктор! Он, как добрый волшебник,б росает в бездонную яму верёвочную лестницу и вытягивают семью наверх! Ощущения волшебства усиливает то, что это происходит в Рождество.
Этот рассказ мне очень понравился. В нём очень много светлого, а ещё он учит нас быть добрее.

Достоевский подвесил меня, как читателя, над пропастью! Пропастью, которая разделяет людей, широко раздвинувшись меж ними. Пропасть, что заключается в богатстве и мыслях.

И вот, подвесив читателя над этой пропастью, дал хорошенько присмотреться, как бы ни больно это было.

А еще было не просто больно от... да от всего, но и, в конце концов... просто становится грустно. Хотя сказать, что это пусть даже очень грустно – это ничего не сказать. И особенно с учетом того, что не только «все это могло случиться действительно», но и что случилось, случалось и...

Я никогда не была поклонницей Гоголя, потому что его индивидуальный стиль и язык для меня сложны, мне трудно читать произведения Гоголя, и было трудно читать их в школе, потому что гоголевский язык "не ложится" мне на душу, а в этом случае я книгу не могу через себя пропустить, а, значит, и понять, оценить. Я даже фильм "Вий" не люблю, потому что как увидела в детстве, как мертвая панночка в гробу глаза открыла, так мне и по сей день страшно этот фильм смотреть, хотя после проведенных почти двух лет в анатомичке за изучением анатомии я не боюсь покойников.

Но вот эта иллюстрированная книга прочиталась у меня очень легко, мне даже было интересно. Я по-прежнему психологически "не доросла" до Гоголя, но один шажок к нему, вроде бы, уже сделала благодаря этому изданию.

Книга обалденно красивая, украсит собой любую библиотеку. Очень красивая, очень! Я думаю, для знакомства подростка с Гоголем такая книга вполне подойдет. Книга очень большого формата, картинок много.

Мальчик у Христа на ёлке — не тот рассказ, который читают для создания праздничного настроения. Столь короткая история на удивление очень точно отражает всю человеческую суть. Насколько нам всё равно на горести окружающих. Пока мальчик был жив, до него никому дела не было, зато когда маленькое замёрзшее тельце нашли, так сразу столько жалостливых людей находится. Спрашивается: где вы были прошлым вечером со своей жалостью? Противно это всё, а ещё противней становится от осознания, что от этого мальчика отмахнулось бы большинство и реальных людей.

Я не помню, читала я раньше это произведение или нет, но давно смотрела фильм. И при прочтении перед моими глазами прямо вставали кадры из него. Аж пересмотреть захотелось)

Мне очень понравились описания зимы с огромными сугробами, завыванием метели и, разумеется, празднованием Рождества. На мгновение даже захотелось оказаться там.
Забавно, с юмором но жизненно описана действительность, которая, если задуматься, не самая радостная. Особенно меня триггернула супружеская пара, у которых дом разваливается, а бухающий муж всё из дома тащит.

Каждый из героев очень характерный герой, невероятно живой и интересный. В деревеньке помимо сюжета течёт своя жизнь: ведьма пакостит и заигрывает с чертом, сам чёрт стремится отомстить кузнецу, молодёжь колядует и готовится праздновать Рождество, там бабы поскандалили... Очаровательно)

Но вот сюжет...
Здравствуйте нездоровые отношения во всей красе, когда с возлюбленным плохо, без него плохо, наедине с собой плохо. Нет, я рада, что для конкретных героев всё закончилось хорошо и они нашли друг друга, но я за здоровые отношения, которых здесь я не увидела.

Возвращение к классике мне понравилось, я даже хочу почитать у Гоголя и другие произведения, но позже, когда буду не такой уставшей и задолбавшейся.

Эта произведение оставило огромный след в моей душе. Читая я все время повторяла себе, что повествование ведется от лица 5-летнего ребенка, который все это видел (по задумке автора). С трудом вериться, что раньше 5-летнего ребенка брали на вот такие "потехи", где жестокость, кровь и стрельба. И ведь не боялись травмы психологической. Нисколько не оправдываю, просто поражаюсь.
В книге очень хорошо показано, что иногда зверь более человечней, чем человек. Я не раз убеждалась, что привязанность животных может быть более сильней, чем у некоторых людей.
Поражают также и перемены произошедшие с дядей мальчика. Это можно объяснить только рождественским чудом.