Рождественские рассказы русских писателей

Прекрасный рождественский рассказ (да, у меня отчего-то уже рождественское настроение:), местами остроумный, местами и большей частью, конечно, грустный, но такой добрый и светлый, с неожиданным финалом и весьма неожиданной моралью)
(и, кстати, очень актуальный в наши дни, как мне показалось).

Начну, как водится, издалека) Некоторые люди почему-то считают, что совершить добро - это значит сделать сразу же что-то грандиозное. небывалое, такой больший Подвиг (причем обязательно с большой буквы). Но нет же! Добро может быть совсем малюсеньким, крохотным (доброе слово, участие, небольшая совсем посильная помощь ближнему) куда важнее и весомее всех этих "Подвигов" (совершающихся обычно лишь в воображении, нежели в реальности, что грустно...) Добро может совершить каждый, было бы желание. На это не требуется много времени и сил, и искреннее, от всей души, а не потому что так "модно", "так принято" и "это улучшит мою карму" (добро, оказанное по принуждению, ничью карму никогда не улучшит, оно должно идти от сердца)...

Предрождественская Одесса (о, какой колоритный здесь язык использован автором), люди мельтешат. готовятся к празднику, скупают продукты.

– Так бы давно. А то стоишь и торгуешься двадцать часов. Слава богу, одним менче.

«Когда же наконец послободнеет?» – спрашивал он самого себя с отчаянием в голосе.

...вытащить быстро за хвост эту подлую рыбину и сплейтовать (удрать) в порт».

Конкуренция. Банабаки и буцы совсем цены сбили.

Но есть те, кому совсем не весело. Как например, паренек Сенька Фрукт, "совсем не значащая личность, червячок, пропащий гражданин Одесского порта", голодный, замерзший, грязный...

И некто Семен Трофимович Быков, одесский домовладелец, хозяин мясной лавки на Молдаванке, решил его внезапно облагодетельствовать...Пригласить к себе домой, накормить, подарить теплых вещей из одежды.

Пока Сенька возился с корзиной, Семен Трофимович разглядывал его тощую, стоявшую к нему спиной и терзаемую кашлем фигуру, профиль страдальческого лица, голую шею, присыпанную снегом, и вдруг почувствовал к нему глубокую жалость и расположение. Он вспомнил ...прочитанного на сон грядущий «Юлиана Милостивого», как тот пригрел прокаженного и как прокаженный оказался лучезарным ангелом, посланным Юлиану богом для испытания.

«А что, – промелькнула в голове Семена Трофимовича нелепая мысль, – если этот маленький, худой, оборванный человечек, возящийся над его корзиной, – такой же, как и тот прокаженный, и послан Семену Трофимовичу господом богом для испытания?»

"Все равно, – подумал он потом, – кто бы ни был, а я должен пригреть его. Возьму его сейчас домой, и мы вместе встретим праздник», – решил он.

От этого решения на душе у него сделалось так легко, точно он услышал великую радость.

Планы были грандиозные. Но, как водится, мечты так и остались мечтами...

Добро все-таки надо совершать по велению души, а не потому что так надо, не потому что Рождество, не потому что ты посчитал бедного человека прокаженным, посланным тебе свыше для испытания...

И вот вроде бы грустно закончилась история, грустно, да не совсем) не зря же главный герой - Семен по прозвищу Фрукт. Ну было бы из-за чего переживать, в самом деле) Жизнь продолжается, своего достоинства он не уронил и милости не выклянчивал. В любой ситуации можно оставаться человеком - сильным и гордым, несмотря ни на что)

Небольшой, но очень проникновенный рассказ о милосердии и неиспорченности детских душ. О добре, долге, родственных узах, любви (несмотря ни на что), надеждах на чудо и чудесах, которые обязательно случаются под Рождество)

Кеша живет с мамой и бабушкой, его отца считают преступником (хотя, как я поняла из произведения) вообще не доказано, что он принимал участие в убийстве. (да даже если бы принимал, он бы все равно понес наказание, но близкие-то могут продолжать его любить, это же не воспрещается...)

И, возвращаясь к названию рассказу (а это очень важно) - "Заветное окно", была в старых русских деревнях очень добрая традиция - оставлять одно окно полуоткрытым и оставлять там продукты для проходивших мимо бродяг (все равно остаются ведь в доме какие-то продукты, почему бы не помочь тем, кто сейчас в трудной ситуации?...) И однажды к этому окну приходит отец Кеши...

Рассказ о рукотворном добре, рассказ о вере - во что веришь, то и сбудется; рассказ о непростых судьбах (а впрочем, у кого они простые) и быть может, даже о смысле жизни...

Сколько серебряных колец рождественских воспоминаний хранит на своей изящной кисти наша хрупкая память? Нет, не золотых, покрытых искристым снежным напылением солнечного дыхания детства. А лунных, расшитых серебряным кружевом, сотканным нежными пальцами влюблённой луны. Ведь что может быть более трепетным, нежели сновидение сердца, укутанного признанием под курчавым снежным маревом синевы рождественской ночи?

Разделить серебряную пудру воспоминания под сенью Святочного вечера, мерно колеблемого в бликах ритуального танца свечного мерцания, отважилось сердце некоего Павла Николаевича, композитора. Хоть история предупредительно очертила свой краткий путь от имени третьего лица, тесный круг близких друзей образовал подобие нимба для этой священной исповеди, извлечённой из недр иного измерения существования - духовного. И в небрежной простоте изысканных мазков мужчина срисовал нежный пейзаж своей давней любви, из которого проступил снежный силуэт портрета молодой женщины. Ида... Фиалковая тайна лабиринта взгляда, локон змеистый на лебедином изгибе шеи, горьковатая сладость духов из волнистого омута чёрного шерстяного платья... Ида. Подруга его супруги. Невинное искушение свежестью красоты несорванного цветка... Время раскроило судьбы путеводными стрелками жизни. Лишь случайная встреча под рождественским уютом вокзального купола оказалась роковым пересечением магических линий мгновения. Ида... Фиалковая тайна лабиринта взгляда, локон змеистый на лебедином изгибе шеи, горьковатая сладость духов из волнистого омута чёрного шерстяного платья... Ида! Уже чужая супруга с признанием на грешных губах, поцелованных морозом. Но, увы, искристые признания могут ранить безжалостным выстрелом буйного пламени мишень озябшего сердца. Нетрудно представить исход талой лужи обожжённых надежд... Ида. Серебряный сон.

Ида... Мой серебряный сон. Бунин в очередной раз исторг из глубины моего сердца звенящую пургу тоски по щемящему ощущению несбыточного. Читая, я замирала в снежном полушаге от запредельной фантомной боли по... чужой ностальгии. И, закрывая глаза, вдыхала медовый хмель лунного нектара, нетронутых морозом времени чувств. Я могла бы долго писать о лиловых отблесках изящного слога Ивана Алексеевича, рассеянного чувственными лепестками творческих следов по вьюжным строчкам волшебного рождественского рассказа о надрывной красоте вечного. Но... стоит ли? Бунин бесподобен и без моей жалкой ремарки. А "Ида" останется колечком воспоминания, нанизанным на нежную кисть моей памяти как дивный рождественский сон. Чужой серебряный сон, подсмотренный моим сердцем.

"Зимний пейзаж" И.К. Айвазовский, 1876 г.

Пронзительный святочный рассказ Ф.М. Достоевского. Его сюжет прямо перекликается с крохотным рассказом Андерсена «Девочка со спичками», только здесь тона более густые и тёмные.

Писатель не жалеет красок, чтобы привлечь внимание читателей. Вот смотрите, какие несчастья происходят рядом с вами, пока вы сидите в тепле, вкусно обедаете, веселитесь и принимаете гостей.

Как это часто бывает у Достоевского, эта история надрывная, может быть даже слишком надрывная. Поймала себя на том, что хотя мне было очень жаль главного героя, но в конце возникло некоторое ощущение передоза.

Маленький нищий мальчик бродит по улицам Петербурга. У него не осталось никого из близких. На улице мороз крепчает. Он заглядывает в окна и видит счастливых людей. Он пытается... пытается зайти в один из домов. Но никто не обращает на него внимания. Ни от кого он не увидит помощи. Разве что жалкую попытку откупиться от него копеечкой. Ничего из этого не получается.

Достоевский, вероятно, хочет показать, что если нет искреннего желания помочь, то ничего из этого не выйдет.

Краткое описание звучит очень мелодраматично, но и весь рассказ написан в таком духе. Лубочное описание мальчика, попавшего на небесную ёлку к Христу, тоже максимально мелодраматичное.

В конце ФМ пишет, что все, что он сочинил могло случиться на самом деле.

«И зачем же я сочинил такую историю, так не идущую в обыкновенный разумный дневник, да еще писателя? А еще обещал рассказы преимущественно о событиях действительных! Но вот в том-то и дело, мне все кажется и мерещится, что все это могло случиться действительно, -- то есть то, что происходило в подвале и за дровами, а там об елке у Христа -- уж и не знаю, как вам сказать, могло ли оно случиться, или нет? На то я и романист, чтоб выдумывать»

Хочешь - не хочешь, а задумываешься, может ли сегодня такое случиться? Хочется верить, что мир стал немного гуманнее, ну или в то, что работают соответствующие службы, которые не дадут одинокому ребёнку замерзнуть на улице.

Грустная история. Есть в ней и Христова ёлка, и детский праздник, но после нее остается печальное послевкусие. С одной стороны, думаешь, что слишком все в лоб рассказано и показано. Вот, гляньте, люди (не)добрые, куда приводит душевная черствость.

С другой стороны, может так и надо, чтобы привлечь внимание к одной простой истине. Надо быть добрее к ближним и помогать по возможности тем, кому наша помощь нужна.

Не хочу никого обижать, большую и чистую любовь питаю к Достоевскому Ф.М., но, если ввести в литературу жанр «exploitation», то этот его рассказ окажется бессмертным каноном. Рассказ, написанный единственно за тем, чтобы разжалобить чувствительного читателя, заставить его задуматься о зле нашей жизни и… попытаться что-то сделать? Что?

Название у рассказа идеальное – «Мальчик у Христа на елке». Мальчик в наличии, Христос как бы тоже есть, елка маячит на заднем плане, но и черт бы с ней. Безымянный ребенок потерял мать, в зимний праздник слоняется по замершим улицам, смотрит в окна, на других детей, счастливых, а сам он никому не нужен. Остается только помирать на морозе в надежде «там» воссоединиться с умершей матерью и любящим Богом.

Нет, я понимаю, что Достоевский этим крохотным рассказом хотел привлечь внимание к горестям детей из низших сословий. Конечно же, нужно говорить о проблемах сирот, о брошенных и замерших детях, о черствости населения. Но, как мне кажется, нынче хоть кто-то бы самостоятельно обратил внимание на маленького ребенка, одного, в большом городе, голодного и заплаканного – случайный прохожий, полицейский?.. В рассказе же Достоевского всем настолько наплевать на ребенка, что бросают его умирать на улице, и это в центре столицы! Ну бродит по городу ребенок один-одинешенек, ну замерзает – и что? Случай в 21 веке совершенно адовый, достойный обсуждения в соцсетях и на федеральных каналах. Хоть убейте, не могу себе представить замершего на Тверском бульваре шестилетнего ребенка. Времена, к счастью, поменялись. А говорят еще, что в Российской империи люди были духовнее и Бога чтили. То ли наше безбожное и аморальное время, ага.

Посмотришь: рассказ как бы призывает быть внимательнее к детям, замечать их несчастья, но из-за того, что написан он с невыносимым надрывом... меня он оставил совершенно равнодушной. Казалось, Достоевский прям кричит: «А ну пусти слезу, бесчувственная скотина! Давай! Тебе не жалко замерзшего ребенка? Да в тебе нет ничего человеческого!» Честно, история маленькая, но с самого начала меня не оставляло ощущение, что моими чувствами пытаются манипулировать, беспардонно лезут в душу без моего согласия и начинают там за что-то дергать, чтобы вызвать у меня «правильную» реакцию. А так-то счастлива, что прочитала давно лежавший в запасниках рассказ. Но послевкусия и уж тем более удовольствия он мне не доставил. Ставлю положительную оценку исключительно из уважения к личности Ф.М.

Вечерний отзыв. Сегодня начал с юмористического, а потом, как то день на задался. Вот и пошло поехало.

Рассказ в лучших традициях русской литературы. Все плохо. Но вы держитесь, может стать еще хуже.

Написан в 1895 году.  Но похоже ничего особо не меняется. Только декорации. 

Очень мне хотелось, что бы он закончился хорошо. Но, хэппи энд, это не у классиков.Сегодня без очков рейтинга, так как из за сбоя сайта. Те же цифры.

Сюжет.

Отец пятерых детей Аггей Фомич был самым бедным чиновником почтовой конторы. И вот рождество, его позвали в гости, а дома голодные жена,дети и теща. И он хочет одолжить у кого-нибудь денег. Но вокруг только пьют и едят, и рассказывают истории про миллионеров.

Пролог.

Выбрал этот рассказ, потому, что его читает актер Владимир Антоник, который понравился, еще по начитке прошлого рассказа, на который был отзыв. Длительность 25 минут. Читает отлично и голос такой у него, что даже эта грустная история, стала еще грустнее.

Рождество день третий. 

Все начинается на Рождество, точне на третий день празднования.

Думаю, что подобная история могла произойти где, угодно. А самое печальное, что и в наше время.

Что хочу сказать, очень жаль героя с одной стороны. Да и с другой тоже. Но вот у него было 5 детей и вроде, как жена шестым была беременна, а жалование у него было 20 рублей в месяц. Много это или мало, не так важно, главное, что их не хватало.

Так вот, о чем я. Разве не стоит думать головой и верхней и нижней. Делать детей он научился, а подумать, как будет их кормить нет.

Потом вот там было это  "общество", получается, если тебя приглашают ты в ответ должен тоже. Должен или нет не понятно, это Агей Фомич, был очень робкий и скромный тип.

В те времена, конечно порядки были свои. Но думаю, что откажись или скажи правду, про свое состояние. То сэкономил бы кучу денег.

Сейчас знаю в россии есть какие то программы для многодетных семей и Аггей Фомич, стал бы богатым. У нас вот тоже есть подобное, и квартиру там выделяют и еще чего то. Только люди во первых стали менее плодовитые, экология и поздние роды, а во вторых понимают, что детей родить легко, а вот дальше как. Даже одного ребенка, а тут у него 5 и шестой на подходе.

Может быть если бы государство того времени помогало таким людям, как Аггей Фомич, то он бы и бед не знал.

А так и денег мало, и на детей плевать было всем.

Но опять повторюсь, знали же где живут. И стоило ли столько детей делать.

А потом, может быть надо было, что то делать. Работать лучше, или еще найти, какую то подработку. Поехать в другой город.

Не знаю, что он там мог, но делать, точно надо было, что то .

Но на деле, конечно, там все свиньи. Человек в помощи нуждался, а они там пью и едят, хоть, кто то бы поинтересовался, дружище Аггей Фомич, может тебе надо денег или еды для твоих детей.

И сам он был очень робким. Понимаю просить и унижаться всегда плохо. Но у тебя жена и дети.

А люди там, как назло болтали, только о деньгах, кто какие тысячи заработал, кто потерял. И всякие истории про миллионеров. Типа, как у нас, что были бедные, а стали безумно богатые.

Финал получился жизненный, но все же Рождество, и до последнего ждешь чуда. Но увы.

Рассказ понравился, но этот финал, конечно сильно печалит.

Эта история мне напомнила мультфильм про зайку и "Мешок яблок". Там всё в итоге закончилось хорошо, и зайцу все помогли.

А тут в рассказе люди, все же животные добрее и лучше.

И этот журналист Ракитин, что ему стоило одолжить денег. И сделал бы подарок на Рождество. Грустно всё это.

Но проблема с деньгами, что была тогда, то и сейчас остается. И все эти мечты и разговоры, о быстром обогащении, выиграть в казино, в лотерею, или учат всякие лайф коучи, пришел нищим ушел миллионером.

Возможно, когда бы в стране был высокий уровень жизни, и помощь нуждающимся семьям. То и не было бы таких историй.

А так, конечно автор отлично играет с текстом. Мы видим кусок истории, не большой момент банкета. Но получаем много информации, что бы понять, как и что происходит. Язык рассказа приятный, и стиль интересный.

Спасибо всем, кто прочитал.

И снова вы это сделали... Рывком потянули меня на улицу, в подворотню, грубо толкнули в угол и крикнули: "Смотри, смотри же, ну смотри!!!!!" И я во все глаза разглядываю окоченевшее тело, принадлежавшее ещё недавно мальчику, которому тоже хотелось жить, радоваться, играть во всякие там свои детские игры, любить маму, познавать мир. Но... грязное, худое, обмороженное тело ненужным элементом в живом мире лежит теперь за дровами...
Вы так делаете всегда... Оставляете меня один на один с молчанием Бога... И я задыхаюсь от невозможности изменить заведённый кем-то порядок. А так хочется взять что-нибудь тыжёлое и крушить, разбивать, попутно топтать, стирать в порошок всю эту гадость жизни, всю эту её чёртову несправедливость...
Сколько их таких было, ЕСТЬ и будет. А вы рядом и продолжаете на ухо: "А помнишь, я тебе рассказывал устами Ивана Карамазова про мальчика, задранного собаками, про девочку, замёрзшую в нужнике, потому что так родители её решили наказать, а помнишь Мармеладову с её ребятками, а помнишь....????? Помнишь?????"
Ну и как мне, Фёдор Михайлович, снова верить в доброту, в то, что зло никогда не победит? Почему вы так всегда? Как мне себя снова собрать? И почему Бог-то молчит??? А, нет, он нашего мальчика не ёлку пригласил... Ох...
И хочется чашку кофе в руке - с балкона, и балкон - вон, и вентилятор - выключить, и.... Создала тут себе комфорт...
В этом весь вы, Фёдор Михайлович, весь вы...

Тут на сайте этот рассказ , из раздела "детская проза", если, честно прочитай такой рассказ, в детстве, то пару ночей если не больше не смог бы спать. Мне кажется, что в детских книгах, должна быть все же какая то надежда, и хорошее настроение и счастливый финал. Можно попугать, поучить, но дать хоть какой то шанс. Так, что не стал бы говорить, что это детская проза.

Этот рассказ, прочитал вот только вчера, узнал о нем из топ списка лучших рассказов, так тот список называется. Вот этот рассказ был на 15 месте.

Моя мама любила, читать Достоевского и ходить в церковь. Просила меня покупать ей бумажные книги, этого автора, которых у нас не было. Звонила на номера, где собирают деньги на операции больным детям. И вот этим мне Достоевский запомнился.  Как то связалось ассоциация в голове. С этим рассказом.

Лично, я не любил Достоевского, что в школе, что сейчас прочитав этот рассказ.
Понимаю, что или Достоевский это не мой автор, или еще не дорос.

Знаете вот, на Западе и в США,часто в их фильмах, слышишь, что мол надо вот читать Достоевского и Толстого, что бы понять загадочную русскую душу.

Не знаю - не знаю. Может быть тех русских, что жили тогда. А вот мы уже другие. Да и были ли, когда то такие, как пишут. Мы конечно же отличаемся в чем то, где то добрее, где то злее. Но люди везде люди. В каждой стране и нации есть свои хорошие и плохие люди. Возможно у нас хороших людей больше.  Родился бы я в каком нибудь Гондурасе, то тоже бы топил за то что Гондурасцы самые клевые ребята.  А так вот мне кажется, что моя Беларусь, это идеальное место. И мы Белорусы, тоже очень клевые, хоть и хмурые. Но вы видели нашу погоду.
Это же просто прелесть.

Так вот рассказ, был написан в 1876 году. Точнее издан. На этот период, уже отменили крепостное право. Правил еще Александр 2. Он хоть и занимался крестьянской реформой, но все равно дела шли не так, что бы уж очень отлично.  Тем более в эти периоды, было много войн.
Когда Александр 2 вступил на трон, шла Крымская Война. Так же шла не прекращающаяся Кавказская война, которая закончилась только 1881 году. Подавление польского восстания. И на походе была русско-турецкая. Но не смотря на это страна, все равно росла и цвела, но многим людям жить было очень тяжело.

Не смотря на, то что отменили крепостное право, дали так называемую свободу, лучше жить им не стало. Ведь никто не придумал, как им жить дальше. Помещики изгоняли крестьян с земель, так как раньше они был крепостные и работали за различные налоги. То сейчас многие помещики, или загоняли крестьян еще более рабские условия или просто изгоняли.

Но все равно, то что, отменили это уже был большой прогресс. И позволило многим выйти из этой рабской жизни.

Вот и тут в истории, которая, грустная и мрачная, и не позитивная. Голодный мальчик, и мама. В подвале.

Знаете, рассказ конечно, мне не понравился. Но вот, посыл верный, не должны дети умирать от голода. Но с другой стороны, разве в то время в других странах было лучше. Да и что брать то время, сейчас сколько в мире голодных детей.

Понимаю Достоевский, хотел достучаться до общества. И обратить на эту проблему внимание. Может быть так и надо было, как он написал. Но мне бы хотелось какого то рождественского чуда.

Книга неимоверно короткая, но интересная. Мне было жалко главного героя - мальчика, который остался сиротой. Ведь у него практически не было шанса изменить свою жизнь к лучшему.

А конец меня удивил. Сначала я расстроилась, но потом все обдумав я поняла,что как мне кажется такая концовка это лучший вариант. Ведь таким образом вся семья оказывается вместе.
Советую прочитать эту книгу!  Благодаря этому рассказу я заинтересовалась творчеством Достоевского и обязательно продолжу знакомство с его произведениями.

Мне кажется, что эта книга в чем-то учит ценить то, что у тебя есть, ведь у некоторых  людей нет и этого.

Мне страшно подумать, что такое происходило на самом деле с маленькими детьми.
Очень жаль, что на бездомных детей никто не обращает внимания и никто им не помогает. Особенно печально что это происходит даже в такие светлые праздники как Рождество и Новый год. Ведь и таким детям хочется праздника и нарядной елки.

Прочитано в рамках игры Игра в классики.

Реализм шамана-импрессиониста.
Детям не стала бы такое читать. Лично мне еще Серой шейкой травму в школе нанесли, до сих пор крыло болит. А историю деда и его собаки без ста грамм или вхождения в транс вообще не пережить.
Беспросветный рассказ. Семья сгинула, сам старик, медведем поломанный, десятки лет живёт один в дебрях, обоз с хлебом раз в год приезжает. Собака старая, никто не вечен.
Сам себе могилу выкопал, так по весне всё равно волки найдут.
Тлен и снег, снег и тлен.
Но написано легко, просто, мазками акварельными. Неизбежность смерти, круговорот жизни.
И за гранью Яви наконец-то покой, свет, друзья, Музгарко хвостом виляет.
Петушка жалко.