Одна в пустой комнате

Уже некоторое время я замечаю тенденцию, что обещающие заинтриговать истории оказываются для меня совсем не ошеломляющими. Даже обидно, что авторам не удается обвести меня вокруг пальца, где же их талант... Может быть, виной этому то, что ощутив волну такого обещания, я на автомате включаю фантазию, даже не желая этого, и потому один из самых сумасбродных вариантов развязки, пришедших мне на ум, обязательно оказывается тем самым, что был задуман? Но это для меня хорошо в качестве характеристики, не для писателя, чья идея оказалась разгадана на раз-два...

Александр Барр свою историю выстроил на уловке малого количества подозреваемых (всего двое), один из которых предстает перед читателем в момент дачи показаний на следствии. Главный герой, он же Подражатель, он же Аркадий бьется перед психиатром в попытках доказать свою невиновность, пытаясь объяснить, что маньяком, срезающим лица с жертв, является не он, а его подруга девушка Рита. Чтобы хоть как-то навести на ее след, неудавшийся Чаплин делится воспоминаниями о жизни, которая, как оказалось, выстроена на его внутреннем разделении на "я" и маски, одной из которых и выступает упомянутый Аркадий. Наш персонаж о прошлом помнит по большей части из чужих рассказов, готов пожертвовать здоровьем ради приобретения навыка перевоплощения в любого одной лишь трансформацией мимики, беспрекословно послушен в подчинении Рите, перевоплощается без грима в любое живое существо, но при этом постоянно путается в том, кто же он на самом деле.

Однако, к сожалению, никакой интриги в происходящем нет (в большей степени проглядываются неудачно закамуфлированные попытки запутать)- с виновным человеком с самого начала было все ясно, предположительный диагноз изначально отслеживался, уже на старте ощущалась безысходность бытия... Не то, чтобы шокирующим, просто непредсказуемым (хотя с самого начала нам на это буквально одним значимым повторяющимся словом намекали) в "Одна в пустой комнате" является разве что финальный пассаж, который, как бы вернее выразиться, пожалуй, в большей степени просто уточняет и конкретизирует происходящее, но не удивляет.

Еще больше расстраивает наличие в произведении примитивнейших ошибок (интересно, в печать тоже с ними ушло из электронки?): "раздается плачЬ", "нИ то пожалеешь", "проворливая" (это смесь прожорливой и проворной что ли?). Мне кажется, отсутствие или наличие хорошей вычитки, редактуры и пр. аспектов работы над произведением (не можешь редакторам и корректорам лишний раз заплатить - перечитывай сам неоднократно) - показатель уровня писательского качества: как может невнимательный или безграмотный человек быть классным писателем. На одной идее никуда не уедешь, если не умеешь выражать собственные мысли. Ну а в случае с данным романом и на идее высоко не прыгнешь, так как ничего необычного она не содержит, ярче сияют подробности изуверств маньяка, чем психологическая составляющая.

Очень необычный роман. Любителям всего нестандартного должно понравиться:)
Книга не является классической историей о преступнике и сыщике, где в центре внимания само расследование, это, скорее, история о преступнике и преступлении. Помимо линейного сюжета, то есть буквального описания событий, автор обращается к анализу личностных проблем современного человека: желание соответствовать ожиданиям окружающих, и как следствие потеря своего Я, ношение социально-выгодных "масок", несоответствие внутреннего мира личности внешней оболочке и социальной роли; безразличие и безнаказанность; отсутствие совести и эмпатии.
Особую остроту этим рассуждениям придает то, что вложены они в голову преступника, и по логике не могут быть приняты и одобрены обществом.
В книге есть кровавые сцены, нужно быть к этому готовым. Но они к месту, поскольку именно такие описания не дают читателю окончательно проникнуться сочувствием к преступнику.
Не смотря на то что в центре повествования личность маньяка, автор грамотно расставляет акценты: белое остается белым, а черное черным.
Книга читается легко, на одном дыхании. Финал совершенно неожиданный, но когда дочитываешь до конца, начинаешь понимать, что на протяжении всего романа автор разбрасывал едва заметные "зернышки", что все именно так и закончится.
Роман "Одна в пустой комнате"— книга не просто для "почитать", она в первую очередь для "почитать и подумать".

Моё отношение к данному произведению лучше всего охарактеризует цитата из него самого: "ключ от четвёртого измерения подходит не ко всем замкам".
Я ценю довольно оригинальную и правдоподобно представленную идею с управлением пятьюдесятью с лишнем мышцами лица и бодрый авторский язык. С психоло-психиатрической точки зрения также никаких вопросов. В конце концов, даже удивить меня автор смог! Вот только каким образом...
Что же отнести к недостаткам прочитанного, которые лично для меня перевесили преимущества?
Лихорадочная манера повествования, которой так любят подчёркивать чьи то отклонения или повороты сюжета, - это как искусственный дурман для читателя (поэтому то "Супермаркет" и заработал высокие очки, несмотря на сходство с другим произведением, что в нём этого нет).
Желая удивить читателя финалом, нам преподносят такой финт в конце, что он как бы перечёркивает прочитанное своей иррациональностью. Сразу чувствуешь себя так, словно что-то долго рассказывал собеседнику, а оказалось перед тобой манекен.
Редактура и корректура также не на высоте. "Слышится плачь за дверью", - что это за новость такая, а? В бумажных изданиях, над которыми работал коллектив это не простительно.
В свете того, чем всё кончилось, философия в стиле "привычки не делают нас теми, кто мы есть, это обман" не вытягивает, а как бы подчёркивает случайную раскладку сюжета с  выкинутым как будто из другого измерения финалом. Самое обидное, что нечто подобное и ожидается с самого начала, вот только масштаб мути, которая призвана ошеломить читателя, на порядок выше.
В наличии несколько кровавых с подробностями почище чем у Тилье сцен.
Я люблю этот жанр.
Интересуюсь новинками.
Но в данном случае я хоть и не жалею о прочтении, но в некотором недоумении и это мягко сказано.

"Одна в пустой комнате" - классный отечественный психологический триллер и один из самых оригинальных у наших авторов. По крайней мере из тех, что мне доводилось читать. Автор придумал очень классную идею подачи сюжета. Все построено на тонкой психологической игре, в которую непосредственно втянут и читатель. Так хочется рассказать про все прикольные и интересные моменты в книге, но не хочется лишать удовольствия разгадать это все других читателей) Часть подсказок нам дана уже на обложке и в аннотации, но все остальное очень ловко завуалировано. Мне понравилось, как автор преподносит психологию в книге. Как он разбирает человека, его маски и личности, которые тот создает для разных ситуаций. А когда все это приводится еще на примере маньяка-психопата - становится только в разы интереснее.

Александр Бар для меня стал открытием года, узнал про его творчество после победы в конкурсе "Оправь свой рассказ в Космос" Роман "Одна в пустой комнате" стал читать любопытства ради, но прочитав бесплатное вступление понял что автор не так прост как кажется на первый взгляд. Неожиданно закрученный сюжет увлек с первых же строк я не раздумывая купил книгу в ближайшем книжном. По ходу повествования автор не однократно намекает на главного злодея но с первого прочтения на эти подсказки даже не обращаешь внимания. Рекомендую