До конца времен

Если энтропия растет, а материя неотвратимо движется к деградации и разрушению, то как во Вселенной в принципе оказался возможен порядок, жизнь, человеческий разум, в конце концов?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно прочитать данную книгу. Вот некоторые вещи, о которых вы узнаете: - Значение энтропии в нашей жизни, - эволюция путем естественного отбора, - о происхождении ДНК, - о значение окислительно-восстановительных реакций в метаболизме пирога и черных дыр.

После этого книга неизбежно приобретает более философский характер, автор углубляется в лингвистику, социологию и другие науки с рассмотрением эпистемологии, сознания, свободы воли, религии и, наконец, смысла нашего существования. Заключительные главы возвращаются к физике и к тому, что произойдет в очень-очень отдаленном будущем. Почему материя, подчиняясь второму началу термодинамики и необратимо двигаясь от порядка к беспорядку, разрушению и деградации, способна порождать на этом пути все более упорядоченные структуры, от звезд и галактик до живых организмов и разумных мозгов? Иными словами, как сочетаются энтропия и эволюция? Как возможны мы, люди, и какое будущее нас ждет? Мы - маленькие островки с относительно низкой энтропией, вносящие посильный вклад в возможную тепловую смерть Вселенной.

Все началось интересно. И мне действительно понравились первые 3 главы. Особенно третья: "Происхождение и энтропия". Хотя, можно считать, что каждая глава интересна, но как по мне, автор, кажется, ходит по кругу. Я просто не смогла понять, что Брайан Грин подразумевал под общей темой. Он углублялся в так много разных тем - было трудно уследить, о чем, в конечном счете, хотел рассказать в данной книге. Возможно, книгу можно было бы улучшить, просто превратив ее в сборник эссе. Тогда было бы меньше необходимости пытаться превратить это в связную историю.

А если сказать кратко, то книга о:

Гравитация и энтропия ведут непрерывную борьбу, приводя не только к созданию и разрушению галактик, звезд и планет, но и к появлению жизни.

Брайан Грин -- выдающийся автор, не хуже Стивена Хокинга. Читал когда-то его " Элегантную Вселенную ", там он понятным образом рассказал о суперструнах, своей научной специализации. Поскольку теория суперструн давно и прочно зашла в тупик, перед Брайаном Грином открылись уникальные возможности. Он, например, смог на спор провести три дня в лесу в полном одиночестве с тремя всего спичками. Теперь он в основном развлекает публику физикой. В интернете полно его просветительских видео.

Но главное -- Брайан Грин за это время прочитал множество книг на разные-разные-разные темы. Результатом явилась целая философия, которую он и представляет читателю.

Если большинство авторов в десятый раз пересказывает, что происходило с нашей вселенной через столько-то микросекунд после Большого Взрыва, то Брайан Грин зашёл с противоположного входа и рассказал о физической эсхатологии. Вышла очень грустная история. И ладно бы "в конце все умерли", об этом хорошую статью написали ещё в 2007, но в этот раз автор смотрит намного-намного дальше (вплоть до 10^10^68 лет вперёд, при том, что от Большого Взрыва до сего дня не прошло и 1.4x10^10 лет). За такое время может произойти много чего. Например, все элементы тяжелее железа распадутся, а все те, что легче, сольются, и на свете останутся одни только железные кирпичи да чёрные дыры. Да и кирпичи по квантовым причинам превратятся в шары (а чёрные дыры с треском испарятся). Прощайте, Витрувианский человек и египетские пирамиды, которых вроде как должно бояться время.

Но то ещё только начало, самое обидное даже не в этом, а в том, что исчезнут фуги Баха и теорема Пифагора. Во вселенной наступит термодинамический конец всякой мысли.

Если вселенная вечна, представляю себе жуткое одиночество больцмановского мозга, который возникнет когда-то по, опять же, термодинамическим и квантовым причинам. У него будет достаточно времени, чтобы подумать о чём угодно и ужаснуться своим мыслям -- и это странным образом совместимо со всеобщим концом мысли... Или всё-таки больцмановский мозг не обязательно будет одинок? По идее, надо просто ещё немного подождать. Поскольку у нас в запасе вечность, когда-то должна сложиться и такая конфигурация, когда два больцмановских мозга смогут распить больцмановскую бутылку коньяка. (Здесь вечность -- это действительно вечность, а не какой-нибудь жалкий триллион квинтиллиардов лет.) Честно говоря, и это слабо утешает. Единственный тост, что приходит в голову в такой ситуации, это за упокой их грешных больцмановских душ -- ибо в своё время и они умрут :)

Брайан Грин рассматривает и более грандиозные возможности, о которых я здесь написать не в силах, хотя они в высшей степени нетривиальны и занимательны. Тут действительно есть о чём подумать. На таком фоне измышления типа "мы живём в Матрице" выглядят весьма и весьма бледно. Автор опирается также и на идеи миллиона философов, однако в очередной раз становится ясно, что настоящая философия сегодня исходит не от них, а от естественных наук и математики. Гуманитарный взгляд тоже важен. Он может указать кое-какие веские причины для продолжения существования человечества здесь и сейчас. Однако изменить что-либо по-серьёзному никто и ничто не в силах. Физика с математикой в конечном счёте мощнее.

Оптимист может попробовать утешиться мыслью, что всё мрачно только лишь по современным представлениям... Искренне завидую оптимистам, но мне современные представления кажутся и наиболее надёжными из доступных. То, о чём пишет Брайан Грин, есть вероятные сценарии, в отличие от сказок и мечтаний. И да, они ведут к невесёлым ответам на главный вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального. А ответ этот, как известно, 42.

Книга непростая. Автор постоянно обращается к какому-то вымышленному информированному, особенно усердному, склонному к математике читателю. В этих случаях я откровенно терялся в дебрях и чувствовал себя мешком, набитым квантовыми частицами, в том числе и потому, что в моей копии текста формулы прочитать невозможно. Да и там, где формул нет, местами требуется большое усердие при значительной информированности. По большей части сложности вынесены в примечания, но не советую их пропускать, там часто лежит много интересного. В частности, в примечаниях рассматриваются альтернативные идеи. Они добавляют объёма к общей картине.

Под конец добавлю для равновесия немного весёлого о будущем:

— Яков Семёнович, вы когда были в Париже, ходили в бордель? — Конечно. — А на Эйфелеву башню? — Таки нет. — А шо так? — Она ещё будет долго стоять. (с) anekdotov.net

Очень живо, красиво и доступно написанная книга. Информации много, но она структурирована доступно, по небольшим подглавам с заголовками — так что если даже и упустил какую-то деталь, то обычно сразу понятно, куда бежать за объяснениями.

Да, оговорюсь сразу: я человек от физики довольно далекий, несмотря на все ее попытки влезть в мою жизнь. И человек, сильно не любящий научпоп как явление за наивность, поверхностность и заигрывания с читателями. Поэтому по достоинству оценить не могу ни теоретическую составляющую книгу, ни ее особенности среди других книг жанра.

"Сюжетно" книга об энтропии, далеком будущем вселенной и трагическом конце всего. Композиционно — сборник авторских размышлений на темы, связанные с соотношением эволюции и энтропией, развитием человеческой мысли и неизбежным будущем с точки зрения физики и математики. Мысли автора заботливо разнесены по отдельным подглавам, иногда довольно косвенно связанными между собой. Поэтому бегать "назад" мне пришлось часто — впрочем, для научных книг это не такая уж и редкость.

Самое выдающееся — язык книги и то, как автор обожает метафоры. Я могла бы начать ворчать, что они упрощают науку (потому что очень часто его заключения сводятся к очень простым формулам, а детали заметно опускаются), сбивают с настроя что-то познавать (я пытаюсь сосредоточиться на вычислениях и термодинамике, а вы мне суете какие-то художественные картинки) — но ворчать не хочется, шесть сотен страниц все же, и таким чайника, как мне, нужно передохнуть  от книги. В обоих вариантах ударения, но метафоры все же помогают лучше воспринять написанное. Да и с их помощью объясняет он все понятно и популярно. Растянуто-затянуто, но доступно.

Да и книга не только о физике: в своих рассуждениях автор часто уходит в философию, привлекает лингвистику, социологию и рассуждает о более "гуманитарных" вещах: сознании, мысли, смысла существования и свободе воли. Так что образный слог ощущается вполне уместным.

Так что книгу к прочтению все же рекомендую, если тема интересна.