Наедине с убийцей. Об экспериментальном психологическом исследовании преступников

Владимир Михайлович Бехтерев - выдающийся русский психиатр, невропатолог, психолог, физиолог и морфолог, один из основателей русской экспериментальной психологии. Вклад В.М. Бехтерева в медицину огромен. Помимо самой известной своей работы - "Проводящие пути спинного и головного мозга" - ученый создал немало других выдающихся трудов, в том числе он стал одним из первых изучать вопросы преступности с точки зрения психиатрии. Его необычные и зачастую противоречивые суждения и по сей день не потеря...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,0

19 оценок

5
21%
4
11%
3
37%
2
21%
1
11%

Ваша оценка

Прочитали 24Хотят прочитать 179

Рецензии

Аноним16 февраля 2025 г.
В принципе спекуляция названием «Наедине с убийцей» вполне оправдана. Из песни слов не выбросишь. Глубинный исследовательский труд Бехтерева неоспорим. Если уж и браться изучить вопрос преступности с точки зрения психологии, психопатологии, то уж здесь безусловное первенство следует отдать Владимиру Михайловичу -- это первые шаги в изучении феномена преступности, не без ошибок и тупиков. Как исторический материал -- очень интересно.
9
108
Аноним10 октября 2021 г.
Книга ложного внушения
Если планируете читать «Наедине с преступником: об экспериментальном психологическом исследовании преступников», то будьте готовы, что не увидите ни описания бесед с оными, ни каких-либо психологических экспериментов над ними, а статей об упомянутой в аннотации психике преступника в книге от силы две - одна в начале (вводная) и одна в конце (обвинительная). Всё. Название - обман чистой воды, а где-то 80% текста составляет обсуждение и описания исследования Бехтеревым (по большей части, теоретического) феномена под названием «внушение».
Идеи и мысли сыры либо устарели, но могут стать ступенями в развитии неопытного профессионального мышления. Заметьте, именно профессионального - обывателем здесь делать нечего (нудно, не приложить ни к чему, не потрогать), да и вредно, ибо текст о внушении сам по себе написан как внушение (множество оценочных понятий типа «правильный-неправильный» , чем грешат психиатры того времени, безапелляционные утверждения, временами выдающие сомнительные данные за априорные). В общем, если относиться к книге без критического мышления, то можно смело нести её в правительство, подначивая к развитию тоталитарного режима (на стр. 241 это написано почти прямым текстом): Бехтерев неустанно ведёт к тому, что дабы из ребёнка не получилось нечто «неправильное», нужно контролировать каждый его шаг, и не дай бог чихнуть рядом - ещё начнётся у мальца истерическая чахотка.
Из собственно экспериментов в конце приведены сомнительные опыты на собаках и на некой «чувствительной» женщине, что также в «умелых» руках поможет открыть двери всяким медиумам, экстрасенсам и прочим шарлатанам.
Чтобы понять, почему приводимые в книге мысли и исследования сомнительны и неактуальны, достаточно лишь вспомнить, что им более 100 лет, а «чтение мыслей» психологии почему-то до сих пор не нравится. Да и хвалебный им метод гипноза по-прежнему неоднозначен. Часто Бехтерев описывает случаи запечатления и подражания, обусловленные работой зеркальных нейронов, открытых лишь в 1990-х гг., и, опять же, выдаёт их за внушение.
Так о чём же тогда книга?
о внушении;
о необходимости наличия критики, воли и целеполагания (сам Бехтерев такого термина не использует, ибо не соответствует времени, но имеет в виду именно это) как составляющих структуры личности для борьбы с внушением;
о том, что дети лучше поддаются внушения в силу отсутствия знаний о мире и внутреннего «Я» (что, ясно-понятно, логично);
о массовых истериях и массовых движениях в истории;
о гипнозе.

Усё.
Я заметила мысли, которые в дальнейшем более полно изучены и отражены в работах Братуся, Выготского, хоть и под другим углом, но здесь они упомянуты лишь вскользь.
Основные недоста
помесь терминологии разных направлений, которую можно списать на тот период в становлении наук о психике;
неоднозначные утверждения (напр., о заразительности самоубийства, о связи галлюцинаций при психотических расстройствах с самовнушением);
отсутствие чёткого разделения понятий внушения, подражания, автоматизма, в том числе на основе таких эмоций, как любопытство или страх;
ну и всё, описанное мной в первых параграфах рецензии.
Достоинства же следующие:
хорошие примеры нарушения мышления при шизофрении (стр.160, «Предсказание, сказание, казание, Казань», и где-то ещё одно);
описание некого этапа в истории развития психологии и психиатрии, что должно помочь избежать прежних ошибок и продвинуть психологическую науку всё-таки вперёд;
ну и разбор явления внушения, конечно (я, например, никогда раньше так о нём не задумывалась).
В общем, книга хороша только для общего развития - раз прочитал и забыл, ни на практике, ни в современной научной деятельности толку от неё нет (если не изучать социологический аспект внушения, конечно).

571

Аноним18 октября 2020 г.

Вот это, глыба, вот это Ученый! Данная работа, первая прочитанная мною у этого автора. Некоторым выводам, обобщениям - около 150 лет. А актуально, будто написано вчера.

Внушение и ее влияние на индивидуума и толпу. Сектантство и случаи массового религиозного помешательства. Роль наставника и социума в воспитании детей.

Впервые, к великому моему сожалению, прочитал о крестовом походе детей в 1212 году. Автор тщательно описывает и разбирает это и другие массовые явления на религиозной почве. Затронуты и разобраны вопросы паники и массового гипноза, оккультные науки и телепатии. И это на рубеже XIX и XX века.

Книга, на мой взгляд, должна находится в библиотеке любого современного здравомыслящего человека.

Настоятельно рекомендую.

496

Все рецензии

Цитаты

Аноним31 октября 2020 г.
Цитата по: Наедине с убийцей. Об экспериментальном психологическом исследовании преступников / В. М. Бехтерев. – М.: Алгоритм, 2017. – 320 с. – (Человек преступный. Классика криминальной психологии). ISBN 978-5-906914-39-2
Между прочим, мы не коснулись в предыдущем изложении одного в высшей степени важного вопроса, о котором так много было споров еще в самое последнее время.
Я говорю о роли отдельных личностей в истории. Как известно, многие были склонны отрицать совершенно роль личности в ходе исторических событий. По ним, личность является лишь выразителем взглядов массы, как бы высшим олицетворением данной эпохи, и потому она сама по себе и не может иметь активного влияния на ход исторических событий. Последние силою вещей выдвигают ту или другую личность поверх толпы, сами же события идут своей чередой вне всякой зависимости от влиянии на них отдельных личностей.
При этом, однако, забывают о внушении, этой важной силе, которая независимо от силы ума и энергии служит могучим орудием в руках счастливо одаренных от природы натур, как бы созданных быть руководителями народных масс. Нельзя, конечно, отрицать, что личность сама по себе является отражением данной среды и эпохи, нельзя также отрицать и того, что ни одно историческое событие не может осуществиться, коль скоро не имеется для того достаточно подготовленной почвы и благоприятствующих условий, но также несомненно и то, что в руках известных публицистов, в руках блестящих ораторов, в руках прославленных демагогов и любимцев народа, в руках знаменитых полководцев и великих правителей при собственном богатстве их умственных способностей имеется еще та могучая сила, которая может объединять народные массы для одной общей цели и которая способна увлечь их на подвиг и повести к событиям, последствия которых отражаются на целом ряде грядущих поколений. [С. 219].
Читать далее
1
2,2K
Аноним31 октября 2020 г.
Цитата по: Наедине с убийцей. Об экспериментальном психологическом исследовании преступников / В.М. Бехтерев. – М.: Алгоритм, 2017. – 320 с. – (Человек преступный. Классика криминальной психологии). ISBN 978-5-906914-39-2
Дело руководителей народных масс заключается, таким образом, по преимуществу в искусстве направлять их чувства и мысли к возвышенным целям и благородным стремлениям.
Отсюда очевидно, что внушение является тем социальным фактором, который играет немаловажную роль не
только в жизни каждого отдельного лица и в его воспитании, но и в жизни целых народов. [С. 218]
Читать далее
1
2K
Аноним31 октября 2020 г.
Цитата по: Наедине с убийцей. Об экспериментальном психологическом исследовании преступников /
В.М. Бехтерев. – М.: Алгоритм, 2017. – 320 с. – (Человек преступный. Классика криминальной психологии). ISBN 978-5-906914-39-2
Но кроме этой объединяющей силы внушения и взаимовнушение, как мы видели, усиливает чувства и стремления, поднимая до необычайной степени активность народных масс. В этом заключается другое важное значение внушения в социальной жизни народов. Не подлежит никакому сомнению, что психический микроб в известных случаях оказывается не менее губительным, нежели физический микроб, побуждая народы при благоприятной к тому почве к опустошительным войнам и взаимоистреблению, возбуждая религиозные эпидемии и вызывая, с другой стороны, жесточайшие гонения против новых эпидемически распространяющихся учений. И если бы можно было сосчитать те жертвы, которые прямо или косвенно обязаны влиянию этого психического микроба, то вряд ли число их оказалось бы меньшим, нежели число жертв, уносимых физическим микробом во время народных эпидемий. [С. 217]
Читать далее
1
1,8K