Сценарий

Мне очень понравилось, что повествование ведётся  от лица нескольких героев.

Сложная задача - написать отзыв, при этом не раскрыв сюжет. Впрочем частично сам автор уже сделал это в описании книги. Поэтому я коснусь только ее стилистики.
Стиль... сложен. Рваное и нервное повествование. Это не гладкость текстов Бунина, не затягивающая гармония Коптевой. Произведение создает мрачную, сложную атмосферу, через которую читателю приходится продираться, как через ночное старое кладбище. И это завораживает.
Как психологический детектив, произведение содержит сложную интригу, которая неясна до конца. При этом ты думаешь, что нащупал нить этой истории, начинаешь понимать - и, как и сам герой произведения, теряешься, путаешься, сомневаешься. Это, безусловно, достоинство произведения, и ещё какое!
Рецензия это предварительная, я думаю, что скоро напишу развернутую. А пока это рецензия-реплика, первые, еще сумбурные впечатления от прочитанного.

Всем привет! Психологический триллер? Тогда Вам стоит прочитать книгу Генри Сирила «Сценарий». Сразу скажу, что книга мне понравилась, но это мое мнение, если оно не сходиться с Вашим, то это нормально, а пока приготовьте кофе, устраивайтесь поудобнее, а мы погнали. Всем приятного чтения!

Книгу прочитала на одном дыхании, просто не могла от нее оторваться. Она затянула меня с первых 40 страниц, не смотря на то, что изначально иногда путалась между героями и их историями, но это не вызвало негативных отголосков к содержанию книги.

Как любитель хоррора, могу отметить и то, что атмосфера книги, а точнее один из персонажей, а именно ребенок-садист, напомнил двух персонажей из таких фильмов как: «Дело № 39» и «Дитя тьмы». Люблю подобную тематику, и да, люблю подобных персонажей. И что? Дети - это всегда неожиданно, особенно когда они имеют, что-то пугающее. Итак, начнем разбирать книгу по порядку:

1. Сюжет - который под конец удивляет своим поворотом.

В книге несколько линей повествования: это повествование от Питера Ламберта, который выжил после чудовищного нападения, ребенка-садиста, который рассказывает о своих деяниях, и от мужчины, который ищет Эдрю Гудмана.

При этом, все три линии хорошо прописаны, каждый персонаж повествования раскрывается по мере того, что происходит в книге. Каждый персонаж, по мере повествования вызывает как сочувствие, так и отвращение к персонажу.

Какая линия мне понравилась? Очевидно, про ребенка-садиста, поскольку эта линия начиналась с малого, а переросла в нечто большее, но не могу не сказать и то, что все линии переплетаются между собой и добиться такого очень сложно, а Генри Сирилу это удалось сделать.

Кому я не сочувствовала по мере того, что происходило - это Питеру Ламберту, хотя грех не сказать, что изначально было к нему сочувствие, но он сам создал такую ситуацию, поэтому, если и сочувствовать в этой книге, то это мужчине, который разыскивает Энюрю Гудмана.

2. Атмосфера Америки.

Всегда сложно передать атмосферу страны, в которой не живешь, но в этой книге сразу ощущаешь дух Американской жизни. Генри на высоком уровне передал этот дух от чего не возникают мысли, что пишут про Нью-Йорк, а по описанию ты оказываешься в каком-то городе России с его особенностями и жизненным укладом. При этом, что еще является большим плюсом - это то, что персонажи, которые живут в Америке не имеют русских имен, а подобное я встречала...

Кроме того, важно отметить, что в один момент действия книги перемещаются в Россию, и тут ты ощущаешь ее колорит и уклад жизни в российских детских домах. При этом, все описано (не буду спойлерить) правдоподобно и такое практиковалось на территории России. И при прочтении у тебя не возникает мыслей о том, что все происходит в одном месте.

3. Персонажи.

Кроме места, главным атрибутом книги также являются персонажи. Всегда хочется сочувствовать героям, кого-то желать уничтожить, а к кому-то испытывать равнодушие. Генри прекрасно справился с проработкой персонажей.

Каждый персонаж книги он прекрасно проработан, чувствуется его объемность, чувствуется характер и даже замечаешь то, что у каждого персонажа своя речь. Скажу одно, что мне больше запомнился ребенок-садист, то как ребенок описывает то, что совершил.

С одной стороны - это должно вызывать недоумение, почему родители не замечали этого в своем ребенке, а с другой стороны - это показывает то, что даже за ангельским личиком может скрываться садист. Приведу цитату жестокости:

Момент, который вызывает бурю эмоций, и скорее эти эмоции негативные, но при всем этом, есть сочувствие к ребенку, что родители просто не замечают проблем и не стараются их решить. Если-бы они заметили, возможно все могло быть по другому. Но, в чем нюанс, что ребенок способен в мгновение стать невинным ангелом и вот пример быстрой смены с отъявленного садиста, на невинного ангела:

Ребенок, разыгрывает сцену, спектакль, что он сожалеет, но при всем этом признает свою вину, но говорит, что это случайность. Правильно, кто поверит, что ребенок способен на подобную жестокость. Дальше больше, но это Вы узнаете сами если решитесь прочитать. Просто, если я раскрою понравившегося персонажа, то раскрою множество поворотов в отношении этого персонажа.

Остальные персонажи также отлично проработаны. Особенно порадовала и проработка персонажа с тотальной ретроградной амнезией. Ты веришь персонажу. Его состояние отлично передает, словно автор переживал подобное.

Добавлю, что даже второстепенный персонаж обладает своей историей. Он не предстает как безликая и бездушная ширма, чтобы заткнуть дыру.

4. Концовка.

Здесь скажу пару слов, без спойлеров, а то не интересно будет читать. Концовка неожиданная, которая взрывает все внутри от осознания того, что все, что происходит в книге это. Кто-то может сказать, что все притянуто зауши, но мне так не показалось. Все лаконично, интересно, а также вызывает самые теплые и приятные эмоции.

Подводя итоги, хочу сказать, что книга стоит Вашего внимания, если вы любите психологические триллеры. Может, кому-то она покажется запутанной, но разве не таким должен быть психологический триллер? Именно таким, чтобы не видеть концовку до самого конца и того, кто настоящий злодей.

После жестокого нападения Питер страдает амнезией. Память пытается восстановить события, поэтому воспоминания приходят к нему во сне.
Герой терзается - вдруг он и есть то чудовище совершившее ужасное преступление... или же его размышления и догадки ложны...?
⠀
Это не единственная сюжетная линия.
Параллельно читатель погружается в мысли 12-летнего ребенка, который ведет дневник. Мальчик очень жесток, а все живое для него является объектом насилия. На самом деле жутко наблюдать за тем, как подрастает маньяк.
⠀
Ну и рассказ отца, дочь которого убили в юном возрасте. Более 20 лет он пытается самостоятельно найти убийцу.
⠀
Читая книгу, я прекрасно понимала, что меня обманывают и водят за нос, пыталась угадать (ну а вдруг), что же будет дальше. Да не тут-то было, каждый раз автор просто проезжается по тебе с легкой ухмылкой.
Книга держит в напряжении и не отпускает до самого конца, хочется чтобы этот клубок развязался, а издевательства над тобой закончились.
⠀
Несмотря на это я могу посоветовать этот психологический триллер. Он оказался неплохим, динамичным, с множеством неожиданных поворотов в сюжете. В чем-то жестоким, но при этом затрагивает многие проблемы нашего общества.
⠀
Интересный сюжет + легкий слог = время чтения три часа.

Интересный, структурный, с неожиданной развязкой (даже двумя) , роман о потери памяти и о поиске убийцы (в себе?). Но я его прочитала после "80 сигарет", может быть потому и впечатление было слабее. Та же непредвиденность, тот же маневр,  поворачивающий все с ног на голову. Совершенно разные по сюжету,  но очень схожие по своей структуре книги. Понравился, но не восторг. От 80 сирет я была в большем потрясении, но собственно там и содержание более шокирующее. Не сравнивать два романа не могу и очень надеюсь, что в третьей своей книге, автор изменит столь характерный почерк, но оставит такие же взрывные финалы.

Если сравнивать по ощущениям с книгой Сирила «80 сигарет», то «Сценарий» не дотягивает.

Здесь, кстати, тоже есть кусочек о рабах, только в детдоме.

Основная проблема заключается в том, что автор придумал годную, динамичную, запутанную историю, но запорол концовку, что испортило всё впечатление.

С дрожью в руках, с замиранием сердца я читал книгу, ожидая мощного финала, а получил кашу, мешанину из персонажей и их поступков. И самое отвратное, что меня бесит больше всего, здесь есть - появление нового персонажа в финале.

В момент, когда начались объяснения, когда тайное и ужасное начало рассеиваться, мое настроение падало, а желание дочитывать последние 30 страниц улетучивалось.

Могла быть оценка 5, могла.

Дубль 1.
Вот мы видим мужчину-инвалида после вооружённого нападения страдающего тотальной ретроградной амнезией, он хочет узнать, кем он был, кто в него стрелял и почему ему снятся страшные сны, с черноволосой девочкой с рассеченным до черепа лбом.

Дубль 2.
И тут же ребёнок, беспощадно отламывающий жуку лапки. Он живёт в доме с шестью спальнями, бассейном и гаражом на три автомобиля. Он не радуется подаркам на День Рождения, а когда сбрасывает пса одноклассника с валуна на рассохшийся пень, острые пики которого торчат во все стороны, и слушая предсмертный скулеж животного, радостно прыскает коротким смешком. Настоящее удовольствие для этого маленького садиста видеть боль и отчаяние, Нэда, хозяина четвероногово.

Дубль 3.
Монолог некоего душевнобольного мужчины о жажде мести.

А параллельно кто-то пишет страшный сценарий психологического триллера.

Кто эти люди и как эти события связаны между собой?

Сначала картинка никак не хотела складываться в голове.
Обрывки образов вносили полнейший диссонанс в мой разум. В книге не стандартный вид повествования, не линейный.
Признаюсь честно мне было трудно читать и я просто прорывалась сквозь текст, зная при том, что непременно буду вознаграждена. Ведь до этого видела столько восторженных отзывов от коллег - букстаграмеров.

Пазл потихоньку начинал складываться, всё больше и больше погружая меня с свой омут. Очнулась я только в финале, когда мысли судорожным потоком проносились в моей голове, а я пыталась прожечь дыру в экран ридера, растерянно и ошалело вглядываясь в последние строки. Одним словом это был шок.

По итогу могу сказать, что это был интересный и нестандартный приём построения произведения.
Автор умело запутывает читателя, чтобы потом обрушить ледяную лавину страшной правды.

В целом же безумно увлекательный, до мурашек жуткий от некоторых подробностей и непредсказуемый триллер получился! Я осталась
впечатлена!