Искусники

Это мир, в котором новые технологии, даже не попав на улицы, порождают новые виды преступлений. Это мир, в котором компьютерные вирусы обретают личность. Мир, в котором сознание и окружающая среда слились до такой степени, что реальность постоянно переделывается, уничтожается и возрождается. А самые продвинутые демиурги нового времени – это Искусники, полулегальная группа хакеров и пиратов, которые берут образы из разума других людей и превращают их в то, что можно упаковать, продать и потребить...

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

549 ₽440 ₽

Купить-20%

Аудио

549 ₽440 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

3,4

32 оценки

5
13%
4
53%
3
22%
2
3%
1
9%

Ваша оценка

Прочитали 37Хотят прочитать 201

Рецензии

reader-881916725 августа 2024 г.
Пэт Кэдиган: Икусники
Вот с одной стороны — книга не плохая, с другой — назвать её "киберпанком" нельзя. Это как бы история в антураже киберпанка, где все эти технологии только-только начинаются. То есть как таковая виртуальная реальность здесь есть, но используется она пока только для создания развлекательного контента: видео, клипы, фильма, музыка и так далее. У меня всё время возникало ощущение подмены понятий: масштабного заговора тут нет, корпорации есть... но они как-то мелковаты, что ли. Да и проблемы в романе обозначены очень слабо.
Цитата:

У каждой технологии есть свой первородный грех.
Плюсы:
— Сетевые технологии;
— Вирусы и архитектура интернета;
— Хацкеры;
— Оцифрованное сознание;
— Красивая обложка;
— Интригующий финал.
Минусы:
— Персонажи прописаны слабо. В них реально путаешься;
— Киберпанк здесь только номинальный.
Атмосфера: я уже говорила это и повторюсь: для классического киберпанка мир прописан слабо. Тут нет постоянного давящего ощущения превосходства одних и совершенно нищенского состояния других. У меня ломается погружение, и я не понимаю, как на это реагировать. И это скорее минус истории. Но стоит отметить, что технологии и всяческие инструменты для взаимодействия с сетью тут есть. Неплохо прописанные, продуманные и логичные. Но вот проблемы и задачи для героев и мира в целом слишком приземлённые.
Сюжет: группа хакеров пытается найти своего пропавшего друга и разгадать тайну таинственного сетевого вируса, что поражает устройства по всему миру.
Герои: героев тут так много, что я действительно в них путалась. Хотя у меня большой опыт и написания, и чтения произведений с разным фокусом героем. Джина, Марк, Кили, Фетц, Сэм, Гейб и ещё несколько талантливых ребят хакеров — герои этой истории. Но, если бы меня спросили, а что ты можешь сказать о каждом из них? Я, увы, ничего не смогу сказать. Пожалуй, запоминается только Марк из-за связи его линии с основной линией сюжета. Неплохо показана ещё и дружба между ними и желание вытащить товарища любой ценой.
Итог: обобщая всё вышесказанное, я бы поставила книге твёрдую восьмёрку по десятибалльной шкале. Тут нет погонь, стрельбы, битвы корпораций и разницы социальных групп, войны банд и неоновых улиц. Зачатки кибернетических технологий, борьба с сетевым вирусом и, пожалуй, хорошо прописанные дружеские отношения здесь есть. Добавим ещё хороший слог и не очень хороший перевод. Получилось средне.
Читать далее
9
80
Neradence3 сентября 2022 г.
Контекст в рок-н-ролле
Кэдиган, в отличие от других основателей киберпанка, мало известна русскоязычному читателю: если Гибсон или Стивенсон в основном переводились, то у Кэдиган на русском было два или три рассказа в каких-то сборниках.
"Synners" для меня роман не новый. Читала его когда-то давно, больше десяти лет назад, когда стало понятно, что перевод в ближайшее время не появится; а тут мне попалось русское издание, и я подумала - почему бы нет. Но, поскольку это было давно, я смутно помню те, первые впечатления, так что сравнивать их будет не сильно корректно.
Хотя, пожалуй, что-то ностальгическое я при прочтении и правда почувствовала.
И да, перевод хороший. И локализация хорошая, и подобранный термин на замену "synners" хороший, вообще, переводчику жирный плюс, он старался. Текст на русском явно не проигрывает в качестве.
Но, несмотря на то, что теперь русскоязычный читатель сможет припасть к одному из культовых романов, когда-то гремевших в своём жанре, я не уверена, что ему грозит стать повторно-популярным. Даже пусть обложка у него и интересная.
Потому что в первую очередь, "Искусники" - роман своего времени, роман того самого киберпанка, когда он был актуален и когда он отзывался в обществе. Когда критика великих корпоративных ценностей могла казаться надеждой что-то поменять, а рассуждения о том, кто кого меняет сильнее, машины - людей или наоборот, имели смысл, потому что эпоха цифрового пост-человечества ещё не выглядела неизбежностью.
Сюжетно роман можно считать интересным, особенно с поправкой на время его написания: тут не только про грязные махинации корпораций с патентами и лоббированием своих интересов, не только про зарождающийся бесконтрольный ИИ, который ещё неизвестно, друг человечеству или не очень. Тут про слияние - "искусничество" - разных вещей и явлений. Музыки с картинами, мозга с машиной, реальности с виртуальностью.
Главным героем романа для меня выступил не один из тех, кто выведен на первый план, а Марк, уже не человек, ещё не машина, наполовину синтезированный, наполовину - мёртвый, ищущий способ бегства в виртуальную реальность в первую очередь от самого себя и тем порождающий катастрофу. Он становится одним из первых подопытных кроликов технологии, которая позволяет подключать сеть прямо к мозгу, и он же почти причиной её почти полного краха. Потому что вместо того, чтобы осторожно присмотреться к будущему, Марк бросает своё тело и торопится в первый эшелон пост-человечества.
И, возможно, слишком торопится.
Или не слишком хорошо понимает, куда вообще спешит.
"Изменения ради машин"; то, на чём строится роман, сегодня уже неактуально, потому что всё это уже случилось - рассуждать-то больше не о чем. Всё, что можно было предсказать об искусстве и ИИ, начало сбываться. DALL-E и Midjourney прекрасно рисуют, Jukebox прекрасно пишет музыку, и только вопрос времени, когда они смогут соединить это в одно целое.
Даже если пытаться воспринять роман как предупреждение, ему невозможно внять - слишком много времени прошло. А если воспринять его как философский трактат о том, что будет в не-прекрасном "потом", то тем более, всё это проще увидеть самим, чем об этом прочитать и пытаться представить.
"Искусники" - это контркультура, возведённая в квадрат, киберпанк об альтернативе в музыке, контркультура о контркультуре, и это - для меня - делает роман привлекательным, хоть и не даёт (уже) ни новых идей, ни нового угла зрения. Несмотря на яркую жанровую составляющую со всеми хакерами, корпорациями, виртуальными загончиками со своей реальностью, "Искусники" - это такой рок-н-ролл в декорациях консолей и мониторов.
Или, даже вернее будет сказать, что это прощание с рок-н-роллом, звучащее через Джину, которая уже не молода и чья бурная молодость завершилась, музыкальная карьера закатилась, клипы, в которые музыканты вкладывали душу, больше не имеют смысла, потому что их теперь тоннами клепают корпорации. То, что было прежде контркультурой, то, что отрицало массовость, само вышло в тираж.
Смутно напоминает судьбу самого киберпанка как жанра, да.
Я определённо получила удовольствие от романа, перечитав его, несмотря на то, что персонажи в нём достаточно своеобразны, а философские идеи истрепались и изжили себя под гнётом времени, но сомневаюсь, что "Искусников" можно советовать всем подряд. Этот роман можно читать скорее для того, чтобы знать, что киберпанк из себя представлял в своём чистом, незамутнённом виде, чтобы припасть к контркультуре конца XX-ого века и понять, почему она тоже умерла, чем для чистого удовольствия.
Как верно отмечено в "Искусниках", всё имеет контекст, и вне его любая идея не имеет смысла.
Читать далее
6
288
Kibernetik9123 июля 2021 г.
Я редко замечаю, что книга устарела, и вот это один из тех случав. Все, что мы видим в книге в последствии уже обыгрывалось, а много и до. И чаще всего там это было лучше.
По сути книга рассказывает нам о мире, в который пришло новая технология. А так же дает понять её возможные опасности.
Основной минус произведение, устаревание я в минус не ставлю (все же не для всех будет так), это никакущие персонажи. Прошло всего часов 6 как я дочитал книгу, а уже помню их очень фрагментарно. И только один "СПОЙЛЕР" который решил отринуть мясную оболочку и переселится в цифру хорошо запоминается и достаточно яркий "КОНЕЦ СПОЙЛЕРА". Остальные средне: девушка хакер скрывающаяся за поступок, мужик воюющий с хакером в небоскребе и другие.
Если честно интересны били только те главы, в которых началось распространение вируса так как нам начинают показывать глобальные события, а не рутину, причем довольно банальную. И тут выяняется, что автор может подавать все интересно и живо, так почему сразу нельзя было так. Хотя наверное для 91 года это было чем-то новым и то же было интересно и довольно пугающе за будущее читать, но я смотрю с настоящего времени и это либо все есть, либо ушло на мемы, либо заезжено другими авторами.
В общем для незнакомых с киберпанком людей рекомендую, а остальным не могу, лучше Гибсона, Стивенсона или Стерлинга почитать.
Читать далее
Содержит спойлеры
6
328

Все рецензии

Цитаты

Fallen_Archangel25 июля 2021 г.
Знание - сила. А сила развращает. Следовательно, Век скоростной информации, в который мы живем, - исключительно развращающий век.
2
176
IrinaVagner5 апреля 2021 г.
У каждой технологии есть свой первородный грех.
2
286