Собрание повестей и рассказов о войне 1941-1945 в одном томе

Травкин, Барашкин, Мамочкин – такие уютные фамилии, им совсем нет места на войне. Однако никто не выбирает ни фамилии, ни время, в которое живёт.
Герои повести Э.Казакевича – разведчики, люди с богатой военной биографией. Есть среди них и старшие, есть и совсем мальчишки. Повесть небольшая, Казакевич не поведал ни одной довоенной истории героя. Однако за каждым из разведчиков, среди многого недосказанного, встаёт то, что они оставили в мирной жизни. За широкой спиной Аникеева прячется крепкое крестьянское хозяйство, работа в поле до седьмого пота¸ неспешный рассудительный говорок. За Мамочкиным – разбитная портовая юность, походка вразвалочку, цигарка в углу рта, свист вслед красивой девушке. За Марченко – ночи у станка, пятилетка в три года, планы рационализации. За Травкиным – интеллигентная городская семья, институт и книги, смущение и робость с девушками.
Здесь же они – группа удачных разведчиков, не раз проверенная в деле. Для них разведка не геройство, не подвиг. Свою каждодневную работу они вот уже несколько лет выполняют с отточенным профессионализмом. Не спрашивая, не рассуждая, воплощая в жизнь лозунг: Партия сказала: «Надо».
Повесть сама по себе ровная, без особых трагедийных всплесков. Однако сосёт под ложечкой от бесплодного ожидания возвращения Марченко из очередного рейда. А сцена подготовки к последнему заданию одна из самых тревожных.

Так и уходит Травкин с группой в туман, не поняв, что рядом ходит любовь. Да, на войне тоже есть место любви и мечтам о счастье. Только вот для радистки Кати, ожидающей у передатчика позывных «Звезды», видно, счастья так и не дождаться

Михаил Александрович Шолохов - русский советский писатель, также известный как журналист и киносценарист. Конечно, самое известное произведение писателя - "Тихий Дон", но к нему нужно подходить обдуманно - вот я подумала и решила, что еще один такой фундаментальный труд не осилю между "Мидлмарч"(прочитан) и "Война и мир"( в плане на совместные чтения на декабрь): решила познакомиться с творчеством автора с короткой прозы. Писатель в 1965 году был номинирован на Нобелевскую премию (в 11 раз!) и получил ее.
"Судьба человека" относится к военным произведениям автора так же как "Они сражались за Родину" и рассказ "Наука ненависти". В центре сюжета - реальная история - жизнь обычного русского мужика Андрея Соколова - он и работает как проклятый, и с друзьями выпить не проч. С началом войны его забирают на фронт - работать шофером, и совсем скоро он попадает в плен. Очень ярко показывает автор ужасы концлагеря, тяжелый труд, бесчеловечное отношение к пленным.
Для себя могу отметить что знакомство с творчеством писателя прошло успешно – мне понравилось как писатель простыми словами - близкими каждому - передает глубокие переживания героя. Доступно написано, но нельзя сказать, что текст кажется сухим – нет, он очень образный и богатый на метафоры. Восхищает то, как автор словами главного героя говорит про быстро проходящую жизнь – и сравнение памяти с легкой дымкой – вообще гениально, на мой взгляд. Как точно сказано: вроде только что был молодым, а уже прошло время и события ты как бы и помнишь и вот они близко - только руку протяни, а на самом деле они уже словно дальняя степь в дымке.
Главный герой как человек, который существовал в действительности не может не восхищать. Потеряв всё, он продолжает шагать по жизни, вроде и бесцельно его существование, но… Если бы не он, то что случилось бы с Ванечкой? Значит нужно было, чтобы этот мужчина жил, работал и объяснял этому несмышленышу как нужно поступать - правильно и "по совести".

Вот вроде и не слезливый я человек, но при чтении этого рассказа так мне захотелось чтобы у Андрея с Ванюшей всё было хорошо – что прям слёзы на глаза наворачивались. После стольких ударов судьбы всё еще хочется верить в божественную справедливость – а значит и счастливое будущее для героев возможно.

Врываясь в жизнь война взрывает ее изнутри, разбрасывая в разные стороны осколки. Каждый отлетевший осколок ранит кого то еще, в свою очередь взрывая и его жизнь. В рассказе описана реальная история Андрея Соколова, перенесшего во время войны нечеловеческие муки, в том числе плен и потерю всей семьи. Он на стороне победы, но победа досталась слишком дорогой ценой. На примере одного солдата здесь показана полная потрясений, утрат и лишений судьба всего народа. Но не смотря ни на что в глубине сердца солдата остались искры добра, способные согреть искалеченную душу случайно встреченного ребенка. Ребенок в свою очередь подарит своему новому папе ответную любовь и так по чуть-чуть они отогреют души друг друга, затем вместе помогут еще кому-нибудь из окружающих, постепенно возвращаясь к мирной жизни. . Это как с деревом: срубить можно быстро, а чтобы вырастить новое потребуются годы.

Очень люблю Бориса Васильева, люблю его книги и их экранизации. Особенно любимая, конечно, "А зори здесь тихие...". Но дорога мне и повесть "Завтра была война", фильм по которой в свое время произвел на меня неизгладимое впечатление. Надо сказать, что сначала я именно посмотрела одноименное кино, затем прочитала повесть, а вслед за этим тут же еще раз пересмотрела экранизацию, заново прожив "маленькую жизнь" вместе с 9 "Б" и его замечательными, справедливыми, честными, дружными, принципиальными, искренними, благородными ребятами, для которых слова "дружба", "любовь" и "верность" - не просто пустой звук.

Когда-то я перешла из одного лицея в другой, и попала из старого "Д" класса в новый - тоже 9-ый и тоже "Б". К сожалению, в то время мой новый класс ничем не был похож на таких славных мальчишек и девчонок из класса "книжного", поэтому все его ученики были мне особенно близки и дороги. Конечно же, особую нежность и уважение я испытывала к директору школы, прекрасному Николаю Григорьевичу. Очень бы хотелось знать этих людей, жить с ними рядом, дружить. Казалось бы, книга не о войне. Но ведь именно такие люди впоследствии потом и кровью защищали свою Родину в страшной и беспощадной Великой Отечественной. Именно благодаря их мужеству и смелости мы одержали победу в самой кровопролитной и жестокой войне...

Фильм по этой повести снят просто потрясающий, в нем продуман каждый шаг, звук, взгляд. Чего только стоит гениальный прием смены цветных и черно-белых кадров. Каждый из талантливейших актеров совершенно органично вжился в свою роль. А какая там музыка! Удивительная, 30-х годов, среди которой и любимое "Утомленное солнце". А еще - Вивальди. До мурашек просто. Но книга все равно лучше, конечно. Множеству важных деталей в фильме не хватило места, поэтому книгу обязательно нужно читать и перечитывать, она очень сильная, она настоящая, и люди в ней настоящие. Есть ли такие сейчас?..

Борис Львович, Вы - удивительный писатель. Спасибо. Вечная Вам память.

А какими же они были молодыми, полными надежд на будущее и веры, светлой веры в хорошее, доброе, искреннее, с чистой душой и горячим сердцем. Кто будущий изобретатель, а кто знаменитая актриса. Они жили большими мечтами и ежедневными радостями, пели и ходили в кино, читали друг другу стихи и украдкой следили влюбленными взглядом на пороге своей последней детской весны.

Кто же так решил, что им пришлось повзрослеть раньше времени? Кажется, там, далеко, в неумолимом течении времени, что-то сломалось, искривилось, встало с ног на голову и им пришлось не просто повзрослеть, а постареть на десять, двадцать лет за один год. Целое поколение детей со взрослыми глазами…

И они смогли, выдержали, не сломались. Мальчишки, чьи руки никогда не касались девичьего стана, крепко держа штурвал самолета, таранили вражеский отряд. Девчонки, что так никогда и не узнали томительной сладости первого поцелуя, швыряли в лицо фашистам свои кричащие листовки. Еще вчера школьники, ребята, а сегодня уже туго перетянутые гимнастеркой солдаты, что идут вперед ровным шагом. На верную смерть… Чтобы так и остаться в сырой земле…

Сколько их осталось из 9 «Б»? Живых, не покалеченных? Так и будут смотреть на нас немигающим взглядом с пожелтевшей фотографии…

Да, на коленях надо, на коленях… Рыдаю… В который раз уже читаю, а все равно рыдаю…

Светлая память Вам, Борис Львович!

"Завтра была война" - произведение как раз не о войне. В отличие от "А зори здесь тихие" или "В списках не значился" в этой небольшой повести нет того надлома, надрыва. Но бьёт оно, надо сказать, достаточно больно.

Не знаю как всем остальным, но ко мне относительно поздно пришло осознание того факта, что в Великой Отечественной войне воевали не те ветераны, которых показывают по телевизору, а совсем молодые люди. Сложно мне было принять, что они, захлопнув учебники, пошли воевать. Как же они выстояли, как смогли?

1940 год. В стране ещё не утихли отголоски тех страшных для многих 30-х годов, в растревоженной Европе неспокойно и, кажется, нельзя сказать, что будет. Но для учеников 9 "Б" это всё далеко, это же происходит не с ними. Они влюбляются, дружат, ссорятся и мирятся, дают слово и нарушают клятвы. В общем, живут обычной жизнью молодых людей на пороге взросления. А взросление приходит вдруг, не предупредив, в одну ночь. Пока ещё не война, но что-то уже рушится. Их вера в справедливость, в беспристрастность, в сострадание. Но они не отступятся, будут стоять за свои идеалы дружбы, преданности, верности. Мы сейчас так не умеем. Они были стойкие, эти дети. Потому что время было такое, когда вроде бы и не верится, что гроза придёт, но предчувствие назойливо говорит об обратном.

Война окончательно затащила волоком героев повести в мир взрослых. Помните: "повзрослели они до поры"? И так и хочется и дальше продолжать словами Окуджавы и упорно повторять: до свидания, Искорка, Артём, Жора, Леночка, Зиночка, Пашка, Вовик, до свидания, мальчики и девочки. Постарайтесь вернуться назад. Пожалуйста.

Совсем маленькая повесть, а сердце расцарапано и кровит, кровит, прошел уже месяц с прочтения, а раны не спешат затягиваться... Вроде и войны тут нет как таковой, только несколькими штрихами отмечена эта трагедия, раскрыта в судьбах героев, но все равно больно читать. Вообще не люблю читать книги про войну, потому что больно, особенно е сли авторы советские, особенно если сами прошли войну...

Не отпускает повесть, не выходит из головы история Вики Люберецкой и ее отца... И здесь задумываюсь не только об описываемой ситуации, но и о том, как написано. Интересно, такие же эмоции вызвала бы эта линия, будь она написана другим автором, который пишет послабее, например? Смогла бы я сама компенсировать недостатки текста своей фантазией и ярко выраженным чувством эмпатии? Не могу найти ответ пока что...

Вторая книга Константина Воробьёва из мной прочитанных (после "Это мы, Господи), и показавшаяся мне ещё более серой. Откровенно говоря, побаиваюсь немного это писать, потому что могут меня закидать тухлыми яйцами и гнилыми помидорами с криками "как можешь ты, скотина, писать подобные реплики про такую тему, как война, да ещё и про эпизод, когда враг почти в столицу вошёл".

Но могу. И пишу. Слишком документально получилось. Слишком по-журналистски, а не литературно. И повествование рваное, и персонажи нечёткие.

Да простят меня его поклонники.

Про писателя Виктора Курочкина и фильм по его книге узнала из опубликованных писем Астафьева, поэтому решила посмотреть фильм, а потом и прочитать книгу. Стала смотреть в сети про писателя, в первую очередь поразила фотография:

Я уже выдохлась с этим своеобразным военным марафоном, случайно так получилось, но силой воли остановить себя не получилось, пришлось ждать, когда совсем устану, накроет невыносимо. Поэтому не буду ничего писать больше к этой рецензии, перед таким совсем детским открытым честным лицом как-то бессмысленно что-либо мудрствовать. Человек с таким лицом не может врать, особенно себе, не может позволить издать книгу, если она написана плохо.
В общем и правда Очень хорошая повесть.

Долго не решалась поставить оценку. Смущало преобладание положительных, я бы даже сказала, восторженных отзывов. Но меня книга почти не тронула. Собственно говоря, даже 3 звезды это все равно с натяжкой.
Главный герой, хоть и позиционировался как честный советский гражданин, симпатии у меня не вызвал.
Все какие-то мелочи царапали.
О жене своей он отзывался исключительно положительно. Видно было и любовь, и уважение. И к ней, и к семье в целом. Но вот это его превознесение таких женских качеств, как смирение и угодливость, покоробили. Особенно вот эта фраза

Или сцена сразу после его пленения немцами, когда он подслушал разговор, из которого понял, что один из солдат хочет наутро выдать своего командира немцам. Вроде и правильно он в итоге поступил, но вот от того, как это автор описал, как отразил это в мыслях героя, почему-то противно сделалось.
Ну и, конечно, больше всего сомнений вызвал побег героя из плена. Точнее, как его приняли. Не раз до этого и читала, и слышала, что люди, побывавшие в немецком плену, автоматически считались чуть ли не шпионами, и их подвергали тщательной проверке. А здесь встретили чуть ли не с распростертыми объятиями.
Но хоть и видится мне в главном герое некий идеализированный собирательный образ, в историю его потери я, конечно, верю. Она у него не уникальная для того времени. И вот только она и вызвала у меня сострадание.