Без воды

В книгу проваливаешься, словно в пропасть, с тяжелым предчувствием чего-то надвигающегося на тебя, чего-то зловещего, жуткого. Холодок по коже, как в лучших ужастиках, и неспроста, ведь ощущение этого непознанного страшного нарастает постепенно, чуть исподволь, незаметно вырастая до гигантских размеров, под конец оглушительно ударяя в набат: "Быть беде..."

Куда-то запропастился муж Эммет, который должен был уладить кое-какие дела с доставщиком воды. Куда-то исчезли два старших сына, Роб и Долан, почему-то не слышно воя их домашних собак, Джози, сиротка и горничная, видит мертвых, духов, а младший сынок, 7-летний Тоби, недавно упавший с лошади, видит чудовищ с крыльями и даже замечает их следы, а давно парализованная старуха-свекровь вдруг начинает передвигаться сама... В доме ни капли воды и взять ее неоткуда...Как со всем этим справиться женщине, Норе, оставшейся наедине со своими проблемами, как пережить этот день?

Что за чертовщина творится в этом странном месте? То жажда вызывает причудливые видения и не менее своеобразные мысли? Жара ли сводит всех с ума, изматывая тело и сознание?

А мёртвые продолжают говорить, говорить, не переставая, наравне с живыми и ныне здравствующими персонажами книги: мы постоянно слышим голос крошки-дочери, умершей, когда ей было всего несколько месяцев от роду и было это восемнадцать лет назад...

Историю Норы и злосчастий ее жизни автор изредка прерывает, чтобы поведать нам не менее душераздирающую историю мальчишки с еще более непростой судьбой: сирота Лури, турок, погонщик верблюдов, вечно разыскиваемый местным шерифом...

Две эти сюжетные линии весьма эклектичным образом пересекутся в финале, не менее оригинальном, чем сам роман. Правда, неожиданная концовка вместо того, чтобы распутать все хитросплетения сюжета и разгадать "непонятки" книги, запутает нас еще больше...

Красивый, долгий, бесконечный, как пустыня, роман о сильных людях, о тайнах, что рано или поздно выплывают на свет, о стойкой женщине, которая всего лишь хотела счастья для своей семьи...

Одна из сотен книг, за чтение которой я взялась не озаботившись познакомиться с аннотацией. И почти три четверти книги я не могла уловить взаимосвязь между Норой и Лури. Но.. по порядку...
1893 год. Аризона. Вымышленный автором городишко, коих в конце XIX века было в тех краях великое множество.
Аризона - земля, на которой проживали когда - то только индейцы - навахо, пуэбло, апачи. А потом пришли белые люди, первыми из которых были испанские конкистадоры. Но это было задолго до того, как Нора и ее семья поселились на этой не очень благоприятной для жизни земле.
Американцы пришли в эти земли в 30 - 40-е годы XIX века и начали свое шествие с военных действий. И даже привезли в эти земли невиданных животных, из которых был создан Американский верблюжий корпус. И среди погонщиков верблюдов затесался Лури, которого уже давненько разыскивал шериф, чтоб арестовать его за убийство, которое он совершил будучи членом банды. Главы от имени Лури - это монолог с верблюдом, в котором он потихоньку раскрывает читателю события из своей жизни: и участие в американо - мексиканской войне, и участие в Гражданской войне. В общем, жизнь Лури и его верблюда Берка (которого он, кстати, украл) была далеко не легкой.
Параллельно истории Лури мы узнаем о Норе, тридцати семи лет от роду, живущей с дочерью - призраком в душе. Знакомство с ней происходит в тот момент, когда в Аризоне очередная затяжная засуха, муж уехал на пару дней, но время истекло, а от него ни слуху, ни духу. Да еще со старшими сыновьями рассорилась и они теперь тоже куда - то запропастились. Нора осталась с младшим полуослепшим сыном, со свекровью, которая толком не понимает ничего после инсульта да с девчушкой Джози, родственницей мужа, умеющий видеть мертвых. И как же не вовремя отсутствуют сыновья и муж! Как могли они бросить дом, когда вокруг столько стервятников в человеческом обличье, пытающихся урвать свой кусок пирога.
Я очень долго ждала, когда же наконец произойдет встреча Лури и Норы. И что же она принесет им обоим. Встреча была... мягко говоря, неожиданной. Да, я ждала всего, но только не этого. И по поводу этой встречи у меня куча вопросов, но если их задам тут и сейчас - это будет беспощадный спойлер, поэтому я промолчу, а вы почитайте книгу:)
После прочтения полезла почитать про верблюжий корпус. И это стало той самой причиной, благодаря которой я повысила оценку за книгу. Теа Обрехт не просто поведала сюжет, она использовала в нем исторические факты (то, что я очень люблю в книгах). И имена погонщиков оказались реальными - Джордж, Джолли, Мико - все эти люди реальны. И даже запечатлены на фото.

Это Джолли и его жена Труди. И оба они предстанут перед читателем на страницах романа.

И надгробие над могилой Джолли там же, в Аризоне.
И все же один невысказанный вопль - вопрос озвучу... Двадцатилетние блуждания верблюда с всадником на спине? Такое возможно? Под палящим солнцем, овеваемые ветрами и всадник все же усидел в седле??? Осталась в задумчивости...

6 из 10 // 3 из 5

С начала теперь уже прошлого года (да, я только сейчас выкладываю рецензии на книги, прочитанные в то время) этот роман стал вторым из списка "Новогоднего флэшмоба 2022", который я прочла. Мне очень трудно его оценить и понять, понравился ли он мне. Попытаюсь и сама разобраться, и вам объяснить.

Сюжета, как такового, в романе нет. Ну или он в меру вялотекущий, что мешает его разглядеть за обилием рассуждений и мыслей. И это, конечно же, тоже имеет место быть. Не сюжетами едиными, верно? Но для меня в это и проблема: потуги в сюжет есть, но неубедительные. На мой вкус роман выиграл бы в двух случаях. Случай первый: сюжет бы был убран вовсе, сконцентрировавшись на истории верблюда и его погонщика. Поток сознания, диалог с верблюдом или читателем (тема не моя, но люди-то такое любят). Случай второй: роман превратился бы в рассказ или зарисовку. Ибо 500+ страниц (электронного формата) этого романа читались так трудно, нудно и медленно, будто это "Капитал". Я пробовала всякие ухищрения, но быстрее читать не могла.

История Норы вроде и более насыщенная и интересная (ну, или просто более движушная), но смело уместилась бы в романчик страниц на 200. Тем более, что ее история, скорее, была нужна заради финальной сцены с верблюдом (что было, конечно красиво, но не стоило моих мучений). А вот совместно с историей погонщика... Старательно взрывает мозг. И даже очень эффектное переплетение историй в финале, повторюсь, смазалось из-за тягомотного текста. Было бы все еще здорово, будь главы меньше, динамичней, а потом, бах, вот этот финал. Я бы захлебнулась от восторга. Из-за объема финал предсказываешь уже на середине.

А вообще, по сюжету я решила, что экранизация вполне себе отхватит статуэтку "Оскар". Очень в стиле и в теме того, что там отмечают и признают. А поставьте на роль Норы Мэрил Стрип (пусть уже возраст не тот), а погонщика сделайте грустным индийским мальчиком - статуэтки 4 содрать можно смело.

Язык, очевидно по моей оценке, меня не впечатлил. Очень тягомотно, сухо, никак. Огромные главы делают больно и сердечку, и глазкам, и мозгу.

Я могу понять, чем роман может цеплять. Он выглядит как классика, как интеллектуальный роман. Но, по чести скажу, это все еще обычная современная литература (не буду называть чтивом, не люблю это слово). Просто написана она искусственно длинно и трудно. А вот много мыслей и эмоций от чтения, скорее всего, не будет. И красоты языка тоже. Скорее всего, вы довольно скоро забудете о чем роман, если не бросите его в самом начале (я хотела). Какие темы поднимаются в произведении? Ну, осмелюсь предположить, что "любите животных", "не крадите" и "пейте побольше жидкости". Утрирую, но да.

Очень своеобразное произведение. Обещает нам быть "Без воды", но по факту, в тексте лишь она и есть.

Решайте сами, хотите ли чесать свой мозг так, али лучше взять-таки классику.

Неспешное вчтитывание накрывает тебя с головой. И уже невозможно отложить книгу в сторону и не узнать – что же там происходит с Норой, ее семьей и погонщиком верблюда, имеющего столько имен, что и не сразу и сообразишь, как его настоящее имя.

История Дикого Запада конца ХІХ века покоряет и поражает силой духа. Как могли переселенцы все это выдержать, справиться и выжить… Как могли не только перетерпеть отсутствие воды, не потерять собственного достоинства, а и иметь силы бороться с обстоятельствами, порой не просто тяжёлыми, а просто невыносимыми…

Западные критики громко заявили о том, что Теа Обрехт заново изобрела вестерн. Что-то действительно в этом есть, учитывая, что жанр особой популярностью в последние полвека не пользуется. В "Без воды" нет классических перестрелок "спагетти" и почти полностью игнорируется коренное население, которое логично было важной составляющей литературного жанра второй половины XIX века. Вместо этого Обрехт сосредотачивается на психологии персонажей, добавляет своего излюбленного магического реализма с фантастическим измерением поверх очень живописного и реалистичного Дикого Запада (Маркес – среди её вдохновителей), и усложняет структуру за счёт повествовательной "аритмии". Две сюжетные линии, очень разные: одна растягивается на долгие годы, а вторая ограничивается часами. И, разумеется, самая соль в том, как они затем, сотни страниц спустя, сходятся в одной точке. Фронтир в романе сочетает как все тяготы освоения неизведанного (где глоток воды значит почти всё), мужество и находчивость людей, так и природную красоту, романтизированную, которая у автора проходит лейтмотивом. Картинка у Обрехт получается яркая. Быть может, потому что сама она родилась в Сербии и приехала в США уже в зрелом возрасте: исторические детали удивили даже читающих американцев. К примеру, эксперимент с использованием верблюдов в условиях пустынь в Америке. В целом, получается аутентичная, насколько это возможно из нашего времени, и поэтичная картинка Дикого Запада. И даже временами сонное, затянутое повествование особо не мешает наслаждаться романом.

В романе почти полностью отсутствует динамика и диалоги, но, как не странно, это идет ему только на пользу. Медленный и тягучий, он умудряется держать читателя в напряжении и с каждой страницей лишь усугубляет предчувствие неизбежной беды. И в таком состоянии вам предстоит находиться 600 страниц. Но пусть объем вас не пугает. Стоит проникнуться  романом, как страницы полетят одна за другой и уже будет не вырваться из "зыбучих песков" повествования.

"Без воды" рассказывает нам две истории: Норы, у которой пропали муж, двое сыновей и она вынуждена практически в одиночку справляться с множеством злоключений, выпавших ей, и Лури, погонщика верблюдов, преследуемого шерифом.

Очевидно, что 2 эти истории пересекутся в финале. Но при каких обстоятельствах будет их встреча и что она принесет?

Западные критики окрестили роман вестерном. Однако, от классического вестерна с его перестрелками, индейцами и салунами в книге практически нет ничего. Она о другом. О людях, тайнах, которых не скрыть, о силе духа и все это на фоне бескрайней пустыни и палящего солнца.

Кроме того, Теа добавила немного мистицизма. На ее страницах говорят не только живые, но и мертвые.

Книгу вполне можно сравнить с песчаной бурей. Она маячит где-то вдалеке, постепенно набирая силу и неумолимо приближается, вот-вот захлестнет человека, оказавшегося у нее на пути.

На мой взгляд - и первый роман, и, тем более - эту новинку можно смело отнести к образцу красивой и самобытной современной американской прозы (несмотря на сербское происхождение писательницы, а может, и благодаря ему). Прозы, которая, пусть и не так широко представлена на литературном рынке, как обласканные пиар-кампаниями кирпичи (мое мнение) графоманов вроде Тартт, Франзена и Янагихары, но гораздо глубже и уникальней по своей форме и содержанию.
Если в прошлом романе были разрушенные войной, но от этого не менее притягательные, наполненные волшебством ярких воспоминаний детства и народных суеверий, Балканы, то в этот раз это - мир Дикого Запада, на просторах которого переплелись истории становления Америки, магический реализм и непростые судьбы прибывших сюда из разных частей света, людей, ежедневно вынужденных отвоевывать место под безжалостным палящим солнцем на бесплодных и враждебные к ним, чужакам, землях. Одна история длиною в день. Вторая - в десятилетия.

В книге есть интересные моменты, связанные с Родиной писателя: например - обычаи, которые люди привезли с собой через океан, прибыв в Америку из далеких Балкан. Или рассказ одного из героев о строительстве турками моста через реку, что, скорее всего, говорит о Вышеграде и мосте через Дрину.

Если вы любите "Мертвеца" Джармуша, возможно, это книга - ваша.

Давно я не читала произведения, действие которых разворачивается в 19 веке на Диком Западе. Этот роман можно отнести к вестернам, но с натяжкой, и в тоже время автор очень много внимания уделяет тяготам жизни переселенцев. По существу, тут и идет о них речь. И в центре повествования (для меня, во всяком случае) — это Нора. Женщина с сильным характером и силой воли, на плечи которой выпала непростая жизнь в тяжелых условиях засушливой Аризоны. Второй аркой идет рассказ от лица Лури, беглого преступника, который спасаясь от преследования, отправляется в непростой путь. И, казалось бы, пути этих двух людей не должны были пересечься, но в конце они сходятся в одной точке.

Мне роман понравился — своей неторопливостью, скрупулезностью и детализацией психологии героев. Да, тут есть этнические и географические подробности и детали, но все же главное — это люди. Их жизнь, переживания и борьба с трудностями. Нам, городским жителям, сейчас трудно представить, а тем более понять, что переживали люди и какие испытывали эмоции и чувства, чуть ли не каждый день борющиеся за свое существование. Реализм всего происходящего позволял немного лучше все это прочувствовать и понять. Казалось бы, произведение должно было получиться мрачным, да и пустыня производит гнетущее впечатление, но нет... в серой палитре присутствуют и яркие краски — мужества, надежды и силы воли. Оценка 4+

Как могут сочетаться Дикий Запад и верблюды? А могут! И все на страницах этой книги. Удивительные приключения, трагические судьбы героев. По названию вестерна никак не ожидаешь. В романе две сюжетные линии, одна о погонщике верблюдов Лури, а вторая о женщине Норе, которая осталась без воды в доме с сыном, пожилой больной женщиной и бестолковой племянницей. В конце эти линии причудливо сплетаются в одну.
Еще эта книга о жажде странствий. Лучше ли там где нас нет? Может хорошо возле теплого очага? Но там за холмом, за рекой новые места, люди, возможности заработать.

Он — отъявленный разбойник в розыске, за него обещана награда и несчастный шериф, без устали, мотается за ним по городам год за годом. Находит, упускает, снова в погоню. У него есть лучший друг — верблюд и дар, который одновременно наказание: он видит умерших людей и их желания одолевают его. Кто-то очень хочет воровать, кто-то убивать, кого-то мучает жажда. Чего хочет он сам — непонятно. Всё, что у него есть: бесконечная пустыня и верное животное.

Она — жена, мать, домохозяйка. Уже много лет её семья живёт в засушливых землях Аризоны и никто никогда не спрашивал ее: нравится ли ей такая жизнь? Никого не интересует, как чувствует себя она в тот момент, когда круглые сутки думает о глотке воды для себя, а не для детей или больной свекрови. А воды всё меньше и меньше. Её нет в ручьях, затоптанных лошадьми, нет в пересохших колонках и практически не осталось в доме. Муж не вернулся в назначенный день, однажды утром куда-то исчезли старшие сыновья, с ней остался младший, которому повсюду мерещатся чудовища, следы которых он видит у дома; и дочь, с которой она постоянно разговаривает, несмотря на то, что та умерла двадцать лет назад.

И вот аннотация обещает нам, что они двигаются навстречу друг другу и встреча эта станет чем-то очень особенным. Сказать, что аннотация обманывает? Ну, в общем-то, нет, кто-то же точно двигается, но всё-таки я бы это встречей вряд ли назвала. Тем более особенной и судьбоносной.

1893 год. Люди верят в то, что всё вокруг напичкано золотом, а в некоторых местах оно просто падает с неба, покрывая золотой пылью деревья и шкуры животных, и ради этого богатства люди готовы абсолютно на всё. Предел мечтаний, вне зависимости от года и веков, власть, пусть даже в захолустных городках на краю земли, и бесконечное богатство. И в это я верю и даже понять могу, а вот в финал этой странной истории поверить не получилось и к некоторым моментам есть вопросики. Хотя, кто их там в 19 веке знает, может быть и можно было скакать галопом с открытым переломом ноги.