Заповеди сексизма
Автор этой книги – известный семейный психолог, блогер Сатья Дас. Кто его знает - отлично. Кто не знает - коротко введу в суть дела. Сатья проводит лекции на тему семейных отношений, рассказывает, как себя должны вести женщины и мужчины, чтобы встретить свою половину и построить с ней счастливые отношения. В целом что-то из его высказываний мне близко, а что-то отталкивает.
Я давала себе отчёт в том, что, скорее всего, книга тупо будет повторять лекции Сатьи, размещённые в общем доступе. Я понимала, что никакого эксклюзива здесь не будет. Но я плохо воспринимаю информацию на слух, поэтому решила почитать очередные «мудрые высказывания» об отношениях.
Стоит отметить, что также меня привлекла роскошная обложка. Не без этого.
Книга состоит из нескольких больших частей: о божественной женщине, о настоящем мужчине, об отношениях до свадьбы, о браке, о детях, о финансах и о предназначении.
Разумеется мне, как женщине, понравились утверждения о том, что женщина должна иметь высшую ценность для мужчины, что за женщиной нужно ухаживать, добиваться её не один месяц, а каждый день на протяжении всей совместной жизни, что женщина может не работать, а только заниматься собой, домом и детьми, что женщина не должна испытывать ни малейшего стресса, в том числе от звенящего утром будильника.
Также я в основном соглашалась с такой банальной, но для многих в наше время спорной истиной о том, что женщина должна быть женственной, а мужчина – мужественным.
То есть я поддерживаю мысли о том, что женщине лучше заниматься собой, домашним хозяйством и детьми, чем ходить на работу и тратить там нервы (как вы понимаете, любимая работа – это исключение).
Я поддерживаю, что заработок мужчины должен быть на таком уровне, чтобы семья была обеспечена (как минимум, женщина когда-нибудь уйдёт в декрет, и мужчина всё равно будет один обеспечивать семью).
Я согласна с тем, что женщина не должна тащить на себе какие-то сложные семейные дела, принимать самостоятельно важные решения по поводу кредитов, крупных покупок, ремонта, починки сантехники и т.д.
В целом я также согласна с тем, что женщина должна ухаживать за собой, наряжаться, украшать себя как-то, пользоваться косметическими и парфюмерными средствами, заниматься своим хобби и создавать вокруг себя атмосферу уюта, красоты и благожелательности. И ведь многим это нравится, для многих девушек это не составляет никакого труда.
Если говорить об отношениях, то многие высказывания Сатьи я тоже поддерживала: и то, что ни в коем случае не надо переделывать человека под себя, и то, что в отношениях важно создавать позитив, поддерживать огонёк вашей любви с помощью подарков, свиданий, откровенных разговоров, также я в целом согласна с непопулярным мнением автора о сексе до свадьбы.
Сатья утверждает, что сексуальные отношения до свадьбы неприемлемы, потому что мужчина вроде как чувствует, что эту женщину он уже добился и либо теряет к ней интерес, либо просто остаётся на неком текущем уровне отношений. Дескать, если он тебе дарил ромашки и угощал кофе с пироженкой, то после секса на розы и стейки с вином не надейся. Ах да, жениться на тебе он теперь тоже не будет.
По поводу мужского отношения к сексу до свадьбы я не могу согласиться, потому что мне кажется, что это уж слишком всё преувеличенно. Если посмотреть на окружающих людей, то у некоторых отношения начинались прямо с интима, и ничего, и переженились, и машин с квартирами накупили, и детей нарожали, и всё хорошо.
Но вот с точки зрения женщины, я здесь согласна с автором. Женщина сильно привязывается к мужчине, с которым у неё был секс, тем более если она испытывает к нему романтические чувства. Она-то думает, что это навсегда, что это её будущий муж, а частенько на этом общение и заканчивается. Опять же, если углубляться в религию, то многие религии также предписывают нам хранить невинность до брака, до встречи со своим идеальным партнёром. Для себя я эту тему поддерживаю, но понимаю, что многие люди её отвергают, потому что им нравится жить по-другому.
Сатья также разбирает в своей книге, скажем так, «правила» как сделать счастливым мужчину и как сделать счастливой женщину. Там вроде бы тоже были написаны очевидные моменты, но напомнить себе о них вредным не будет.
Это я коротко высказалась о мыслях автора, которые мне понравились.
А теперь перейдём к дичи! Разумеется, многие женщины считают дичью уже всё вышесказанное, потому что там конкретно так попахивает сексизмом. Но сейчас будут такие вещи, которые даже я принять не могу.
Сатья утверждает, что женщина не должна носить короткую стрижку, потому что такие стрижки носят мужчины, которым пофиг, как они выглядят. Они провели рукой по волосам – и красивые! А женщина должна носить длинные волосы. Всё бы ничего, но мне кажется, что женственность вообще не зависит от причёски, и мужчину женщина с короткими волосами не оттолкнёт своей «вопиющей маскулинностью». Опять же, как обладательница длинных волос до поясницы (со стажем), могу вам сказать, что это та ещё морока. Косметических средств на них тратится много, сушить их долго, а ещё и можно некрасиво высушить. И это ещё я не хожу на различные дорогостоящие процедуры.
Такой же спорный момент был с брюками. Брюки женщинам тоже носить нельзя. Это мужская одежда, потому что удобная. Я всё понимаю, конечно, но вы видели какие красивые брюки и джинсы сейчас носят девушки? А многим мужчинам так вообще больше нравится, когда женщина ходит в джинсах, потому что так можно полюбоваться её фигурой. Лично я чаще ношу юбки и платья, но всё равно эта тема меня задела. Согласитесь, это будет странно, если в Сибири, в минус 40 градусов я пойду на работу в юбке. Ни за что!
Ещё неприятно было читать момент, где Сатья говорил о том, что женщины ходят перетянуть на себя мужские обязанности, говорят, что мы равные, и привёл такой пример: «вот представь, у тебя заглохла машина на шоссе, а ты ничего в этом не понимаешь. Ты что, будешь копаться в карбюраторе? Нет, ты глазками похлопаешь, какой-нибудь мужчина тебе поможет».
Всё бы ничего, я тоже считаю, что мужчины и женщины не могут быть равными во многих планах, в том числе в плане физической силы и понимания устройства автомобилей, нооо «похлопаешь глазками»? Серьёзно? Звучит это мерзко и как-то унизительно. Хотя, возможно, только я так считаю.
Ну и ещё один бомбящий момент – это высшее образование. Автор говорил что-то вроде того, что если у мужчины будет стоять выбор между женщиной с двумя высшими образованиями и публикациями в научных журналах и просто доброй, красивой женщиной, то он выберет вторую. А почему женщина с двумя высшими образованиями не может быть доброй? А с откровенно глупой, но красивой мужчина будет счастливо жить? Думаю, будет, но только при условии, что у него примерно тот же уровень интеллекта.
Ещё был такой момент: Сатье задали вопрос: «Нужно ли продолжать получать высшее образование, если уже не хочется?». Он ответил, что нужно, но кто его знает, может быть, тебя замуж возьмут на втором курсе, там и бросишь универ. Но что плохого в высшем образовании? Чем оно мешает семье? Я с мужем познакомилась на последнем курсе универа и даже выпустилась с красным дипломом, а не то что не бросила учёбу.
Короче, были классные моменты, а были просто отвратительные.
Про части книги, где автор рассуждает о воспитании детей, деньгах и предназначении я даже говорить особо не буду. Про детей он рассказал очевидные вещи, я это всё уже читала у Лабковского, да и у меня нет детей, поэтому я эту информацию не впитывала как губка. А про деньги и предназначение, как по мне, была просто вода. Я что читала эти части, что не читала – разницы нет. Единственное, что здесь нужно отметить, что Сатья в этих разделах опирался на тему кармы и чакр. В целом это было интересно почитать, для общего развития – сойдёт. Но так, чтобы «вау, я всё поняла, иду менять свою жизнь!», не было.
По итогу, посмотрите пару видео Сатьи. Если вам такое интересно, то можно и книгу почитать, но ничего нового он вам тут не скажет. Если же много чего из вышесказанного вас триггерит, то не надо себе нервы трепать. Мне многое было интересно читать, а также зачитывать мужу отрывки про то, что жена – это самое ценное для мужа, надо жену беречь и зарабатывать миллион денег на её маникюр. Но были и моменты, с которыми я не согласна.
Опять же автор любит воды налить в текст. Ещё пока не отметила, что в книге много повторов. И не перефразированных отрывков текста, имеющих один и тот же смысл, а прямо «Ctrl+C», «Ctrl+V». И опечатки. Нереально много опечаток, какой-то автозамены слов, несоответствия падежей. Иногда было ощущение, что ты читаешь постики в соцсетях, а не книгу. Нигде так много опечаток я не видела.
Оценила книгу на 3.5 из 5, и считаю, что это вполне даже достойная оценка.
23 понравилось
