The Once and Future Witches

In the late 1800s, three sisters use witchcraft to change the course of history in Alix E. Harrow's powerful novel of magic and the suffragette movement. In 1893, there's no such thing as witches. There used to be, in the wild, dark days before the burnings began, but now witching is nothing but tidy charms and nursery rhymes. If the modern woman wants any measure of power, she must find it at the ballot box. But when the Eastwood sisters -- James Juniper, Agnes Amaranth, and Beatrice Belladon...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

8 оценок

5
25%
4
38%
3
38%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 11Хотят прочитать 50

Рецензии

verbaljack
2 марта 2021
dnf 26%

Аликс Хэрроу -- писатель не для меня. Красивый текст не вывозит вязкое подступание к сюжету. Сюжет сам при этом раскрывается так, что складывается ощущение, что его будто нет, либо автор скрывает его от читателя до последнего. Что-то происходит, разнобой относительно сестер, а что -- хз когда станет ясно. У этого автора та же штука была в "10 000 дверей Январь", вступление через вступление, а что-то происходить стало после половины.

Я понимаю, что нас ждёт, видимо, Maiden-Mother-Crone, возрождение ведьм в сестрах, их бондинг... но я этого не увижу. Увы.
Читать далее
13 понравилось
692
january_vixen
24 февраля 2026
Behind every witch is a woman wronged
У меня такиииие проблемы с этой книгой, что впереди, наверное, будет очень длинная рецензия. Но для тех, кто всё равно хочет прочитать сие произведение и не получить никаких спойлеров, я постараюсь сжать своё мнение в первом абзаце.
На мой субъективный взгляд, эта книга для а) наивного читателя или б) того, кому не хочется в нюансы и серьёзность, плюс тех, кто верит, 1) что каждый мужчина — козёл, жаждущий силы любой ценой (за редким исключением); 2) что текст песни paris paloma "therapist, mother, maid, nymph, then a virgin, nurse, then a servant" — это всё, что нужно знать о феминизме; 3) что магия — это абстрактное и неважное для сюжета, главное — что-то там колдуется. Искренне верю только, что кому-то понравился слог этой книги, поэтому данный читатель не умер в середине от скуки.
Итак, о проблемах широко и с цитатами. Я постараюсь не спойлерить сюжет совсем, но пройдусь немного по персонажам и их чертам, которые мы видим уже в первых 30%. Так вот:
1) Слог. Я пришла к этой книге уже после более коротких и поздних работ автора, которые мне понравились в том числе своим звонким голосом, едким, местами озорным и девичьим, но полным какой-то понятной печали и веры в лучшее. Да, всё, что я читала у Аликс Хэрроу очень феминистично, но написано совсем иначе. Тут, видимо, автор решила попробовать в загадочность и псевдо историчность, но лично меня это только отвлекало. Вроде не скажешь, что текст излишне вычурный, но мне хотелось выкинуть каждое третье слово, потому что оно не несло сюжетного смысла. Мы следим за тремя сёстрами всегда со стороны наблюдателя, однако динамичные сцены будут кучу раз разбиваться лишними объяснениями и описаниями, а как только закончится какая-то сцена — нам тут же покажут её с другой стороны, наблюдая за иной сестрой. Мне вечно казалось, что автор тянет меня назад. Что мне хочется нестись за сюжетом дальше, а она такая "Неееет, подожди! Мы ещё не обсудили все недомолвки, чай недопили, на закат не посмотрели".
2) Фем повестка и мужики-козлы. Как написала в абзаце выше, я повестку ждала. Однако в полноценной полноразмерной истории для меня осталось загадкой, а почему мы не любим мужчин? Ну да, время на календаре исторически патриархальное, но в книге нам практически нигде не покажут злодеяний "сильного пола". Я должна прийти в книгу уже с устоем, что тут каждый мужской персонаж будет действовать исключительно в своих интересах, плюс попытается ударить женщину (в прямом или переносном смысле) просто потому что может. Но было бы гораздо лучше, если бы мы увидели не "когда-то тут сжигали всех женщин, потому что они ведьмы, а мужчинам всё дозволено", а красочные сцены отвратительного поведения большинства. И это усугубляется тем, что немногие "хорошие" мужчины — жуткие мямли. Они — бесхребетные тени человека, что нужны сюжетно скорее для восхваления женщин, но никак не для обличения общества и его проблем. При этом женщины — яки Бэтмен, даже когда могут магией свернуть шею недоброжелателю, в 99% случаев будут тихо сбегать из тюрем (усыпляя, ломая замки), избегать драк (путая шнурки) и всячески быть "хорошими и примерными". Чуть не забыла! Мы будем встречать упоминания сказок в книге, и все важные\храбрые\магические герои там будут женщины. До смешного дошло, когда в сказке про Кощея все обращения были "она", я сначала подумала, что это мой мозг расплавился. "..who told her the name of the old woman she had freed <...>: Koschei the Deathless. <...> Koschei bound her soul to the needle..." Ну алё, серьёзно?
2*) Со звёздочкой вынесу ещё тему темнокожих в книге. Мне показалось, что автор взяла больше, чем смогла уместить в один сюжет. И проблема женщин, и расизм, и классовое неравенство, и общие условия труда, и семья, и материнство, и магия, и надо что-то псевдо историческое про Салем написать. Поэтому в момент, когда темнокожие персонажи появились с фразами "нам всегда достаётся хуже", я закатывала глаза просто оттого, что в этой книге плохо всем, ведь эти герои оказались тут!
3) Тупые главные героини. Простите, но они меня бесконечно бесили. Мало того, что три ГГ — ходячий картон, что только сильнее видишь в моменты, когда меняется фокус с одной на другую. Старшая — библиотекарь, которая типа станет храброй. Средняя — уставшая от жизни женщина, которая типа найдёт сердце. Младшая — шило в жопе, которая типа найдёт мозги. (Привет, Изумрудный город) Вот в рост последней хоть как-то веришь, она — наиболее прописанный персонаж, действительно двигающий сюжет. Её сестры — просто мрак. Их поступки — один тупее другого. В моменте, где нам говорят о ночных патрулях на улицах, средняя умудряется на главной площади "...places the candles around her <...>. She sets jars before her, three in a row, and waits". Чего ты ждёшь, моя тупенькая, когда тебя в тюрьму заберут? Она же потом найдёт самое очевидное место, чтобы спрятать самую важную вещь. Ааааааа, женщины, вы нас позорите!!!
4) Любовь. Как я устала от романов и романтических линий в книгах! Всё, что я читаю в последнее время, страдает от ненужной любви. Если из истории можно вырезать сюжетную линию и ничего не изменится — она не нужна. Так и здесь (небольшой спойлер!) у нас будут две ненужных романтических линии. Одна — чисто показать Ж+Ж отношения (и, видимо, что каждой женщине нужна женщина, ведь она лучше соба...кхм...мужчины). Вторая — если бы я знала зачем, чтобы мы мечтали о хэппи-энде? Сестра в книге как-то думает "a little bitterly how her sisters found the time to pursue romance alongside all the witching and women's rights". Я тоже не знаю, darling dear, может потому что твои сёстры — недальновидные клуши? И да, тут будут сцены в духе "Они стоят на пороге самого важного открытия, жизнь всех женщин зависит от того, смогут ли они найти нужные слова. Но <имя героини> могла думать только о пальцах <имя другого героя>, так близко к её. Она посмотрела на <имя другого героя>. Был ли этот взгляд слишком долгим? О Боже, что она делает".
5) Общие сюжетные проблемы. Наши героини — ведьмы. Вроде? Насколько ведьмы? Каждая женщина — ведьма, каждая ведьма — женщина? Ведьмы были как давно, как обширно, магия вообще что представляет собой в этом мире? Мы получим что-то типа намёков на ответы на последних страницах 50, но это не спасает основное повествование от постоянных вопросов. Не говорю уже о моментах, когда во время общего беспокойства на улицах и ситуаций, когда всем нужно скрываться, герои прячутся в доме, где пьют шампанское и смеются до утра (практически цитата). Очень о многом нам расскажут, а не покажут, даже моменты, когда всё плохо, у нас тут драка/тюрьма/критический момент повествования, мы будем "думать о сёстрах, что были нам так близки, но так поздно", и мужчины будут "сыпать удары, смотря пустыми глазами". И, конечно, тут будут недомолвки, которые можно было решить сотню лет назад простым разговором, но мы будем прерывать динамичную сцену, чтобы выяснить кто в чей горшок сходил.
Короче, книга меня бесконечно расстроила, как и вообще пока все книги о ведьмах, что я встречала. Но одно дело — просто книга, другое — от автора, кому ты уже успел поверить. С моими неудачами в чтении в этом году начинает казаться, что нужно перестать брать что-то вовне моего типичного социального general fiction, иначе я окончательно стану снобом, твердящим, что сейчас пишут одну ерунду.
Читать далее
2 понравилось
108