Тренировочный полет

Этот рассказ существует в четырех русских переводах, два переводчика - Лукаш и Багрянская - сохранили его оригинальное название, Сагалов решил, что лучше будет звучать "Капитан со сдвигом", а Полоцк выбрал самый немудреный вариант "Капитан Борк". В последнем переводе я и слушал это рассказ при "Погружении №2" а "Глубину", в исполнении Елены Федорив.

Конечно же, название "Капитан Бедлам" самое верное, ведь этой кличкой капитана Борка автор отправляет ассоциации читателя к знаменитой старейшей лондонской психушке, чье имя стало нарицательным. У слова "бедлам" есть два значения: первое - как раз психбольница вообще, второе - крайняя неразбериха и запущенность дел, кстати, сама легендарная больница в старые времена этим качеством тоже отличалась.

Так зачем же автору понадобилась такая неожиданная отсылка? Дело в том, что покорение космоса оказалось далеко не таким простым делом, как когда-то казалось мечтателям и энтузиастам. На первом этапе космической эпопеи земляне в реальности Гаррисона теряли девять кораблей из десяти. На самом деле, когда начнется освоение космоса эти цифры окажутся намного более радостными, но не забываем, что Гаррисон пишет "Капитана Бедлама" в 1957 году.

Так вот, такие большие потери объясняются исключительно человеческим фактором - человек не предназначен для космоса, от него требуются совсем иные физические и психологические качества, нежели те, которым обладают даже самые упорные и волевые земляне. Выход нашли психологи, которые научились создавать необходимую для выполнения сверхзадач личность и....

Дальше самое интересное - пилоту внедрялось самое настоящее диссоциативное расстройство идентичности, или то, что на более доступном языке именуется раздвоением личности. Когда капитан Борк или другой космолетчик оказывался в рубке корабля, его настоящая личность выключалась, а вместо него появлялась другая - специально подготовленная для космических полетов.

Капитан Борк понимал, что по другому нельзя, но ему было очень обидно, ведь он - Борк - сам звезд не видел, их видел его двойник. Вот такая поэтическая линия тоже есть в рассказе. Но оставим лирику и вернемся к искусственно созданным психическим расстройствам, все же одно отличие от классического заболевания было, в классике личности больного не подозревают о существовании друг друга, а вот Борк был в курсе, что он не один. Но и он не знал всей правды, он-то думал, что в нем живет только Борк-2.

Но однажды корабль попал в аварию, спасение в которой полностью зависело от сверхфизических и моральных качеств капитана, качеств, которыми не обладал даже Борк-2. Вы думаете, корабль погиб? Нет, вместо Борка-2 проявилась личность Борка-3, который был настроен исключительно на сверхординарные ситуации. Правда, ни Борк-1, ни Борк-2 об этом никогда не узнали, это было известно только космическим психологам.. Вот такой бедлам предположил Гарри Гаррисон в психике будущих покорителей космоса...

Робот на службу в участок пришёл -
Китаец Джо далеко не ушёл.

Свежо, как в первый день творения.
Марс, захудалый городишко под пятой мафии. Экспериментальный полицейский робот, не ведающий сомнений и страха и не берущий взятки.
Смешно, старомодно, динамично.
Гаррисон действительно создал продуманного робота: комплекты наручников в бедре, встроенная база данных преступников, фотоаппаратура, и даже логичное обоснование пушки между глаз – удобно целиться! К тому знание психологии конфликтов. Чудо, а не робот.
Было бы интересно почитать продолжение, где роботу Неду приходится не только участвовать в драках, погонях и перестрелках и надевать наручники, но и решать более сложные с моральной точки зрения вопросы.
Например, чтобы он сделал, если бы узнал, что рассказчик-полицейский брал взятки от Китайца Джо? А он брал.
9(ОТЛИЧНО)

В оригинале рассказ называется Arm of the law, что художник буквально и проиллюстрировал. )))

"Робот, который хотел всё знать" - крохотный не очень пронзительный, но заставляющий задуматься, рассказ. Многие знания - многие беды... на собственном опыте убеждается главный персонаж истории Файлер 13Б-445-К - робот, которому мало информации, доступной техническим созданиям, который увлечен не на шутку исследованием одного единственного вопроса, объединяющего его с людьми. Что есть любовь?

Искусственный интеллект Файлера способен на страсть - не знаю, возможно ли это у того, кто не испытывает эмоций в принципе, но этот робот особенный: его влечет самое таинственное и загадочное чувство - он изучает его при помощи старинных романов и книг по биологии. А однажды сталкивается, влекомый неизвестным, и лично - когда судьба отыгрывает, пожалуй, злую шутку, подсунув приглашение на бал-маскарад неодушевленному Файлеру. И именно там его настигает объект исследования, одаривая всем спектром эмоций, который возможны в любви.

Непредсказуемая штука любовь - счастливая и умертвляющая, взаимная и безответная, воодушевляющая и будто стирающая с лица земли. Но в едином мнении точно сойдутся все - без любви жизнь невозможна!

Сейчас у меня Роман с Древнем Египтом, но решил сегодня пока перерыв на кофе и пасхальный кулич, прочитать что-нибудь небольшое и написать отзыв.

Этот рассказ написан в 1958 году, но мне кажется он актуален и для нашего времени. Даже больше, чем тогда.

В оригинале носит название: “The Robot Who Wanted to Know” - можно перевести, как “Робот, который хотел знать”

История про робота. Печальная и романтическая или романтически печальная.

Коротко.

Файлер 13Б-445-К работал с документами, и самое важное для него было узнавать что-то новое. Он хотел знать всё. Даже то, что не было связано с его работой. Ему захотелось понять, что такое любовь и чувства. Начитавший множество книг про любовь, он решает пойти на бал-маскарад. И выбирает самую красивую девушку.

Подробнее.

Меня эта история заинтересовала, так как сейчас везде появляются новые ИИ или различные нейросети, которые как нам говорят, уже через 2-3-5 или больше, а может уже сейчас заменят людей. Рано или поздно если люди и дальше будут идти в этом направлении, то конечно подобная ситуация может случиться. Но надеюсь, что компьютерный разум будет помощником нам или напарником. Это как скажем, раньше бухгалтера использовали счёты, потом калькуляторы появились и компьютеры, различные бухгалтерские программы. Они улучшают жизнь, но полностью заменить опытного специалиста не могут.

Мне лично, хочется верить, что ИИ будет словно волшебная палочка у магов, которая лишь усиливает возможности Мага, а не “магичит” сама. Но как оно будет на самом деле, можно лишь гадать. Возможны и более негативные варианты для людей, когда миллионы и миллионы потеряют свои рабочие места. Или еще хуже ИИ устроит нам Скайнет из Терминатора.

В годы, когда еще первые компьютеры были гигантскими, то писатели фантасты придумывали роботов. Это были разные роботы, но было много и человекоподобных или андроидов. Так люди понимали развитие компьютерного интеллекта. Обычно, это был, какой-то робот помощник. На деле роботы довольно умные же в этих произведениях, и только внешний вид и законы, вшитые в них, не дают им совершать преступлений.

Почему, я всомнил в начале ИИ, просто сейчас ChatGPT который везде в новостях, пишут, что он сдает экзамены и общается с тобой как настоящий человек. Ну так пишут.

Этот рассказ, он про такого же Чата Джпт только в виде робота. И зовут его Файлер 13Б-445-К, он работал в архиве с документами.

Хотел провести аналогию, в этом рассказе, робот, начитавшись про любовь, будто бы сам подается этому чувству. Он переодевается для бала маскарада, одевает резиновую маску человеческого лица и маску для бала. Одевает красивый костюм. И вот это уже импозантный мужчина.

Чем ИИ отличается от нас людей, он владеет базой данных и алгоритмами ответов, и может их быстро генерировать и выбирать нужные. Мы тоже так можем, но скорость у нас разная и вся наша база, это наш опыт. И, может быть, какие-то книги или фильмы. Но гораздо меньше чем скажем у робота - библиотекаря знаний.

Автор разыгрывает ситуацию, что если бы у робота были чувства и эмоции, что он мог закадрить любую девушку, просчитав, что ей надо говорить

Но в рассказе всё заканчивается печально. И скорее с какой-то иронией. Но если, честно не хотелось, что бы роботы могли так же чувствовать и испытывать эмоции. Тогда действительно они могут нас заменить.

Но мне даже стало жаль этого робота. Он испытал на себе, то, что проживают люди. И не каждый человек может пережить разбитое сердце от любви.

Так же можно сказать, что автор на примере робота, автор мог и показать обычного парня, которые начитавший книг мог точно так же пойти и попытаться познакомиться с самой красивой девушкой. Что-то в стиле Золушки, но рано или поздно часы бьют 12, и ваша карета превращается в тыкву, а вы снова обычный человек.

Возможно, кого-то удивит эта история про влюбленного робота, и девушку, которая повелась на все его разговоры и страсть. Но вспомните, как появился интернет и первые соц. сети, сколько людей влюблялись в незнакомых им людей. Видя только фотографию, влюбляясь в образ и слова. А на той стороне мог быть совсем другой человек. А мог быть тот, кто вам нужен.

Можно ли влюбиться в робота, если об будет вести себя как в рассказе, то да вполне. Но, что дальше.

Помню была такая серия в Теории Большого Взрыва, когда Радж Кутрапали влюбился в Сири. Но даже в своих мечтах ему было тяжело говорить с девушкой лично.

Потому, что был такой одинокий и несчастный. А она единственная кто с ним разговаривала.

Мне кажется, в будущем изобретут какие-то модели роботов-андроидов, которых люди будут использовать и для сексуальных утех. Они будут говорить и делать, то, что и как хочет человек.

Почему так получается, что одним людям удается легко заводить отношения, а другим тяжело.

Мы сами не понимаем, что такое любовь  и чувства, как они появляются и исчезают. Теория много, но влюбится по настоящему можете только вы сами.

А финал рассказа, думаю многие переживали разбитое сердце. И у меня такое было.  И обычно, так и происходит вас просто выбрасывают.

Всем спасибо, кто прочитал.

Первые рассказы и повести - огонь! Такая ретро-фантастика, сильная, с колоритом эпохи, в данном случае "Холодной войны". В общем читал в цифре. Остановился, взял на бумаге. Для удовольствия.

Возможно я поспешил.

Не все рассказы получились на одном уровне. Скорее так: "чем дальше в лес, тем толще партизаны". Встречалась и откровенная хрень. И хрень мало-вразумительная.

Но рассказов много. На общем фоне какого-то аппатичного нечитуна, даже как-то привык вечером читать по паре историй. И да, Гаррисон не стал моим любимым писателем. Самая хрень из под его пера на мой взгляд там - где автор не историю увлекательную рассказывает, а передает некий "месседж" читателям. И даже не особо важно, на какую тему именно заморачивается автор: предостерегает или рефлексирует - пишет он отстойный рассказ. А там где во главе сюжет, вполне увлекательно.

Мой личный топ-10 получился таким:

1. Мир на волоске - перезапуск темы "Войны Миров" Герберта Уэллса

2. Ремонтник - космофантастика о далеком будущем

3. Тренировочный полет - космофантастика на тему космической гонки 60-ых

4. Проникший в скалы - ретро-фантастика в духе Дикого Запада

5. Магазин игрушек - удивительный рассказ о загадке

6. Когда боги курят фимиам - история о катастрофе

7. Рука Закона - история о Марсе и копах, которые то ли из вестерна, то ли из крутого детектива.

8. Изгой - история о враче в космическую эпоху

9. Бегство от огня - что-то в духе "Патруля времени"

10. Заря бесконечной ночи - история катастрофа, планетарного масштаба

Вторник и, кажется, на улице пробивается солнце. Настроение для отзыва. Отзыв был написан в кофе паузах. Без перерыва на обед. Так, что прошу простить за некоторую неоднородность мысли.

Вчера читал рассказ, автора и сделал на него отзыв. И захотелось еще, что-то прочитать. А то не распробовал точно.

В оригинале: I Always Do What Teddy Says(Я всегда делаю что говорит Тедди), 1965 год

Как по мне, это отличный рассказ. Над которым другим начинающим писателям стоит посидеть и подумать. Очень мастерски всё сделано.

История из будущего. О том, что к воспитанию детей надо подходить с умом. Утопия, которую можно разрушить одной правкой.

Коротко.

Мир будущего. Новый правитель ввел систему панстентиализма, философия, подавляющая свободные устремления человека. Каждому ребенку дают специального медвежонка Тедди, который с детских лет учит детей. Отвечая на все их вопросы и создавая им понятия хорошо и плохо, что можно, а что нельзя делать.

Но не все родители согласны растить своих детей в таком ключе, и отец мальчика Дэви, решает перепрограммировать медведя своего ребенка, и там меняют только одну установку.

Подробнее.

Довольно жутко, если честно. Дают еще маленькому ребенку игрушку. Которая, по сути, работает как моральный компас, которая купирует всё, что не нравится власти и наоборот развивает, то, что нужно. Программирование человека. Да такое происходит и сейчас и всегда было. Но есть какая-то иллюзорная свобода воли. А тут в рассказе её нет. Причем для мальчика Дэви полностью.

Я не говорю, об аспектах такого решения, хорошо они поступают или плохо, а скорее о свободе выбора.

Смотрел кино, как то пару лет назад Играет Мила Кунис и Марк Уолберг, в прокате назывался "Третий лишний" ,а в оригинал Тед, сокращенно от Тедди - беар. Американцы очень любят такие игрушки милых медвежат. И там мальчик загадал, что бы его мишка стал настоящим. Сказано сделано. И вот говорящий плюшевый медвежонок, проходят годы, и главный герой живет со своим медведем.  И это мешает его отношения с девушкой, так как Медведик хочет жить с со своим другом. Мне этот рассказ, напомнил это кино, конечно кроме мальчика и мишки нет ничего общего. Но влияние на мальчика и потом уже взрослого мужчину медведь имел.

Опять, как и в прошлом рассказе, хочу сравнить его с нашим временем. Пусть у нас и нет медвежат для детей. Но уже появились социальные сети, которые с детских лет влияют на детей. Блогеры на разных видео сервисах или игровых платформах влияют на умы детей. А родители еще и сами подкладывают детям планшеты и телефоны, пусть сидят там, зато спокойно и тихо и под присмотром. Я помню, как одно время были “Телепузики”, а потом многие писали, об их влиянии на детей, как говорили психологи, что влияет на психику детей.

Помню читал, что создатели придумали эти психоделические образы под воздействием наркотиков. И многие потом не могли вылечиться от зависимости. Еще они были тупые и похоже пропагандировали ЛГБТ.

Как говорят врачи, мы те, что мы едим. То же самое можно сказать и в области потребления контента. Мы те, что смотрим, читаем и слушаем. И если взрослый и опытный человек, может не поддаваться пропаганде, рекламе и т. п. Если, конечно, поймет, что подвергается такому. То дети не имеют таких эмоциональных барьеров и щитов. И всё в начале воспринимают, как чистую монету. Они наивны и доверчивы. Их легко задеть и ранить. Втереться в доверие. Но когда они поймут, что их обманывали или использовали, это буде психологическая травма на всю жизнь. И они уже не простят тем, кто это делал. А ведь часто это их собственные родители.

Многие педофилы или другие извращенцы, в сети маскируются под детей и общаются с ними. Одни, чтобы удовлетворить свои бальные сексуальные желания, а другие что бы манипулировать ребенком.

Мне кажется, тут выход только один — это заниматься воспитанием детей, придумывать и ориентиры, на которые они будут равняться. Возможно, это будет тот же медведь. Но может быть, получится научить детей самим определять хорошо и плохо. Это трудный вопрос и его так никто и не решил полностью. Ведь дети растут не в сферическом вакууме или замкнутой экосистеме, а в обществе, в котором свои законы и нормы морали.

Взять меня я родился в самой большой стране мира СССР, в одной из его частей, меня воспитывали согласно этим нормам. Но когда был уже подростком, то была уже другая страна, это все так же был мой дом, но отрезанный от других комнат. В новой стране были свои нормы и своя идеология, которая часто вступала в конфликт в разрезе с тем, чему меня учили прошлые 12 лет. Да какие-то базовые установки были общие. Но и они уже не были догмой. Если так посмотреть, то в голове моей была бы каша. Если бы я сам с детских лет не занимался своим образованием через книги, и не выработал свою систему ценностей. Которая помогает мне адаптироваться в часто изменяющимся мире, но при этом оставаться самим собой.

А теперь смотрите, дети, которые родились через 10 лет после меня, в теории это было еще СССР, но на практике 10 лет им исполнилось только в 2000 годах их уже учили совсем другому, не говоря о тех кто родился в середине 90 или 2000 годов или кто родился 10 лет назад.

Я в 10 лет не знал о том, что знают современные 10-летние дети. Меня учили, что старших надо слушаться, а девочек за косичку дергать нельзя, надо быть вежливым и воспитанным. О том, что там воровать или убить, даже и речи не было. Я не говорю, что все мы там были ангелами, ведь была же улица и пропаганда эта работала слабовато, но работала. Через фильмы и книги. Скажем вспомнить любимые фильм “Неуловимые мстители”, особенно вторую их часть, мне она больше всего нравиться. Там действия происходят в 1920 годы в Крыму идёт гражданская война. Плохие белые(хм афроамериканцы в сша так же говорят) и хорошие красные. Нам тогда вкладывали в голову, что это была борьба против каких-то плохих белых, по сути, они были такими же фашистами в наших глазах, как в кино про ВОВ или еще кем то, просто враги. У меня только после чтения книг дополнительно в голове выстроилась картинка. А тогда никто на задумывался, откуда взялись эти белые. Что они такие же русские люди и что это их Земля. Имею в виду детей моих сверстников.  То же самое, когда смотрел кино Миколка - паравоз. Вряд ли кто помнит уже, это книга и фильм про белорусского мальчика, как можно догадаться его звали Миколка а прозвище было Паравоз, у него отец был машинист паровоза.

И он там с детских лет видит, как себя ведут жандармы и власти. Как бедно они живут. Но дед ему про царя говорит справедливого, который всё знает и видит. А потом отец помогает революционерам и попадает в тюрьму. И наивный пацан с верой в царя, бежит ему жаловаться, но жандармы его избивают для символизма прямо под портретом царя. Ну и Миколка затаил злобу. Потом революция и все дела. И он еще ребенком, только чуть старше принимает участие в действиях против белогвардейцев и немцев. У нас там как обычно партизаны. А кульминация Миколка сам паровозом управляет, чтобы помочь своим.

Подобное зарождает с детских лет определенные границы нравственности. Были и другие фильмы и книги.

Но если сравнить с современным миром, то особой идеологии у нас и не было, просто был проложенный поколениями путь. Современным детям в разы сложнее. Из каждого утюга льется своя песня, а если взять популярную нынче в мире культуру отменны, то сейчас все что было хорошо минуту назад, может быстро отмениться и стать плохим. Может оно всегда было плохим, просто никто им про это не говорил.

Кто вырастет из детей, которые родились сейчас или 5,10 назад. Такие люди как я, к примеру будут для них инопланетянами или архаичными пережитками прошлого. У меня была связь с более страшим поколением, через те же фильмы и книги и общие интересы. Но думаете современному ребенку будет интересно посмотреть “Неуловимых мстителей” или “Миколку - Паравоза”. Хотя если посмотреть то, что изменилось за 100 лет. Гражданская война идет, и попытки цветных революций происходят. Только поменялось отношение к этому.

Представьте, что будут говорить об 20-хх годах, в которых мы живем, дети, которые родятся скажем 2060 или 2080. Зависит от того, кто будет им это рассказывать.

Вернемся к рассказу, нам иногда кажется, что пропаганда или идеология не сильно влияют, ну пусть себе бухтят. А я умный и их не слушаю, скажете вы, ведь у меня критическое мышление. Но представьте, каждый день вам проводят политинформацию, например на тему воровства или убийства. В начале говорят убийства и воровство это грех и по божьим и человеческим законам. Потом начинаются передачи и фильмы, где начинают эту тему стараться прогнуть. Создавая мысленные или беря реальные примеры из жизни.

К примеру, воровать плохо, но для спасения своей или чужой жизни, ведь не плохо же. Или если вы своровали у плохого человека или у богатого и отдали бедным. И прочее. И это не за один день, а скажем за год за два. Кто-то не подался и все так же уверен, любое воровство — это плохо, убивать нельзя людей.

А кто-то уже поддался и начинает использовать эти законы в своей жизни. Знаете, как в последние годы особенно в СССР было много так называемых несунов. Которые несли со своей работы, все что могли. Я еще с детства помню: «Ты здесь хозяин, а не гость тащи с работы каждый гвоздь». Ведь всё вокруг народное все вокруг моё.

Так же и с убийствами, вам расскажут, что плохих можно убивать, или там определенного цвета кожи или национальности можно, и убивать, и грабить. Особенно, когда обычным людям нужен тот, кто виноват. Легко подставлять потом народному гневу.

Поэтому все мы поддаемся и пропаганде, и идеологии, и рекламным и психологическим трюкам. Главное вовремя заменить и очищать свое сознание.

Сейчас книгу читаю про древней Египет, и там один персонаж советует другому, как быть. И говорит, что надо убежать в другую страну, точнее там страна была разделена на верхний и нижний Нил. Уйти к другому фараону. Там тебя оценят и все твои таланты пригодятся. А тот говорит, но я ведь присягу давала этому и клался в верности своей стране. Кто же я буду тогда, если поступлю так и кто поверит мне там.

Не могу сказать, что полностью с этим согласен ситуации всякие бывают. Но, что-то в этом есть. Если не будешь следовать тем нормам, которые получил от своих родителей и предков, и будешь каждый раз их менять то, кто ты такой.

Но в рассказе, как раз другая точка зрения. Тут скорее показывают, что не всегда, то, что вкладывают в вас родители это хорошо. Кто их назначил истинной во вселенной. И опять повторюсь дети должны узнавать о мире, не только из одного источника, плюс им надо объяснять как, что и почему. Иначе будет как в этом рассказе.

Скорее там сталкиваются такие процессы, когда общество говорит свое, а родители свое. И каждый стирается манипулировать сознание ребенка.  Нам показывают в конечно итоге кто прав или виноват. Но разве от этого легче.

А еще мне понравилось вступительные слова автора перед началом книги, о том, как он пошел на сделку со своей если не совестью, то жадностью и выбрал вариант переписать финал рассказа. Интересно, какой же он был бы на самом деле. Могу предположить, что с противоположным знаком. И он действительно сделает, то, на что надеялся его отец и его друзья. Гадать можно много, вариантов масса.

Нормально так за рассказы платили в журналах. Сейчас вряд ли заплатят столько.

Еще интересный момент.

Мальчик научился обходить блокировки своего медведя, так как он на самых маленьких рассчитан. Но он и не подозревал, что Медведь уже заложил ему в голову все базовые нормы государство, что хотело и что скорректировал его отец.

Это мне кажется и страшно. Сработает триггер и все. Аста Ла виста беби.  Сколько таких вот идей в наш вложено с детских лет.  Тайных закладок. Кто знает.

Рассказ крутой конечно, меня лично он вывел на размышления, к тому же написан интересно и не понимаешь до самого финала, что же изменили родители. Точнее тебе же как хорошему человеку, кажется, что родители, а точнее отец в рассказе, хотят для своего ребенка только хорошего. И он хотел защить своего сына от лживой пропаганды диктатора и его философской доктрины. А может наоборот изменил медведя, что бы он учил, что такое - хорошо и плохо. Но в финале все на своих местах.

Всем спасибо, кто прочитал.

Рука закона

Небольшая зарисовка о роботе, полицейских и том, как технологии меняют жизнь (спойлер, координально и с большим количеством наручников).

Вообще эта история по итогу из той серии, когда вроде и рассказ хорош, но все равно хочется больше — я б с радостью прочитала роман, написанный на эту же тему, с таким уровнем реализации и этим же лёгким и комфортным стилем повествования. Но и без того начало четкое и интригующее, сюжет динамичный и с отличными причинно-следственными связями (иначе говоря, логичный), а финал не снижает градус интереса, не скомканный и не слитый.

Особо мне понравилось в этой истории то, как вообще показана фантастика: и жизнь на Марсе, и робокопы. Преподнесено всё очень легко и понятно, да ещё и очень... современно? Тип рассказ 1958 года, да, какие-то установки немного потеряли актуальность, но все же история выглядит очень свежо, как и стиль написания.

В общем, определенно советую эту историю любителям фантастики

Вечерний отзыв, ближе к ночному.

Свежий автор. Еще не было у меня отзывов на его произведения.

Оригинальное название Toy Shop, что полностью совпадает с русским переводом, что не может не радовать.

Впервые опубликован в апреле 1962 в «Analog».

Рассказ фантастическо-рекламный.

Что вы можете узнать?

В магазине игрушек продают  Космический Волнолет, всего за 17.95. Казалось бы игрушка, но не кроется за ней какой то тайны.

Пролог.

Слушал в МДС. Тоже небольшой рассказ. на 13 минут. Такой размер, как мне кажется позволяет авторам, задать ход сюжета, и не испортить всю историю.

Разбор полёта.

Что мне сразу кинулось в глаза или как оно там происходит. Когда слушаешь.

То, что провернул неизвестный изобретатель и его помощник.

Такой классический пример рекламной компании.

Причем с анализом рынка и таргетированием по определенному виду покупателей.

Хорошо рекламировать товар, который все знают или слышали хотя бы. А вот товар, у которого спрос еще не сформировался, может он нужен всем, а люди просто об этом не знают. Но, чаще они и не хотят знать.

Вот и изобретатель придумал новую технологию, даже не саму технологию, а лишь возможность её придумать. Но, что бы продвинуть такой вот сырой товар на рынок, он понял, без РК тут не обойтись.

Единственный их минус это разные цели. Молодой партнер, хочет просто стать богатым, а изобретатель изменить мир и что бы все стали богаче.

Молодой устраивается в американский детский мир, и там под видом игрушки начинает рекламировать супер технологию.

Мне это напомнило сцену из фильма про "Приключения Электроника"

Где Электроник в магазине игрушек, начинает ремонтировать все игрушки, и увеличил продажи этого магазина на космическую высоту. А потом себе еще и крутого песеля сделал.

Вот и в рассказе устроили, что то подобное. Во-первых, они поняли, кто их целевая группа покупателей.

Люди, кто так или иначе связан с ракето строением, сам изобретает или имеет влияние на эту отрасль.

На первый взгляд кажется их выборка не большой. Но за каждым таким, человек стоят десятки, сотни, а то и тысячи человек.

Вы же читали может или смотрели, как Стив Джобс и его друг Стив Возняк, паяли свои компы в гараже. А им говорили, кому нужны эти персональные компьютеры.

А , что мы видим сегодня, продукция эпл очень востребована. И она изменила современный мир.

И так, под видом игрушки продавалась уникальная возможность, создать прорыв в технологиях. И все было сделано так, что рано или поздно, умные люди задумаются, баг это или фича. В смысле, как это возможно, ракета без тяги рвет верочку, а с тягой нет. И начнут изучать. А потом придут, в магазин узнать, кто это придумал. А дальше "чипсы чиксы лавандос". Патенты и разработки.

Что еще хочется сказать, что рассказ от 1962 года. А мы помним, что Юрий Гагарин в 1961 совершил свой космический полёт и изменил мир. И в начале 60-хх годов прошлого века, СССР очень сильно напрягал своих коллег из США по космическим разработкам.

Вот подобный рассказ, тоже в копилку этой гонки. Показать, людям в высоких кабинетах, что есть люди, которые генерируют идеи, а их не слушают, и их разработки затирают, а возможно они очень перспективны и смогли бы изменить мир.

Мне как вы понимаете рассказ понравился, он небольшой и слушается легко.

Он такой в американском стиле, впарить кому то чего то. Если брать молодого напарника. А ученый такой более прогрессорских взглядов на жизнь.

Мне кажется в СССР или современных странах бывших республик такой рассказ, был бы не возможен.

Если жажда наживы, как мотиватор есть, а вот высокие руководители, которые ходят по детским мирам - нет.

Да и секретность повышенная у таких людей. Скорее бы специальные службы уже бы взяли их на крючок. И было бы, как в этой шутке.

Как только они бы, где то попытались, чего то наладить и использовать.

Спасибо всем кто читал.

Если...

Я не знаю, как так вышло, что "Доктора Кто" я начала смотреть уже практически в старшей школе. Мне нравится тема путешествий во времени, а особенно некоторые отдельные аспекты таких путешествий, в частности вопрос о том, меняется ли прошлое из-за перемещений людей из будущего или же так и должно было быть, то есть это судьба. А еще довольно занятен вопрос с родственниками — и парадокс мёртвого деда, и все эти сюжетки, когда кто-то становится сам себе предком... Ну, насчёт "Доктора Кто" я подозреваю, что подсознательно знала, что это ни черта не комедия — это стеклище с шуточками, которое всю душу выцыганит, — но вот как мне на глаза не попадали работы Гарри Гаррисона? загадка.

Что в этой истории было идеально? Да-да, именно идеально, потому что здесь всё и без того было отлично, поэтому для лёгкой градации ввожу понятие "идеал". Но так что же?

Во-первых, ироничность истории. Диалог, который вы видите (добавлять его частями приходится для того, чтобы цитата не казалась слишком длинной), — только начало самого смешного разговора между прошлым и будущим, который я встречала в книгах. Причём практически вся история — это как раз-таки этот диалог, так что он и ироничный, и познавательный, и увлекательный — прямо кофе "3в1", только действительно вкусный, а не "как повезет". Но ещё лучше его делает финал.

Во-вторых, достаточно большое число нежданных поворотов. Что это? Ну, например, для спасения будущего нужно, чтобы одна животинка сбежала в лес. Маленькая, нелепая, но такая важная для всего мира (блин, я только что описала практически 80% Мэри Сью в начале их книг, ну ту часть, где она пока все еще "обычная серая мышка, без таланта и парня", но да ладно).

В-третьих, атмосфера и... ой, вы ж не думали, что я не назову тему с путешествиями во времени идеальными? Мне очень понравилось то, как здесь показаны герои будущего, как работают путешествия, как взаимодействуют времена... Это было и потрясающе, и идеально.

В общем, определенно советую эту книгу любителям юморной, но незабываемой фантастики