Избранные произведения в одном томе

Как же не познакомиться с творчеством родоначальника хоррора, если заигрываешься с друзьями в настолки по его вселенной. Первый вставший вопрос и проблема: в каком же порядке читать произведения и рассказы? В хронологическом? В рекомендуемом? Или же рандомном? Но издатели всё решили за меня, выпустив, по их мнению, более подходящие для ознакомления сборники. Как утверждают "лавкрафтовские специалисты", рассказы, действительно, можно читать вразброс, ибо я не уловила никакой связи даже в одном сборнике. Только... пожалуй, наша "первая встреча" с писателем окажется и последней.

Читать эти ужастики и играть в настольные игры - вещи очень разные. В первой половине прошлого века, наверняка, зловещие, пугающие и насыщенные эпитетами рассказы Лавкрафта пугали и обескураживали. Но пресытившемуся современному человеку всё ни по чём, и вряд ли произведения покажутся хоть каплю ужасными. Для себя я давно усвоила, что выдуманные чудовища и подобная снедь меня нисколько не страшат, в отличие от современных животрепещущих триллеров, где главное чудовище - человек.

Манера написания всех небольших рассказов - практически эпистолярная. Напрочь отсутствуют диалоги, да и переводы от разных людей прибавляют трудности в чтении. Самое труднопроходимое - поспевать за безумной мыслью писателя, который на 50 и более страниц может описывать сознание монстра, пришельца или просто психически нестабильного человека. Хлопала стоя переводчикам, сумасшедшая работа.

Помимо моей нелюбви к жанру ужасов, я не люблю всю инопланетную фантастику. Говард Лавкрафт опирался именно на иноземную форму жизни, вкрапляя в  свои рассказы то или иное чудовище.

В рассказах очень много отсылок на истории прошлых героев из соседствующих "баек". Только это и объединяет всё написанное, создав грандиозную лавкрафтовскую вселенную, которой пользуются и поныне другие писатели.

Тот случай, когда жизнь и биография писателя в разы увлекательнее его работ. Да и в целом, трудно оценивать сборник, а не отдельный полноценный роман. Некоторые рассказы очень удавшиеся по моему скромному мнению, но этого недостаточно. Слишком путанные дебри пришлось пройти.

Открывая страницы сборника "Зов Ктулху", я была полна ожиданий и любопытства, и, несомненно, Лавкрафт не разочаровал меня своим уникальным и необычным миром. Его произведения заставляют читателя погрузиться в таинственные и загадочные события, где реальность и безумие переплетаются, создавая неповторимый стиль повествования, который не имеет себе аналогов.

В отличие от гнетущей мрачности Эдгара По, многие рассказы Лавкрафта оставляют своего читателя в состоянии неопределенности, а в некоторых даже можно уловить слабые лучи надежды на спасение. Те герои автора, что защищают человечество от вселенского зла, придают его произведениям аутентичный шарм. Нестерпимо презанятно следить за их приключениями и исследованиями загадочных явлений, перипетиями их жизни и злоключениями.

Очевидно, что составители сборника проделали отличную работу, подбирая рассказы так, чтобы они взаимодействовали друг с другом и дополняли сюжеты. Впечатления от большинства рассказов остались положительными, за исключением "Тени из безвременья", которая, кажется, затянута и больше напоминает дневник душевного больного, чем произведение, лавирующее на грани реальности и безумия.

Лавкрафт мастерски использует различные жанры в своих произведениях, включая научную фантастику, фэнтези и эзотерику, но, безусловно, преобладает мистика. Я отмечу, что, хотя произведения Лавкрафта относят к жанру ужасов, я склонна называть их, скорее, страшными сказками, чем леденящими душу кошмарами. Он умело создает напряжение и загадочность, но не всегда достигает пугающего эффекта. При этом легкость стиля письма рассказчика делает чтение даже многочисленных описаний быстрым и увлекательным.

Манера речи Лавкрафта, несомненно, оригинальна, и мне кажется, что я еще не читала ничего подобного. Его любовь к загадкам и таинственности создает непревзойденный литературный опыт, который оставляет читателя в восторге от таланта этого великого мастера.

Как я и ожидала, знакомство с Лавкрафтом очень напомнило чтение "Войны миров" или "Франкенштейна" Мэри Шелли. Это несомненно было вау-вау-вау для своего времени, но современный читатель за такими книгами засыпает. Тем не менее, ознакомиться с Лавкрафтом мне хотелось чисто для общего развития, поставить себе мысленную галочку. И больше к нему не возвращаться. Сейчас попытаюсь объяснить почему.

Если вы когда-нибудь пытались читать книги по писательскому мастерству, советы начинающим писателям и т.д., то вы наверняка слышали такую рекомендацию - "Не рассказывай, а показывай". Например, автор не должен писать "Вася был ужасно расстроен", он должен показать это - через его мимику, выбор слов, позу, язык тела, жесты и все такое. В жанре ужасов этот совет тоже применим. Нужно описывать тот ужас, который творится по сюжету, и позволять читателю самому судить, насколько же это ужасно и кошмарно. Лавкрафт же стабильно почти в каждом рассказе выдает фразу типа "Тварь эта была столь ужасна, что не поддается никакому описанию, потому что в языке просто не существует подобающих слов", и бла-бла. Ну как бы...

Что хуже, когда он все-таки описывает своих тварей, он делает это так клинически и бесстрастно, что это напоминает отчет судмедэксперта. Это создает ощущение картинки, замершей во времени. Вот как будто ты стоишь в кунсткамере, смотришь на эту тварюгу, плавающую перед тобой в гигантском аквариуме с формалином, а рядом стоит гид и бубнит этаким заунывным тоном, какие у него щупальца, какого цвета у него слизь и т.д.

И сама лавкрафтовская манера писать не очень-то соответствует тому, чтобы читатель пугался. Он пишет длинными, описательными предложениями, многие его рассказы напоминают дневниковые записи. Перед глазами встает уже другой образ - этакий степенный джентльмен сидит за массивным письменным столом и пером по желтоватой бумаге выводит каллиграфические буквы с завитками. И когда у тебя в голове такая картинка, то ты сразу думаешь - так, ну если он в состоянии сидеть и вот так чинно-важно излагать свои мысли, то не так уж страшно то, что он пережил.

Ну и пожалуй главный минус ситуации, когда ты уже знаком с жанром ужасов, а теперь решил почитать одного из его основоположников - это все уже когда-то было. Я до сих пор не читала Лавкрафта. Но тем не менее, я где-то уже встречала такие канвы сюжета - и мореплаватели (будь то на корабле или на подводной лодке) столкнувшиеся с чем-то, а потом загадочно погибшие или потерявшие рассудок. И заброшенные деревушки, в которых обитает нечто. И затерянные города каких-то мистических цивилизаций. Ты уже все это где-то видел, причем в более динамичной и захватывающей подаче, адаптированной к твоему времени, к восприятию твоих современников.

Поэтому, беря в руки Лавкрафта, нужно делать скидку на то, что это отправная точка, откуда все пошло. И потом уже трансформировалось в нечто более пугающее, знакомое и близкое нам. Не стоит ожидать, что эти рассказы и произведения прямо-таки вас напугают. Но интереса ради почитать можно, особенно поклонникам жанра, которым интересны его истоки.