Вот знаете нон-фикшн нон-фикшну рознь. Помня, в каком восторге я была от чтения «Советиастан» и как с жадностью глотала текст, цитируя друзьям и родным, то здесь мне хотелось спросить, для кого эта книга написана. Серьёзно, «Тёмные тени: внутри тайного мира Казахстана» Джоанны Лиллис напомнили мне те самые странные книжечки из разряда конспирологических тайн. Причём автор заявляла нам текст, из разряда внутренней кухни страны, тёмных моментов, увлекательных историй, а по факту мы читаем какую-то криминальную хронику, непонятно о чём.
Стоит упомянуть, что Джоанна Лиллис это британская журналистка (на тот момент была), которая долгое время увлекалась Россией и русским языком и долгие годы жила в России, русский язык она знает очень хорошо и относится тоже с большой теплотой и любовью. Вообще в идеале бы ей книги про Россию писать (может и написала, я не смотрела весь список работ), про неё она много чего знает, элементарно про жизнь в этой стране, потому что Казахстан для неё это тёмный лес. И видимо поэтому она решила писать не о местных жителях, не о том, что вообще в стране есть, не о том, чем Казахстан может порадовать, а о достаточно грязной изнанке. В аннотации об этом сказано ну в очень смягчённой форме.
Так о чём тут речь? О том, как Нурсултан Назарбаев и его семья жировала за счёт местного населения и ловила неугодных людей. Это не мои слова, это я автора цитирую, потому что тут просто миллион историй о всяких беглых преступниках, ворах и прочих людях, не угодных режиму. И сразу же у меня вопрос, а какая целевая аудитория для этой книги? Чиновники из Британии, которые захотят наложить санкции? Если смотреть на этот текст, то сложится впечатление, что вот за всем стоит президент, который зверски в подпольях мучает людей. Серьёзно? Как по мне, это сплошной набор местных баек. И даже если вы посмотрите на то, как здесь описываются беглые преступники, то это не жертвы режима (по 20 домов в Казахстане и по 100 автомобилей в личном парке), а реально какие-то странные типы. И вот как раз поэтому мне тема политики и не интересна, так извините чему ужасаться-то в любой стране такое есть и нет идеальных руководителей. И вот если бы реально всё было ужасно, то после тех же самых забастовок не предоставлялись бы более качественные условия для жизни и не отстраивались бы заново города. Так что всё это очень и очень спорно.
В общем, по итогу, я почти ничего не узнала про Казахстан, зато перелопатила массу грязного белья, теперь уже бывшего президента страны и его родных. И самый главный вопрос, ну знаю я про беглых людей из Казахстана, и про странные вещи, и что это мне в итоге даст? Ничего.
41 понравилось
