Необитаемая земля. Жизнь после глобального потепления

Я почти на сто процентов уверен, что литература такого рода (о глобальных потеплениях и прочих изменениях климата) будет абсолютно бесполезной для умных людей, который хоть чуть-чуть понимают как устроен окружающий мир.
Почему?
Давайте разбираться.
Во-первых, эти книги о страхах и ужасах нашего будущего в измененном климате, как правило, всегда мотивационные. Авторы будут рассуждать о неправильности и чрезмерности нашего потребления. Но, умному человеку, который отродясь не тратил свое драгоценное время на бесконечные выборы товаров, примерку, оценку с их последующей покупкой и так, без всяких лишних разглагольствований понятно, что чрезмерное потребление всего и вся - это дурость и признак внутренней пустоты человека.
И самое главное.
Об идеализме.
В пункте о "глобальном изменении климата" коронная фраза идеалистов про то, что нужно изменить себя и мир вокруг тебя якобы изменится, здесь не прокатит. Один человек ничего не изменит. Даже миллион не изменит. Автор книги, кстати, об этом вскользь упоминает.

Да, да.
И мы плавно подходим к пункту два.
Автор книги, между прочим, примерно 2/3 своего текста посвятил описанию того, как же отвратительно будут жить наши внуки "благодаря" нашему потреблению. А прогноз такой, к 2100 году среднестатистическая температура будет на 4 градуса больше чем сейчас. Чутка потеплеет. Растают льды, уровень океана повысится, количество плодородной земли уменьшится и т.д. Я уверен, что почти каждый из вас в теме и знает продолжение данной цепочки.
Отдадим должное автору книги за щепотку правдивости. В своей книге он указывает, что самое большое и безответственное потребление с уничтожением природных ресурсов идет в США и Великобритании.

И вот тут мы подходим к теме, которую умные люди (мы с вами) просчитывают на раз-два, а писатели (жену и детей ведь нужно кормить) благополучно обходят стороной. Они все в заговоре молчания. Тут кто-то из вас у меня под ухом должен зловеще так завыть ууууу.
Шутки в с торону.
Зададим главный вопрос.
Как в условиях современной капиталистической модели экономики остановить потребление обычных людей?
Вспомните азы экономики. Главное - рынок. А в рынке - конкуренция. А в конкурентной борьбе производителей продукции реклама, маркетинг и красивая обертка порой занимает 30-40% от себестоимости всего товара. Естественно, на вот это все уходит и лишняя энергия и выбросы в атмосферу.
Ну и как ты собираешься решить данную проблему?
Капитализм хоть что-то решил за столетия?
Прекратились убийства и войны?
Перестали продавать и покупать людей?
Победили бедность?
Тут где-то должен возникнуть дурачок Харари, который отродясь ничего кроме карандаша тяжелее не поднимал, но скажет нам, что жить рабочему человеку в Бангладеш стало лучше. Раньше он получал пять ложек риса, сейчас 20. Обалдеть.
Так вот, если мы вместе с автором книги признаем, что данная проблема - это проблема глобального уровня, то кто же должен решать эту проблему?
Правильно и логично.
Я через экран вижу ваши правильные ответы.
Глобалисты.
Так называемая "элита" на глобальном уровне, которая сама себя выберет на этот "трудный и ответственный" пост и будет решать, кому из вас выписать стакан воды, а кто не достоин есть и пить. Если хочешь пить - пей из лужи, ибо все квоты уже поделены и пайки распилены.
Я конечно парень прямолинейный и быть может слегка упрощаю, но данная тема "глобального правительства", которое в состоянии все исправить, постоянно возникает в этих книгах.

Часть этой "глобальной элиты" будет и дальше потреблять, а вы будете есть пластиковую кашу. Ага, под это все еще и подобьют "свободы" и "демократический ценности", проведут референдумы, где все в целях безопасности признают, что нужно затянуть пояса и отдать власть советам директоров транснациональных корпораций.
Ну, кто как не они, загрязнившие в последние 50 лет своей деятельности весь мир, нам помогут.
Бесполезная книга.
Но, я был обязан рассказать об этой бесполезности.
Мне другое интересно, какова будет жизнь после глобального отупения?
Жалко, я не доживу.
Посмотреть бы хоть одним глазком.

Вроде бы и важная и актуальная книга. Но пахнет мучительным бессилием. Вроде как мушка-дрозофила отчаянно размышляет о миллиардах закатов, которые никогда не увидит да и не смогла бы.

Бороться с климатическими бедами - как бороться с курением, алкоголем и прочими самоубийственными привычками. Все все понимают, врачи не рекомендуют, на пачках уже живого места от фото копченых лёгких нет, но табачные киоски с наливайками никуда не исчезают. А ещё и под новую поросль все это адаптируется хорошо. Айкосы, джулсы, слабоалкашка. Зожные фитнес-блогеры смачно напаривают подписоте про "полезный пар с витаминами" из вейпов.

"Но ведь убивает. Да, но ведь не всех, вон у меня дед до 90 кололся по вене."
"Но аморально немножко. Да, но ты видел сколько денюшки?"
"Но ведь будет плохо. Да, но не нам же ж"

От так и со всей этой борьбой за избежание шестого вымирания. Пока за ней не будет стоять интересов потребителя и крупного капитала, это просто очередной крик в пустоту. Дайте капиталу заработать, например, продавать многоразовые сумки в продуктовых магазинах, чтобы вы их покупали вместо пластиковых пакетах, забывали дома и все равно брали пакеты. Или дайте ему возможность предложить потребителю другие "многоразовые" заменители, которые дополняют существующие производства. Сотую пару не очень-то и нужных кроссовок из чего-то там переработанного. Синтетические шубы в ежегодных новых коллекциях. Тогда у нас будет шанс. Ну, то есть не шанс, а его самоуспокаивающая потребительская иллюзия, отснятая на свеженький айфон и выложенная в инсту.

Также стоит упомянуть, что экстраполяция всего плохого и призывы к "спасти планету" как правило не включают в себя вероятности спасти не так как хотелось. Вероятность благим намерением сделать хуже. Никто не хочет чтобы агент Смит из Матрицы оказался прав - мы вирусы этой планеты. Все хотят быть благородными демиургами, и что самое ироничное - демиургами неошибающимися. Ребят, на самом деле, мы, как это принято сейчас говорить, абьюзеры. Притом ещё и с мессианскими наклонностями.

В целом, корень проблемы кроется между строк, в демографии. Нас, людей, слишком много. Мы иррациональны. У среднего нашего представителя крайне близкий и узкий горизонт планирования. Мы экстенсивно используем ресурсы и время, хотим урвать сейчас, потому что хз как там завтра. Завтра - не наши проблемы. После нас хоть потоп.

Иногда вместо попыток затыкать пальцами озоновые дыры, лучше строить ковчеги и брать тварей парами. Иногда лучше быть попрыгуньей-стрекозой, пропевшей лето, чем мрачным муравьём, проведшим жизнь в строительстве бункера и погибшем от первого же случайного метеорита. Хочешь рассмешить бога? Расскажи ему о своих планах на лето и он подарит тебе коронавирус.

В конце концов, the planet is fine. The people are fucked.

Привет, где бы ты не был, дядя Джордж.

Зима без снега — как какао без молока.
⠀
Бесконечные серые будни, постоянный дождь и ветер, отсутствие солнца и вездесущие лужи, больше похожие на пруд.
⠀
Не будет преувеличением написать, что такую серость разболтать смогло бы лишь прибытие гигантского инопланетного корабля, обитатели которого бы решили ставить эксперименты над людьми.
⠀
В прошлом месяце я прочитала книгу «Жизнь после глобального потепления». Оно уже с нами: снега зимой на юге я не видела с 2012 года, только лишь его подобие, которое превращалось в грязь под напором солнца уже к обеду.
⠀
Даже при условии, что прямо сейчас все лидеры мировых держав начнут программу «остановить глобальное потепление», то оно в любом случае произойдёт — на 2 градуса перед началом следующего века.
⠀
Если люди ничего не сделают, то на 4.
Если станет ещё хуже, то на 5, что уже невозможность адекватно жить.
⠀
Стоит сказать, что и повышение на 2 градуса превратит многие участки нашей планеты в пустыни и в места, где слишком сложно жить.
⠀
Появится недостаток в еде и воде. Люди начнут болеть чаще, так как условия жизни станут в разы хуже.
⠀
Кто-то уже перестал летать на самолётах, выбирая поезда, но это никак не поможет.
⠀
Чтобы остановить глобальное потепление, это должно начаться на уровне правительства.
⠀
Будущее Земли смахивает на киберпанк: высокие технологии, низкий уровень жизни, отсутствие нормальной экологии, перенаселение и полнейшая деградация человечества.