«Силы распределены умнее, добро и зло бывают с бумажником и без».

✅ Прошло 20 лет с момента написания первого детективного романа "Багровые реки". Я пришла к выводу, что лучше бы автор не писал продолжение через столько лет. Я от книги ожидала вдвое больше, чем от первой. Тут и опыт, и развитие. Но, как говорится, лучше писать что-то новое, чем пытаться реанимировать старое, удачное на тот момент. Не всегда это удачная идея. В то время, 25 лет назад, когда была написана первая книга цикла, реально было всё в новинку. А сейчас сложно повторить тот успех в большом изобилии подобных историй. А главная печаль в том, что автор убрал одного главного героя - Карима Абдуфа, и ввёл не совсем адекватную Ивану Богданович. Любит Гранже странных персонажей. Убрать Карима было самой большой ошибкой. Он очень дополнял и украшал повествование. А более худшее, что он мог сделать, это воскресить старика Ньемана. Который уже наладом дышит. А все для новой экранизации. Да и сюжет заставляет желать лучшего. Почти все мои предположения оправдались. Как всегда ужас происходящего не реально понять. Гранже продолжает развивать тему фашистского культа исключительности. В этой истории нас ждёт больше психологически извращенный сюжет. Для триллера очень слабовато. Больше размеренный детектив или полицейская драма.

«Природа кормится смертью. У этой слепой машины чувствительность отсутствует.»

Сюжет романа по хронологии разворачивается через пять лет после дела из первой части. Ньеман и новая героиня, его ученица Ивана, отправляются в Шварцвальд. В «Черный лес», который находится на границе Франции и Германии. Во время псовой охоты местной аристократии находят обезображенное тело молодого графа. Владельца огромного состояния и крестных мест. Его сестра убита горем. Убийство похоже на ритуальное. Начинают появляться новые жертвы. Вместе с местными полицейскими они должны раскрыть тайну и найти убийцу. Автор подробно описывает их работу и взаимоотношения. Есть один хороший момент из всей книги. Гранже приоткрывает завесу тайны и рассказывает нам о Пьере Ньемане много интересного о его детской травме. И в этой книге раскрывает для нас закрытого главного героя.

«Иногда остывший след оказывается самым горячим.»

Повествование идёт от лица главных героев. Нам рассказывают их мысли и рассуждения. Читается книга быстро. Хороший язык, редактура и отличный перевод. Но так же много скучных моментов и провалов. Ближе к концу история набирает динамику и становится интересно. Очень хотелось узнать, чем же всё закончится и получить мотив и объяснения всему. Опять же по сути не трудно будет догадаться, кто убийца. Если честно, книга не шедевр. Да и если честно, можно вообще не читать это продолжение. Ничего не потеряется. Если только. Ну уж очень хочется узнать, что же случилось в детстве с Ньеманом. Больше всего не впечатляет то, что автор добавил в сюжет обилие постельных сцен. Особенно с участием престарелого Ньемана. Все же зря через столько лет автор решил воскресить Ньемана и сделал из него неудачника, хвастуна, тюфяка и какого-то лошарика. Логично на этом было закончить серию. Но нет, ещё нас ждет «День праха», который, похоже, станет полным прахом. Отзывы разные. Тут только пробовать. Моя оценка - 3/5. Автор отзыва: Яшина Светлана/ yashinasv

В «Последней охоте» главный герой «Багровых рек» вновь возвращается к полицейской работе. Не знаю, сам ли Гранже решился оживить своего героя, или произошло это под давлением издателя. С момента выхода «Багровых рек» прошло 20 лет, но роман и фильм все еще популярны и читатель, конечно, воспринял бы сиквел с интересом. Перед мэтром стояла непростая задача: написать сиквел не хуже первого романа. А это почти никогда не удается, если только автор не задумывал цикл изначально. С «Последней охотой» все так и случилось – создать равноценный сиквел не получилось. «Охота», на мой взгляд, слабее и проще «Багровых рек». В романе нет обычных для Гранже нескольких запутанных линий расследования и неожиданных поворотов сюжета. Это детектив с предсказуемой концовкой и со слишком прямолинейной линией расследования и явно с прицелом на экранизацию ( она и состоялась). Но, это если оценивать «Охоту» как продолжение «Багровых рек» и сравнивать этот роман с предыдущими работами Жана-Кристофа. Если отвлечься от «Багровых  рек» и читать роман как самостоятельный детектив, то он не хуже «бестселлеров» многих современных европейских авторов. С литературной точки зрения даже и лучше многих - писать Гранже умеет. Язык образный, густой, метафоричный. Читается легко.Роман не затянут, динамичен и многим понравится. Я же , как любитель творчества Жана -Кристофа, остался разочарован.

Истины как таковой не существует, — назидательным тоном заявлял он на лекциях в Школе полиции, — есть только более или менее правдоподобная ложь.

О чем история? Пьера Ньемана автор воскресил, подарил ему странную напарницу и закинул в змеиное логово, полное богачей с благородной кровью... А началось всё это дело вообще с жестокого убийства богатого наследника, который обожал охоту и сам был убит как дичь, так ещё и найден с веточкой во рту, будто он олень...

Чего особо интересного не заметила, поэтому сразу к минусам: не читала пока отзывы других читателей на эту книгу, но на мой вкус, эта пляска на костях успешной книги просто позорище. Зачем вообще здесь Ньеман? К чему это растянутое и нелепое расследование? Почему все объяснения и действия сводятся к чьим-то половым проблемам и особенностям? (Не поверите, но даже страх собак у Ньемана, оказывается, связан с его гениталиями.)

В общем, не знаю доберусь ли до третьей книги, но опыт разочаровывающий. Здесь вообще ничего хорошего из первой книги не взяли: и расследование никакое, и сыщики отталкивают, и их гипотезы вообще никакие, вечно надуманные, и атмосфера там никакая. Так что не советую