Видеоблог вампира

В прошлом году я купил в FixPrice сборник Макса Максимова "Апокалипсис³", автора я до этого не знал. Книга оказалась легкой и интересной. В этом году я точно там же наткнулся на книгу "Видеоблог вампира". Только вот в этот раз книга оказалась посредственной.
Написано конечно простенько, но в то же время как то интересненько. Читается все очень легко и быстро, я осилил сие произведение часа за 3-4 максимум.
Автор представил на наш суд историю вампира, который живет в современном мире и очень хочет стать популярным. А как в нашем мире стать популярным? Так же как и автор книги, начать снимать ролики на популярный видеохостинг (на момент написания рецензии, у автора книги на YouTube 3,85 млн подписчиков).
Наш вампир пишет стихи, но они никого не интересуют, поэтому он решается на кардинальные меры и начинает на видео демонстрировать свои способности, оставляя к каждому видео ссылку на свои стихи. Только вот стихи эти оказались никому не нужными и неинтересными.
Наверное многие авторы задаются вопросом, почему мое творчество зрители не воспринимают, но любят всякий "шлак", таким же вопросом задался и наш герой. И посмотрев ролик очередной "звезды" он переходит к активным действиям.
К чему все это приведет? Раскроют ли его главную тайну? И что будет с людьми, которых он любит?

"Я призрак в ночи, без права на свет
В плену долгих лет и голода.
Кровь тоже кричит и плачет в ответ,
Когда её нет так холодно."
СЛОТ

Вообще эту книгу можно было назвать и "Начинающий столетний блогер ненавидит систему и готов убивать за идею", но да, соглашусь, это ещё больший кликбейт, чем "Видеоблог вампира" или "Вампир Фёдор", которые здесь и так используются. Хотя идея с начинающим блогером раскрыта очень занятно, автор знает, как это происходит на самом деле, и это очень помогло книге. Да и шутки про блогера, читающего мемы странным голосом, мне очень зашли (для справки: это была шутка от Максимова про себя же самого).

Ещё мне очень понравилось то, что автор не превратил эту историю в городское или иное фэнтези, мистику или даже ужасы. Это все ещё научная фантастика, как и в других историях автора. Жаль, что этому отведено не так много времени, но это все равно было круто.

Любовная линия довольно-таки пресная, хотя во многом она такая скучно-ванильная из-за того, что она началась и развивалась где-то в прошлом, за рамками событий этой книги.

Но по большей мере единственной причиной того, что моя оценка этой книги на звезду меньше максимума, является то, что в финале много вещей осталось без пояснений. Сам финал хорош, идея показать изменения через таймскип тоже неплоха, но... ох, сколько же всего интересного осталось забытым. Да, в других книгах Максимова тоже бывало такое, но там это воспринимается иначе и раскрывается в немного другом свете.

В общем, не советую читать эту книгу только тем, кто ненавидит открытые финалы и любовные линии, которые определяют героев. Всем же остальным "категориям" читателей определённо рекомендую

P. S Кстати, на канале автора есть комикс-трейлер этой книги:

P. P. S А еще на канале автора можно посмотреть/послушать довольно-таки отрывок из середины книги

Наконец-то мои руки добрались до ознакомления с творчеством Макса Максимова, о котором так красиво, сочно и с чувством отзывался один из моих любимых в прошлом буктьюберов, но, как оказывается, у нас кардинально не совпадают вкусы в плане чтения. То, что нравится мне, он, в большинстве своём, ругает, а то, что нравится ему, хочется обругать уже мне. И есть за что.

Идея вампира в русском сеттинге, а уж тем более вампира-блоггера меня заинтересовала, в особенности, когда об этой книге так хорошо отзываются, но после прочтения я осталась в некотором замешательстве, потому что показалась она мне какой-то непродуманной и написанной на скорую руку.

В центре повествования у нас вампир по имени Фёдор, проживший на этой планете более ста лет и обращённый по воле случая безымянным собратом, и если учесть эту информацию, то в голове рисуется образ как минимум умного, осторожного и продуманного существа-кровопийцы, который приспособился к новым реалиям и многое уже повидал. Как бы не так. Перед нами — подросток-максималист и в каком-то смысле идеалист, наделённый сверхъестественными способностями и периодически страдающий от жажды крови. Фёдор совершает много необдуманных поступков, постоянно попадает в передряги во время охоты и убийств, из-за чего число последних постоянно увеличивается, что довольно странно — минуту назад он размышляет об атомах, материях и квантовой физике, а в другую валит двух людей на глазах сразу у трёх! Он не раз сталкивается с полицией и последствиями своих глупых и, даже не побоюсь этого слова, идиотских действий на протяжении всей книги, пока конфликт и обстановка не накаляется и не достигает своего логичного пика. Я бы даже назвала его слишком самоуверенным и наглым вампиром, потому что Фёдора не волнует, заметит его кто-то или нет, (и это-то в годы высоких технологий!) он всегда готов рвануть на новое место, оставив позади себя очередную маленькую жизнь, но, естественно, ни о какой любви и дружбе речи идти не может, когда тот так бездумно распоряжается чужими жизнями и оставляет за собой кучу следов, по всей видимости, позабыв, что у него вроде как есть девушка и у них вроде как всё серьёзно, что доходит аж до совместного проживания, разговорах о ребёнке и предложения руки и сердца. 

Помимо прочего, Фёдор — поэт, но поэт непризнанный и непопулярный, активно пытающийся пробиться в издательства и шоу-бизнес за счёт своих душевных и в большинстве своём личных работ, но на рынке мы видим совершенно иную картину: публике подавай песни о тачках, жвачках, деньгах, лужах и кроссовках, а не о вечности, чувствах и глубоких размышлениях, которыми и наполнены стихи вампира. Позволю себе сказать, что подобные мысли слишком пафосны и утопичны, ведь есть аудитория, которой нравится что-то простое, весёлое и не слишком напряжное, а есть аудитория, которая высоко ценит глубокие и вдумчивые продукты творчества, и я не вижу в этом никакой проблемы, ведь обе стороны могут спокойно сосуществовать друг с другом и уважать чужие вкусы. Каждый может и способен найти себе зрителя, читателя или слушателя, если постарается и продолжит заниматься тем, к чему лежит душа. Какая разница, сколько миллионов просмотров наберёт какая-то Боря Гузова, когда ты занимаешься делом своего сердца, у тебя есть своя аудитория и свой источник заработка? Фёдор же видит мир в чёрно-белых тонах, где все вокруг дегенераты и потреблянты, готовые захапать лишь однотипную и безвкусную чушь, что само по себе неправильно и нелогично, учитывая то, сколько он прожил и, должно быть, повидал. Его точку зрения, конечно, можно понять, если вспомнить то, что происходило с его матерью, так и не сумевшей пробиться в издательства, но всё же я считаю, что его взгляды на жизнь и конечный вывод о ситуации не более, чем результат его чувства собственного превосходства и гордости над другими, которые и привели его к последней фразе, такой же драматичной и узколобой, как и он сам. 

Скорее всего, я прочту ещё пару работ Макса Максимова, так как наше первое знакомство с ним как-то не задалось, но его писательский стиль мне понравился: лёгкий, динамичный и приятный, как раз в моём вкусе.  И отдельный ему респект за финальное стихотворение Фёдора, которое меня всё же зацепило, несмотря на то, что сам герой мне не приглянулся и в душу не запал, в отличие от этих строчек.

Первое мое знакомство с автором и, увы, явно не самое удачное. Слышала множество восторженных отзывов и на "Апокалипсис³", и на "Светлого человека", но меня не особенно привлекает тема фантастического будущего, а вот про вампира, тем более в современном мире, почитать захотелось. И ведь сюжет обещал быть интересным - столетний вампир решает завести канал на ютубе, чтобы продвигать свое невостребованное стихотворчество. Федор - так зовут главного героя, - планирует рассказать своим потенциальным подписчикам всю правду о нелегких буднях современного вампира. Вот только, разумеется, все пошло не по плану.

Как это ни странно, но единственное, что мне понравилось, так это "кровавые" сцены. Не поклонница подобного, но написано хорошо, динамично. А вот все остальное... Я могу еще объяснить скучнейшие монологи Федора, которые тот произносит в своих видео, тем фактом, что он совершенно ничего не смыслит в современных реалиях, потому и вещает, как глухарь на току, уверенный, что зрители непременно оценят его подачу. Вот только точно таким же языком выражается и Боря - успешная певица-блогер, выбранная Федором в качестве жертвы. Ну не разговаривают так люди...

Так же меня покоробила попытка автора упомянуть свою собственную блогерскую деятельность в якобы ироничном ключе. Вот только не себя он высмеял, а своих подписчиков, мол, каким идиотам может нравится подобное... гм... подобная чушь.

Линия со слепой Катей - девушкой Федора, - тоже разочаровала. Я до последнего надеялась на "вотэтоповорот", но нет, автору захотелось закончить историю трогательно.

Ну и финал. Прошло сто лет, ничего не изменилось. Посыл автора, что народу во все времена нужно что-то примитивное, а на сложное у него не хватает мозгов, понятен. Но вот почему сам Федор за свои двести с лишним лет жизни не поменялся? Можно поверить, что сто лет он жил, упиваясь иллюзиями о ценности своего творчества. Но потом же ему открыли глаза, так почему он по-прежнему гордый и непризнанный? В чем теперь смысл его бессмертного существования? Ходить на могилу к любимой, которая, по сути, была и не особо любима, просто они оба друг друга устраивали? Возможно, автор хотел показать, что чудовище не его главный герой, угробивший столько народу, а обычные люди, столпившиеся, чтобы поглазеть на это кровавое месиво. И ведь я, как читатель, тоже принадлежу к этим людям. Мне скучно было читать рассуждения о высоком, а вот сломанные пальцы и проломленные черепушки оценила. Вот потому-то мне, выходит, и не понравилась книга - неприятно осознавать себя быдлом.

Что ж, начнем с цитаты великого, закончим людьми помельче. Цитата, к слову, квинтэссенция и шедевра, и его главного героя.

С героя и начнем.

Вампир Федор, сто сорок лет от роду, застрявший телом в самом сочном тридцатипятилетнем возрасте, а мозгами в современном пятнадцатилетнем подростке с проблемной памятью и юношеским максимализмом. Кровосос с тонкой душевной организацией, когда дело касается его раздутого до масштабов бесконечно расширяющейся Вселенной эго. Поэт-самородок, стахановец ручки и листа, когда тужится по несколько часов кряду, пытаясь родить нетленку. Интеллектуал, просветитель, сердцем болеющий за всея молодежь и будущее и проч., читай – душный нытик, ненавидящий целый мир, потому что мир не такой и все в нем не такие, раз никто не хочет читать его гениальные стишата.

Падите ниц, смерды, слово поэту:

Ну что, все сердца сожжены глаголом? Мощно же, мощно! Что там Есенин, Блок, Маяковский, Рождественский, Евтушенко, Друнина, Симонов, Дементьев, Высоцкий (можете продолжать)? Уныло, серо, для быдломасс печатали, а гения-гениюшку свет нашего Федю-Феденьку не брали, не печатали гады-конъюнктурщики.

Господижбожежтымой, автор, ты б не позорился, а? Сделал бы своего творца художником, в конце концов.

Короче весь конфликт в том, что Федор (непрошибаемо тупой) пишет стихи, а его никто не печатает. Пф, как будто сейчас в принципе поэтов за здорово живешь печатают и читают, ага.
Федор решает завести блог о (себе любимом) своем вампирстве, чтобы раскрутиться и втюхивать подписчикам свои стихи (хм-хм, Федор – альтер эго Максимова?). Но и тут все идет через ж… железобетонные органические проблемы уникума.
Федя как будто «тут помню, тут не помню». О блогах знает, а о том, какой контент клепать и как – нет, белое пятно. Ну или он реально считает, что зритель, кликнувший на видеоблог якобы вампира, будет, раскрыв рот, слушать его занудные лекции о гравитации, потом, пардон, как вампиры какают, потом про фотоны и оптику… Какая целевая аудитория должна быть у такого канала? Дети-вундеркинды, которые уже и физику понимают, но и про какашки в силу возраста им пока интересно?

Есть еще у Феди любовь – незрячая девушка Катя. Ну как любовь? Раз мы уже выяснили, что Федя любит только себя, то Катя ему нужна в основном, чтобы не обращать на нее внимания, ныть, юзать знакомых мамы и… ну для этого самого.

Есть еще у Феди потребность пить кровь. Только и это он делает из рук вон плохо: фейл за фейлом, вроде бы такой противник (на словах) убивать людей зазря, но все вечно идет не так. Видимо столетний вампирский опыт так ничему и не научил, а донорская кровь существует для слабаков. Зато у Феди есть веский повод любить войну.

Вообще хорошо было, когда война шла, я без проблем таскал солдат, и никто не вел точного учета погибших.

Есть еще у Феди флэшбеки. Серьезные такие, написанные курсивом и почему-то от третьего лица. Зачем они нужны – не понятно, видимо, чтобы показать как мама автора пыталась издавать свои нетленки (ну вы знаете эту прогрессивную русскую деревню конца 19 века, куда ни плюнь – все сплошь образованные, все писательницы, а издатели и читатели все та же быдломасса, что и сейчас, ай-яй) и как бедного Феденьку все обижали (ничего, Феденька, вырастешь – сам обижать будешь, как взрослый мальчик).

Есть еще у Феденьки праведный гнев! Он ужасно не любит, когда его не любят (то бишь его творчество) и потому с мазохистским рвением изучает тренды ютуба, чтобы поносить своих (Максимовских) коллег по цеху и зрителей (в том числе Максимовских), и даже себя (есть у него там блогер-дурачок, читающий мемы для таких же дурачков, ох уж эта самоирония, держите меня семеро). И как бомбит! Почти в прямом смысле.

Особенно Федя ненавидит певичку Борю Гузову (мм…сатирой пахнуло, заценили, да?) – по ходу единственного адекватного персонажа этой так называемой книги. Настолько, что хочет убить в прямом эфире. Стихи не любите, да? Получите!

Есть еще у Феди интересная физиология: сердце у него бьется, но кровь не идет. В зеркалах не отражается, по потолку ходит, на осиновый кол и святую воду реагирует, а дневной свет ему норм. Ну такой… избирательно вампирский вампир (и почему именно так – мы не узнаем).

Есть еще у Феди (раз уж это все подано от его лица) талант так писать диалоги, что без ремарок не различить, кто говорит – все, все в этой простигосподи книге изъясняются в одной манере речи, причем в любом столетии.

На самом деле у меня вся книга была в закладках с пометками, над каждой я орала уже не чаечкой, как в «На Марс!», а целым птеродактилем. Просто жаль вашего времени тыкать во все ошибки автора или в халатность редактора (да и корректора тоже). Решите прочитать (не стоит, правда) – сами увидите. Но, готовьтесь, это будет скучно.

Мне вот один-единственный вопрос покоя не дает. Вот ты, автор, кто такой, чтобы поливать всех грязью, не стесняясь в выражениях?

Вы понимаете, люди, оказывается, от рождения тупые, школьники не поумнеют и не станут образованными, нет, конечно. Это не продюсеры делают примитивнее и дешевле, не оставляют выбора, это им приходится кормить тупой народ известной субстанцией. И такое, по заявлению героя (а фактически автора), было и будет всегда.

Выкусили?

В общем, в своих мечтах я уже призываю одного иностранца с Патриарших, чтобы цепь событий, с ним связанных, однажды привела к такому диалогу какого-нибудь неизвестного Мастера и Максимова (вместо Ивана):

Видеоблог вампира (роман; Макс Максимов; 2020; РФ) - крайне и крайне спорное произведение. С одной стороны, тут перед нами весьма и весьма неплохая по сегодняшним меркам фантастика, которая затрагивает острые темы. Ну а с другой, сам главный герой получился откровенно раздражающим, и позиция автора в целом весьма сомнительные

Авторский стиль весьма прост, но в этом в то же время и его прелесть - он понятен, неплохо передает ситуацию. Да, иногда встречаются та же тавтология, но она не так бросается в глаза и пожирает их, как в той же первой опубликованной работе автора. Попытки автора в юмор...скажем так, 50/50. В основном - уместно, или даже немного забавно. Но порой это просто неуместно или просто противно. Пример:

"Запах испражнений ударил в нос. Похоже, полицейский, согласно всем законам (а полиция должна жить по законам), тоже нагадил в штаны. Вонь просочилась только сейчас"

Ладно еще то, что это просто мерзко и туповато, так еще и неуместно - а дело в том, что главный герой только что убил этого самого полицейского, потому что тот мог раскрыть его, при этом он еще и будет какое - то время лить крокодиловы слезы по нему. Такое ощущение что эту вставку в скобках про полицию, живущую по законам, вставил какой - то злой дух Тамары Эйдельман или Реми Майснера (э хе хе хе хе)

Или вот еще:

" - Зато теперь я убью тебя, можешь не сомневаться.

• На тебя подействовала святая вода. Значит, и кол сработает. Но не волнуйся, нам не нужна твоя смерть. Пока.
• Пока.
• Что?
• Вы уже уходите?
• Чего?
• Ты сказал "пока", я подумал, что вы одумались и уходите, придурки чертовы!..."

  Это что еще за нУжДиКи и РжуШоу в весьма напряженный момент? Зачем вот этот странный юмор вот тут, тем более, что до этого, кроме того момента с полицейским, больше ничего такого не было, так что даже авторским стилем и задумкой такое не назовешь. Зачем тут ЭТО?

  Ах да, еще не стоит забывать про опечатки, но тут уже скорее стоит докопаться до редакторов и корректорши, поскольку при печатанье на клаве у каждого может быть ошибка

  Сюжет тут ведется о судьбе вампира по имени Федор в современном мире - он хочет наконец - то получить признание в мире поэзии, построить любовную жизнь с слепой девушкой Катей, ну и наладить способ добычи пропитание при все затягивающейся петле из - за повсеместной цифровизации и сетей наблюдения. Ну и, учитывая название, он решает завести блог на видеохостинге YouTube, на котором и будет рассказывать о особенностях своей жизни, хотя скорее из цели пропиарить свой сайт со стихами. Однако, по итогу он сталкивается с проблемой того, что его творчество оказывается невостребованным, в то время как всякие там певички ртом и Влады Бумажки купаются в лучах славы, да и на личном фронте задаются лютейшие проблемы

  К основной ветке сюжета у меня нет особых претензий - да, это не великий роман уровня Филипа Дика и братьев Стругацких, но все равно неплохо и интересно. Разве что можно придраться к главному герою - дело в том, что он уж слишком инфантильно мыслит для человека, который, судя по всему, живет уже не первое столетие. Ну не будет себя так вести человек, который видел атакующие корабли, рушащиеся от нацистских бомб, ежедневно лучи Солнца, тонущие в мраке ночи, который своими руками хоронил всех любимых, близких, да даже просто небезразличных людей. А также к датам - тут не указывается, когда героя превратил кровосос, но из данных можно понять, что это явно Российская Империя конца девятнадцатого века. Но тут он внезапно упоминает, мол, он там что - то думал о науках или о чем таком в детстве. И при этом он явно не был сыном представителей знатных сословий или хотя бы мещанства - а сыны бедняков тогда не особо имели доступ хотя бы к примерному знанию о науках и строении бытия за пределами своего места жительства да страны (вспомним тот же печально известный "циркуляр о кухаркиных детях"). Хотя, возможно, мать все же не из крестьян, так как она занимается поэзией. Короче говоря, если вы будущий автор - то определяйтесь заранее, будет ли у вашего героя полностью абстрактное прошлое, или же будут точные детали, и какие они будут, дабы таких вопросов не возникало у читателя

  Что тут прям серьезно - серьезно спорно - так это философия произведения. Главный герой постоянно ноет про то, что его стихи не имеют спроса, что он не получает признания, хотя пишет их с самого своего детства, а значит, по идее, они должны быть не просто хороши - они должны быть шедевральны. По крайней мере, с точки техники уж точно (по поводу содержания, особенно учитывая инфантилизм гг - уже вопрос). По итогу через персонажа продюсера, который отказал в публикации стихов, так еще и посмел неосознанно оскорбить его, путем предложения коллаборации с Борей Гузовой (местной Инстасамки), к которой у Федора просто непреодолимая ненависть, делается вывод а ля "твои стихи, Федька, прекрасны и шедевральны, но народишко - то тупой, он хочет Боречку слушать и тупеть, а не читать тебя". Ну извините, но это уж слишком отдает жлобством и невежеством в том, что из себя представляет искусство и о том, что из себя представляет аудитория литературы, да и других сфер творчества. Скажу так, да, есть в той же литературе полно любителей лубочной литературы и всякого прона про так называемых "фейри" и прочих фентези - тварин (желательно с красивыми ликами и телосложением скульптур времен эллинизма), но это не ВСЯ аудитория - есть и псевдоинтеллектуалы, снобы и лит. ИЛИТКА, которая любит всякую дичь из редакции Елены Шубиной и Корпуса, есть и простые читатели, которые хотят получить хотя бы неплохой роман, при этом не про злых саффкоф или добрых квЫров (да, есть и такие). И в стихах, скорее всего, все тоже так - вряд ли все и вся подмяла под себя злая волшебница Вера Полозкова и всякие там Борьки Гузовы с жвачками в тачиле. А про то, почему же литература катится в бездну, и почему же люди как будто повсеместно тупеют - тут уже столько сложных факторов, от того факта, что ее подмяла под себя либеральная - прозападная тусовочка, до факторов бытия, которое и формирует сознание. Короче говоря, народишко, возможно, не лучший, но не стоит вот так слепо обвинять его в том, что лично тебя не погладили по головке. Да, возможно, тут суть еще в том, что этот конкретный продюсер занимается окучиванием любителей Бори Гузовой и квира про "фейри", но из фраз создается ощущение, что таким образом автор метафорически говорит о вообще всей литературе и культуре вообще

  Ну да ладно, хватит душнить, можно и пару моментов, которые мне реально понравились, похвалить

  Первый - это то, как показана любовная линия между нашим вомпЭром и Катей. Это не какая - то ванильно - приторная дичь, и при этом не какая - то токсичная социальная жуть. Это именно что отношение двух людей (ну ладно, человека и кровососа), которые порой могут повздорить, но при этом в целом любят друг друга. Сейчас такое найти вообще тяжело, к сожалению. Вот цитата, которая мне особенно так понравилась:

  "- Я тут подумала, если ты не готов заводить детей, я не буду давить на тебя

• Правда? Катя, спасибо, ты не представляешь, как ты облегчила мне жизнь этими словами!
• Нет, блин! Федя!
• Что?!
• Я специально так сказала! Я хотела, чтоб ты ответил: "Дорогая, да что ты говоришь, я хочу детей, скоро мы их заведем". А ты! Ты! - Она повернулась в мою сторону и сделала укоризненное лицо, но вскоре расплылась в улыбке и засмеялась."

  А второй - это психология детства и мышление главного героя. Да, до этого я записывал его в минусы, но тут вот в чем дело. Во - первых, мне скорее ПЕРСОНАЛЬНО не нравится главный герой, его это нытье. А во - вторых, он неправдоподобно написан как столетний вомпЭр. Но вот как моменты из его детства описаны, а также то, как он снимает свой блог - это действительно неплохо. Через вставки с детством мы понимаем, как сформировалась его идея фикс, почему он порой ведет себя как эджи школьник с супер способностями. А вставки со съемками неплохо передает мышление творческого человека при созидании чего - либо

  Так что, на деле, перед нами не самый плохой фантастический роман, а по современным меркам он и вовсе неплох. Но вот есть то тут, то там гнильца, зазубрины и черви, которые мешают при восприятии, к сожалению

  UPD: Уже после написания отзыва я вспомнил о кое - каком моменте, который я забыл упомянуть в отзыве, и не особо знаю, куда его лучше пропихнуть, поэтому оставляю после. А именно, почему это, интересно, нашего ВЕЛИКОГО Федьку не опубликовали во времена СССР? Чем это они не понравились так называемым "убл*дкам из обкомов"? Может, просто сам Федька не особо - то и гениален?

Это не первое творение Макса Максимова, которое я, к сожалению, читаю, но первое, после которого очень хочется помыть руки.

Сама история получилась не просто скучной, а скучной в квадрате и максимально предсказуемой. Всю книгу этот кровосос-недоделок задвигал высокопарные речи про то, какие все вокруг тупые и убогие, ныл и неумело жрал людей. Жрал, даже нарушая законы вампирского жанра, но при этом за всю книгу так никого и не укусил.

Иногда он вспоминал, что он интеллектуал, гуманист и вообще весь в белом, но потом успешно об этом забывал и убийства тупых человеков начинались по новой.

Ещё книга пестрит упоминаниями фекалий к месту и не к месту. Что пытался этим сказать автор или Фёдор я так и не поняла. Может это был закос под Кинга, но Макс Максимов явно не Стивен Кинг.

Что я вынесла из этого изумительного произведения?

Что читатели/зрители/ все кто не оценил «великого творчества Фёдора» - жалкая серая быдломасса и сама виновата, что не тянется к прекрасному-доброму-светлому-вечному.

Что Пушкина (как и всех остальных классиков) давно пора сдать в утиль, оставить только великого поэта Фёдора.

Что вампир Фёдор как был глупым инфантильным подростком в свои 35(!) годочков в далеком 19(!) веке, так им и остался, за почти 105 лет своего вампирства нисколько не поменявшись. Планов охоты и отступления нормальных разработать тоже, кстати, не сумел. И людей жрать так, чтоб никто не хватился, он не додумался. А это, на минутку (расчет по минимуму, исходя из его нормы питания), 3625 человек(!) за все годы. Если всех в подпол складывать - никакого подпола не хватит.

Аутентичность, в прочем, тоже на уровне: в деревне 19 (!) века в избе простого русского парня Фёдора у раковины есть плита (возможно каменная, автор не уточнял.

Дочитала я это творение только благодаря своему адскому терпению, упрямству и не желанию бросать друга в беде, который какого-то беса взялся читать ее на спор:)

P.S.

Пойду как быдло Достоевского, что ли, почитаю, мне надо это развидеть

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями о таком произведении как "Видеоблог вампира" за авторством Максима Максимова. Это не первое знакомство с творчеством писателя (я знаю, что он еще является популярным блоггером, но я знаком с ним исключительно как с автором разных книг. На его основной канал я не заходил, и не знаю о чем рассказывает или что делает этот человек. Дополнение я решил вставить исключительное для того, чтобы у вас было четкое понимание - в рамках отзыва мы обсуждаем только конкретное произведение, а не деятельность человека в целом).

И я вынужден признаться, что мне не понравилась книга. Когда она только вышла в свет, я периодически видел её в книжных магазинах (меня привлекла обложка и оформление), но руки не добрались купить, хотя в планах такое желание было. Потом книги сами по себе пропали с полок, появились другие новинки, и я как-то замешкался и забыл про это произведение. А потом совершенно случайно увидел этот том в библиотеке, и решил познакомиться с историей поближе. Свое любопытство я действительно удовлетворил, но.. Я также несказанно рад тому, что не стал тратить свои деньги на покупку.

Потому что книга в таком случае точно также уехала бы в библиотеку, где я её первоначально и взял полистать. Два фактора, по которым я не готов рекомендовать произведение: во-первых, я искренне не понимаю всевозможные переосмысления и попытки оправдать вампиров. Сделать из них мрачных героев и чуть-ли не оплот справедливости, который защищает невинных ночью. Кровосос и в Африке кровосос. Просто нежить, сохраняющая остатки памяти с целью нападения и убийства людей, и не более того.

Я не понимаю и скорее всего никогда не пойму "прелесть" и "романтику" вампирской тематики. Поэтому текст прошел немного мимо меня. Кстати говоря, эта причина не повлияла на мою итоговую оценку истории. Я хочу сказать, что Максимов не виноват в том, что я не долюбливаю кровососов. Этим пунктом мне хотелось в целом подчеркнуть свое отношение к этой братии. А что касается второй причины, которая уже напрямую связана с самим автором, то мне не понравился главный герой книги.

И не потому, что он вампир. Он не понравился мне как личность. Импульсивная малолетка, снисходительно смотрящая на всех сверху только потому, что он уже на протяжении не одного десятилетия пишет стишки (именно "стишки", не стихи. Прошу не путать его графоманию с настоящим искусством), и обижается на то, что его творчество никому не нравится. Он просто не способен понять простую и очевидную вещь - даже если впереди у тебя бесконечность, но нет таланта, то ты не сможешь создать ничего принципиально нового,

Я не пытаюсь сейчас умалить чей-то титанический труд и часы кропотливой работы над стихами, текстом, картинами или другими вещами, идеями, с которыми работают люди. Но нужно признать то, что любой из нас при возможности в плане финансов и свободного времени может научиться практически чему угодно. Можно научиться рисовать картины точь в точь как Ван Гог. Но станет ли от этого человек этим гением? Нет. Он не сможет придумать что-то НОВОЕ, потому что в нем нет ТАЛАНТА. Он сможет воссоздавать уже существующие шедевры. У него могут даже получаться работы, похожие на оригинал в плане стиля, но..

Он никогда не станет вторым гением в этом направлении. Я искренне не понимаю почему местный кровосос упускает такую очевидную вещь и винит в своих неудачах весь мир, а не отсутствие таланта. Дескать, люди деградируют, потому что вместо его гениальных стихов слушают пустые и глупые клипы про доступные телеса людей и деньги. И все в таком духе. Мне вот даже интересно стало - а этот кровосос хотя бы немного мировую историю изучал?

Фраза "хлеба и зрелищ" ему о чем-нибудь говорит? Люди ВСЕГДА были такими, как их представляет центральный персонажей - уставшими от рутины работы и быта. Забивающие себе голову насущными проблемами о том, как прокормить семью и где взять денег на ребенка, который растет как на дрожжах каждый день. Когда ты не живешь, а выживаешь, то у тебя и интересы будут не "элитарного вкуса", все действительно так. Но валить все на телевидение и блоггеров, которые разлагают общество тоже странно.

Люди способны сами выбирать то, что им смотреть и как развлекаться. И если дальше большая часть населения планеты действительно предпочитает что-то неприхотливое и местами глуповатое, то это означает только то, что это помогает им расслабиться после тяжелой работы. Снять стресс. Хихикнуть над глупыми сценами. А то, что молодые мальчики и девочки смотря на разукрашенных актрис и "звезд", и мечтают стать такими же... Это их выбор, это их мечты и желания. Кто-то даже действительно сможет пробиться в эту индустрию и получить свою минутку славы.

Другие люди просто вырастут и у них появятся другие увлечения и вкусы. Я согласен концептуально с тем, что в телевидении и в современном искусстве много грязи, пошлости и разврата. Но как человек, который регулярно ищет новые сериалы, книги или песни в сети, я вынужден заметить, что лично мне в большей степени попадаются все-таки ХОРОШИЕ вещи. А если зацикливаться на том, кто и сколько лайков собрал, чтобы СООТВЕТСТВОВАТЬ этим людям, то то получится занимательная картина - наш местный герой вроде не такой как все. Он даже топит за культуру и развитие людей.

Но делает именно то, что и все остальные "звезды", находящиеся в тренде. И все ради того, чтобы "продать" получше свой сайт со стишками. Тогда в чем его принципиальное отличие от тех, кого он так искренне презирает и ненавидит? Я его не вижу. А еще не могу не заметить, что, в отличие от простых блоггеров и "звезд" они просто люди, которые не убивают людей ради крови. А наш вампир убивает. Разумных людей. Оправдывая себя тем, что у него нет выбора.

Хотя очевидный выбор о том, чтобы обратиться в медицинские частные центры с кровью доноров лежит на поверхности. Или платить людям за то, чтобы они сами добровольно сдавали свою кровь в каких-нибудь частных клиниках, где он бы спокойно забирал её и употреблял по прямому назначению. Ведь ему не принципиальна свежая кровь, он даже сам хранит её дома в банках. Но, разумеется, что "гений" не догадался до таких очевидных вещей.

Ведь проще убивать "тупых людей", оправдывая себя тем, что у него такая природа, и что он должен жить. Должен, никто не спорит. Но я уже привел выше ДВА способа добычи крови без убийств. Которые вполне реально реализовать. Но кто я такой, чтобы учить звезду ютуба таким простым вещам?

Поэтому герой книги мне и неприятен. Ни как разумная личность со своими увлечениями и желаниями, ни как вампир, вынужденный существовать в реалиях не самой приятной жизни. Ведь если так подумать, то его никто не спрашивал о том, хочет ли он стать вампиров или нет. Его просто сделали таким, и все. Но все остальное - личный выбор мужчины, который я не желаю оправдывать. Да и не буду. Как говорится, право имею.

Если говорить о сюжетной составляющей произведения, то здесь все достаточно просто и даже немного примитивно. Наш кровосос живет в частном доме, пытается писать стихи и решил завести свой собственный канал на ютубе с целью рассказать про то, как это быть вампиром. Нет, у него не поехала окончательно кукушка, и он не решил рассказать всему миру о себе - ролики снимаются в маске, он даже догадывается немного изменять голос, чтобы его не узнали. Но жажда минутной славы не покидает даже условно бессмертное существо, которое тоже мечтает о личной минуте славы.

К тому же он пытается с помощью канала пиарить свой сайт со стихами. Скажем так - канал лишь попытка сделать рекламу для своего более серьезного искусства и возможность стать чуть более популярным поэтом. О котором, возможно, наконец спустя столько времени заговорят как о новом таланте XXI века. А там, кто его знает? Может быть и о человеке, который принес кардинальные изменения в мир поэзии. Ну и все в таком духе. А кто вам сказал, что вампиры не могут быть амбициозны?

С точки зрения количества сцен их будет здесь не слишком много. Основная часть событий происходит непосредственно в доме героя. И еще в подвале, в котором он снимает свои ролики, и куда прячет тела убитых людей. Питаться бедняге ведь как-то надо, верно? К уже написанному выше забыл добавить, что у него есть слепая девушка, к которой он вроде как даже искренне привязан. На мой взгляд немного лишний персонаж, как и романтическая линия в целом. Но видимо автор таким образом хотел показать то, что даже у чудовища могут быть чувства. К тому же слепота девушки только на руки мужчине - он может спокойной делать при ней свои разные дела, и она ничего не увидит.

Мне сложно говорить о том, что именно Максимов хотел рассказать в своем очередном произведении. Могут лишь написать то, как я понял текст и какие сделал выводы. Прежде всего, аллюзия с вампиром лежит на поверхности. Потому что в погоне за славой и рейтингом герой книги и сам не слишком далеко ушел от тех, кого он так искренне презирает и считает паразитами на теле общества. Что по мне, так это сатира над современными трендами и попытками ухватиться как можно за большее количество зрителей.

Не секрет, что в голове приедается именно самый дешевый текст и назойливый мотив. Достаточно вспомнить многочисленные "джимми, джимми", "мой мармеладный", покинула чат", и прочее. Несмотря на откровенно примитивный и глупый текст, несмотря на пустую музыку, именно такие треки заедаются в сознании. И от них очень тяжело отделаться. Можно случайно услышать в маршрутке пару раз этот мотив, и все. Ты пойман в капкан попсовых треков. Тоже самое можно сказать про многочисленные японские исекаи, про попаданцев в другой мир, про становящуюся все более популярной нишу ЛитРПГ или любовные фэнтезийные романчики.

Считаю ли я это информационным мусором? Да, считаю. Но дает ли мне это право вставать в позу и уничижительно относится к тем, кому это нравится? Нет, не имею. Точнее, я могу так поступать, кто же мне запретит? Но что по мне, так это еще хуже, нежели употреблять подобные вещи. Да, я что-то могу считать низкопробным или плохим продуктом в плане качества. Но если какая-то песня, игра или книга делают человека действительно чуточку счастливее, то... Кто я такой, чтобы вставать в позу? А что полезного ПРИНЕС я для общества, чтобы становиться его обличителем?

Написал несколько отзывов на книги и возомнил себя великим критиком?

Ведь именно так и ведет себя наш кровосос. Ничего не добившийся человек, чьи стихи настолько плохи, что их не хотят печатать, обиделся на мир искусства, и решил объявить им войну. Дескать, глупый скот ничего не понимает, я тут господь Бог, а они только мусор и пыль под моими ногам. И еще еда, да. Учитывая то, что он регулярно кого-то кушает и сцеживает кровь из их трупов, то аллюзии действительно очень просты и понятны.

Вот только... Мне не нравится снобизм героя. Мне не нравится его моральный облик (опустим тот момент, что он убивает людей ради пропитания, я именно про его претензии к современному искусству). Если это попытка вынести приговор нашей культуре, то он получился неубедительным и даже глуповатым. Убийца-кровосос с плохими стихами и нелепыми роликами будет учить люде тому, как нужно становиться возвышенней, ога. Наивный дурачок, который не разбирается в той сфере, куда лезет, но считает себя при этом экспертом.

Если это была автора немного поиронизировать над самим собой, то я не смог уловить постиронию. Если это "обвинение" в сторону современных трендов, то я вновь напоминаю про "хлеба и зрелищ". Люди ВСЕГДА в большинстве своей массы были не слишком склонными к искусству. Банально потому, что у них более реалистичные проблемы в жизни, нежели попытки понять "гениальную мысль автора, заложенную среди строк". Я это понимаю и принимаю.

А наш упырь еще нет. Ему явно потребуется время на то, чтобы осознать и найти свое место в мире. И понять очевидную вещь - плохой вкус не делает человека плохим. Это просто говорит о том, что здесь и сейчас эти люди действительно заняты чем-то другим. И что у них нет времени, возможности и даже сил на "духовный рост". Попробуйте расскажите матери одиночке про то, что она слушает неправильную музыку. Или дальнобойщику, везущему очень ценный груз.

Спасибо Максиму за возможность вступить в мысленную перепалку с его кровососом. Любопытство о книги я удовлетворил, но в плане "ценностей" история "видеоблог вампира" мне ничего не дала. Скорее это была трата времени и легкая доля разочарования от прочитанного. Так что галочку я для себя поставил о том, что еще одна история прочитана, но ...

Рекомендовать книгу я не буду, не хочу лицемерить. Ставлю два балла из пяти, и опускаю палец вниз.

Читать или нет - решать только вам, друзья. К тому же в сети есть положительные и даже восторженные отзывы. Я считаю, что вам в любом случае нужно самим делать пробу хотя бы на пару глав, после чего вы уже сможете определиться.