Приключения Шерлока Холмса. Рассказы

Забавно, что именно в январе, когда отмечается Татьянин день и день студенчества, в группе Ситтафорд выпал на совместных чтениях этот рассказ. К сожалению, уведомления сегодня на сайте не приходят, а между тем уже открыто обсуждение этого рассказа в клубе.

Довольно поучительная история о том, что любой бесчестный поступок рано или поздно наказывается, а правда все равно выплывает наружу.

Участие Шерлока Холмса в этом запутанном деле, конечно, оправдано с точки зрения логики и легко объяснимо: кто бы не захотел воспользоваться при случае услугами прославленного сыщика, коль скоро судьба забросила того в университетский городок (А Холмс-то всего-навсего хотел ознакомиться с английскими хартиями в близлежащей библиотеке)? Однако же лично мне в данном случае совершенно непонятна логика автора: ну не масштабов личности Холмса это дело! Холмс - это разгадка мировых заговоров, жестоких и кровавых убийств, похищений, но уж никак не выяснение того, кто получил нечестным путем доступ к экзаменационным тестам! Хотя как знать, конечно...

Да и само расследование в данном случае, на мой субъективный взгляд, вышло каким-то сухим и куцым. Интересная у Конан Дойла была задумка с карандашом. Вот было бы здорово, думала я при чтении этой детективной новеллы, что Холмс, этот поклонник дедуктивного метода, найдя тот самый карандаш (кто читал рассказ, тот помнит), воскликнул: "Вот оно!" Этого, к сожалению, на моих глазах не случилось, а впрочем, у Холмса в рукаве обычно множество карт, а не одна. Так, долгое время не могла взять в толк, отчего это его так заинтересовал рост студентов-возможных злоумышленников, но, как выяснилось, если гениальный сыщик чем-то очень увлечен, то это явно неспроста и точно имеет отношение к делу.

Легкая детективная история поразила меня в результате не своей детективной составляющей, а именно той самой беззаботной студенческой атмосферой, атмосферой экзаменов и учебы. 5/5, слава Богу, хоть никого не убили)

Небольшой, но весьма поучительный рассказ от английского классика, напоминающий о необходимости тщательной проверки полученных фактов и внушающий надежду на восстановление справедливости, даже спустя много лет.

По сюжету этого произведения Конан Дойла наш любимый сыщик Шерлок Холмс расследует загадочное и жуткое убийство человека, терроризирующего свою семью и всю округу - капитана, неслучайно прозванного Черным Питером. Человек, наводивший ужас на всех окружающих, проткнут гарпуном. На ограбление не похоже (ничего ценного не украдено), на убийство из-за ревности или любви - тем более. По-видимому, кто-то мстит кровожадному капитану, но за что? Корни, как водится, надо искать в прошлом, а улики - на месте преступления.

Любопытно, что в этом рассказе у Холмса появляется свой ученик. И это не доктор Уотсон. Это молоденький полицейский Хопкинс, желающий применить дедуктивную науку в собственной профессии. Дело, конечно, похвальное: ученики - это всегда лестно для любого мастера своего дела. Вот только первый блин выходит комом: наспех сплетенная версия происшедшего оказывается невероятно далека от правды...

Хотя зацепки были, и автор нам много раз указывал на них: во-первых, чтобы проткнуть человека гарпуном, нужна недюжинная физическая сила, а во-вторых, кто будет пить ром, если в комнате есть виски и коньяк?

Сложив дважды два, внимательный читатель уже к середине рассказа, думаю, поймет, в чем тут вся соль. Вот и мне развязка загадочной поначалу истории не показалась мне столь уж неожиданной. Да и дело, честно говоря, смотрится слишком легким для гениального ума, коим обладает Холмс. 4/5, легкая детективная интрига и столь же легкое расследование, интересная атмосфера книги (капитан, пират, гарпун...) Шерлок, как обычно, на высоте) Не самый лучший рассказ о великом сыщике, но читается довольно увлекательно.

Увлекательная детективная зарисовка от гениального Конан Дойля, в которой драмы и, собственно, интриги примерно поровну. Английский классик в очередной раз заставит нас с нетерпением ожидать развязки его истории, хотя сколько бы уж оригинальным я бы само дело (не расследование!) не назвала - все же Шерлоку Холмсу не впервой расследовать таинственные исчезновения людей. Однако даже второй, пятый, сотый прочитанный рассказ на эту тему - это всегда жутко и до мурашек, это по-настоящему страшно - ничего не знать о судьбе близкого человека или друга, теряться в догадках по поводу его судьбы и быть не в силах ему помочь...

Поэтому Годфри, главному герою, чья профессия и вынесена в заглавие этой новеллы Конан Дойля, в какой-то мере повезло: звезда университетской команды, он незаменим, а потому искать его будут сразу (в рассказе даже не кто-то, а сам Шерлок Холмс!).

Впрочем, открывшиеся ближе к финалу обстоятельства везучесть ставят под сомнение...

Грустно было читать этот небольшой рассказ, в котором как такового криминала по сути-то и не было, но удары судьбы бывают неимоверно жестоки и без того...

4/5 Шерлоку Холмсу на этот раз не было повода блеснуть дедукцией в полной мере (единственное - слежка за подозрительным доктором, но и то в большей степени им с Ватсоном помогла собака-ищейка, а не серые клеточки и интеллект), поэтому оценку произведению чуть снизила. Впрочем, увлекательности рассказа и неожиданности финала это ни капельки не умаляет)

После второго прочитанного рассказа от английского классика на "велосипедную" тему начинаю подозревать, что к данному транспортному средству Конан Дойл был явно неравнодушен: в рассказе Артур Конан Дойл - Одинокая велосипедистка с ним была связана завязка сюжета, в произведении же Артур Конан Дойл - Случай в интернате расследование строится на обнаружении следов от велосипедных шин и различении их - разные здесь фигурируют велосипеды...

А если серьезно, то читать этот небольшой детективный рассказ было довольно непросто. Вообще сложно остаться равнодушным, когда речь в книге идет о преступлениях, совершенных в отношении детей - кто еще более беззащитен в нашем мире?

Как явствует из заглавия рассказа, дело происходит в привилегированном интернате для мальчиков, из которого таинственным образом исчез новоявленный ученик (как актуальна данная тема в реалиях наступившего недавно нового учебного года). Ученик этот необычен тем, что является сыном бывшего министра, лорда, очень богатого гражданина Англии. Да вот только за выкупом отчего-то никто так и не обратился, а кроме того, вместе с мальчиком исчез и один из преподавателей данного учебного заведения, никак не пересекавшийся до этого момента с ребенком (в его классе он не преподает). И отчего исчез один из велосипедов - пропали ведь два человека? Или это было сделано для отвода глаз?

Во всех этих странностях и хитросплетениях предстоит разобраться нашему старому доброму другу Шерлоку Холмсу. Запутанное дело станет не только вызовом его профессиональным способностям и дедуктивным талантам - за информацию о мальчике объявлено крупное вознаграждение, грех упустить подобную возможность, не правда ли?

Дедуктивный гений сыщика всех времен и народов не подведет и на этот раз. Дело будет с блеском раскрыто (кто бы сомневался?), и даже награда не заставит себя ждать.

Финал этой криминально-детективной истории меня, конечно, малость шокировал. Мало того что он был совершенно для меня неожиданным (но это говорит скорее о недостатках моей логики и интуиции), так и в морально-нравственном плане он был довольно неоднозначен. Развязка сюжета (она же разгадка рассказа) позволяет посмотреть на дело с совершенно разных сторон: со стороны стороннего наблюдателя и со стороны одного из родителей. И даже нельзя сказать, какой взгляд более правдив и более верный в данном случае. Гневный выкрик, прозвучавший из уст самого Шерлока" "Нет, ваш поступок нельзя оправдать!", наталкивается на силу отцовских чувств. И понять его, наверное, смогут только те, у которых есть дети, у Шерлока их нет...

4,5, порадовал относительно оптимистичный финал (все-таки один человек здесь погиб насильственной смертью, но другого, к счастью, удалось спасти) данной запутанной истории. Интересным и любопытным показался мне взгляд классика на вечную тему отношений отцов и детей (в очень драматичном, правда. исполнении), а вот старины Ватсона как-то не хватило... Любителям жанра английского детектива и поклонникам Холмса рекомендую к прочтению - все в лучших традициях жанра)

Достаточно мелковатое для Шерлока Холмса дело, своеобразная тренировка перед подвигами в «Собаке Баскервилей» и других повестях. В данном рассказе лондонский детектив использует не свой привычный метод дедукции. После прочтения таких произведений самому не хочется обманывать, лукавить и совершать правонарушения, хочется лишь сделать этот мир лучше и также как сыщик бороться с преступностью и расследовать запутанные дела. «Три студента» является классическим детективом, так как автор дает все подсказки и множество намеков, а читатель в свою очередь имеет уникальную возможность вместе с главным героем размышлять над решением загадки. Я ожидал финал в стиле Эркюля Пуаро, однако развязка получилась совсем неожиданной.

Сомс, преподаватель греческого языка, обращается к Шерлоку Холмсу с просьбой найти преступника, который тайком пробрался в кабинет учителя, чтобы посмотреть на экзаменационный материал. Сомс находится в замешательстве: ведь если придать огласке данное происшествие, то и у колледжа, и у самого преподавателя будет испорчена репутация, однако позволить негодяю написать экзамен и получить повышенную стипендию учитель категорически не может. Единственное спасение – лондонский детектив.

Выслушав все факты о случившемся, Холмс решается взяться за дело, так как считает его необычным. Сомс, Шерлок и Ватсон, помощник детектива, отправляются осмотреть место преступления. Как ни странно, инцидент произошёл в кабинете преподавателя греческого языка. Именно здесь были найдены основные улики: стружка от карандаша, царапина на новом лакированном столе и две пирамидки глины.

Лондонский детектив осмотрел место преступления и поинтересовался у Сомса, подозревает ли он кого-то в причастности к случившемуся. Преподаватель рассказал, что над его кабинетом живут три студента, которые будут сдавать экзамен, соответственно каждый из них может быть правонарушителем.

Больше всего подозрений вызывает студент, проживающий на самом верхнем этаже, так как он способный, но очень ленивый молодой человек. Холмс решает поговорить с каждым из студентов. Однако эти разговоры ни к чему не приводят и сыщику приходится прощаться с Сомсом, так и не разгадав тайну случившегося, но Шерлок обещает до начала экзамена найти злоумышленника.

Следующем утром лондонский детектив приходит к учителю греческого языка с готовым ответом на вопрос, кто же проник в кабинет Сомса и пытался узнать задания к экзамену.

«Три студента», как и все остальные рассказы из сборника имеет интересный детективный сюжет. К сожалению, распознать злоумышленника в середине рассказа у меня не получилось, несмотря на то что теперь в тексте видны все подсказки, расставленные автором. Сколько же читателей сможет найти преступника по ходу рассказа? Вы уже догадались?

Дело было в июне, когда Холмс, ничего не говоря своему другу Ватсону, стал часто и надолго уходить из дома, в то же время в дом приходили некоторые люди и искали капитана Бэзила (капитан Бэзил - это одна из личин Шерлока Холмса).
В один из дней Холмс с утреца заявился домой с гарпуном под мышкой, чем поверг Ватсона в шок. Думаю и не только Ватсона, а и всех встречных на улице, если таковые были. А с гарпуном Холмс наведался к мяснику . Зачем? А чтобы попробовать проткнуть тушу гарпуном. Вот такую себе зарядку устроил с утреца. Может и странность, но видно Холмс решил собственноручно проверить, трудно ли проткнуть животное насквозь или хотя бы "до смерти". Зачем? Да потому, что к нему обратился за помощью молодой инспектор полиции Стэнли Хопкинс в расследовании убийства капитана Питера Кэри.

Капитан Питер Кэри - один из самых отважных и удачливых охотников на тюленей и китов, который командовал паровым охотничьим судном «Морской единорог» из Данди, после нескольких удачных рейсов он вышел в отставку, попутешествовал пару лет и после осел в Суссексе, где купил себе небольшую усадьбу Вудменс Ли возле Форрест-Роу. Но недолго он наслаждался жизнью на пенсии, через 6 лет его убили. В обычной жизни Питер Кэри был молчаливым и мрачным человеком... пока не выпьет. И вот как уходил в запой, он становился "сущим дьяволом". И был опасен не только для жены и дочери, но и для соседей, даже однажды избил священника, за что его привлекли к суду. И таким он стал не на суше, а еще во времена его будучи капитаном судна, за что его прозвали Черным Питером , за бешеный нрав. До такой степени его не любили и боялись, что даже после его смерти не было сказано ни слова сожаления.

Кап Кэри выстроил себе во дворе флигелёк-каюту и каждую ночь проводил в ней. За дня до смерти среди ночи проходивший мимо каменщик Слэтер видел силуэт в окне, но не Питера, а кого-то другого, но тоже бородатого. На следующий день Питер Кэри был мрачен, напился, орал, буянил. Домашние закрылись в доме. Ночь ор продолжился,а на следующий день обнаружили мертвого капитана, пробитого старым гарпуном, а его "каюта" превратилась в место бойни.
На месте преступления найден кисет убитого, записную книжку, нож, который не вытянули из ножен и спиртное.
Расследование поручили Хопкинсу, но молодой инспектор зашел в тупик и обратился за помощью к своему "учителю" Холмсу. Холмс берется помочь своему юному другу и для этого выезжает на место преступления.
И тут во время расследования всплыло дело о банкротстве банка, о пропаже банкира, в добавок возле хижины-каюты появился сын этого банкира. Хопкинс считает его виновным в смерти капитана Кэри, но Холмс считает иначе.

Небольшой, но интересный рассказ. Еще раз показал, что не нужно спешить с выводами. Не зря говорят: спеши, но медленно. Хопкинсу так хотелось побыстрее раскрыть дело, что он ухватился за самую первую более менее подходящую версию и не стал проверять другие варианты и улики. И хорошо, что рядом был Шерлок Холмс, благодаря которому не пострадал невиновный в этом деле и был схвачен настоящий убийца.

К Шерлоку Холмсу обращается мистер Овертон, капитан команды регбистов Кембриджского колледжа. На кануне важнейшего матча пропал его ведущий игрок Годфри Стонтон. Не смотря на то, что мистер Овертон очень расстроен, он не может скрыть удивление, что Холмс совсем не интересуется спортивными новостями и ничего не слышал о Годфри Стонтоне.

Интересный факт. Артур Конан Дойл был большим любителем спорта. Он играл в футбол, крикет и бейсбол. Когда переехал в Швейцарию в 1893 году, занялся лыжным спортом...

Но вернемся к пропавшему. Игроки остановились в гостинице. Поздно вечером Гофри получил записку, которая, по свидетельству портье, его сильно взволновала.  Стонтон покинул номер и ушел неизвестно куда. Это очень странно, Годфри не мог подвести команду без серьезной причины...

Грустный и драматичный рассказ. Холмс блестяще применяет свою дедукцию. Хотя неоднократно подмечалось, что использованный им метод это скорее не дедукция, а индукция (общее суждение делается на основе частностей). Шерлок идет по следу и в прямом и переносном смыслах.

Сделан акцент на том, что оказываются не все любят частных сыщиков.

— Я слышал о вас, мистер Холмс, и о вашей деятельности и должен сказать, что я не одобряю ее.

— В этом вы единодушны, доктор, со всеми преступниками Англии...

Но здесь для меня было интересно не столько расследование, сколько развязка.  Финал весьма неожидан. Судьба порой трагичнее самых мрачных предположений.

Донельзя взволнованный тренер, у которого накануне важной игры пропал ведущий игрок команды, обратившись в Скотленд-Ярд, получает совет попросить помощи у Шерлока Холмса. Кто лучше разберётся в деле, в котором вроде нет никакого мотива? А у Холмса как раз перебой с делами, и они с Ватсоном радостно хватаются за возможность пошевелить мозгами.

Тут выясняется, что дело касается спортсмена (Дойл, кстати, как многие англичане его времени, был завзятым физкультурником), а Холмсу не приходилось вести расследование в их среде.

Тренер считает, что с Годфри случилось что-то ужасное, потому что он

Начав расследование, Холмс выдвигает две гипотезы: спортивную - кому-то выгодно удалить перед игрой хорошего игрока, чтобы навариться на пари; и денежную: парень - единственный наследник богатейшего (и ужасно неприятного) Маунт-Джеймса.

Расследование будет недолгим, но в нём успеет принять участие пёс Помпей - гордость охотников Кембриджа, способный держать след хоть до Джон-о`Гротса. И хоть преступления как такового мы не увидим, рассказ мне понравился. Не понравилось (слегка так, потому что я люблю регби) только то, как уничижительно все, в том числе и сам Холмс, отзываются об этом виде спорта.

Детские забавы? Ну-ну...

К Шерлоку Холмсу обращается преподаватель греческого языка  Хилтон Сомс. За день до экзамена, мистер Сомс обнаружил, что кто-то проник в его кабинет и списал экзаменационный текст - отрывок из Фукидида. На кону солидная стипендия Фортескью и знание текста, который надо будет перевести с греческого, значительно бы облегчило задачу одному из экзаменуемых.

Возможность была у троих студентов. Также Холмс обращает внимание на странное поведение слуги мистера Сомса, но мотив его действий не понятен. Исследовав улики,

а также проведя "антропометрические изыскания", Шерлок находит виновного.

Симпатичный рассказ, который в очередной раз демонстрирует внимание сыщика к мелочам, а также блестящие выстроенную им при расследовании логическую цепочку. Интересно ещё произведение и тем, что несет надзирательный смысл.

Единственно, Уотсон так и не изложил ни в одном своем рассказе, к каким поразительным результатом привело изучение Холмсом  "древних английских хартий", а обещал.)

Так начинает "свой" рассказ друг и биограф Шерлока Холмса Джон Уотсон. Он же и замечает, что Холмс независим (конечно, получил от лорда Холдернесса вознаграждение 6000 фунтов стерлингов) и работает исключительно из любви к искусству. Может заниматься бескорыстно делом бедняка, если загадка интересная,  и не прельстится большим гонораром, если не находит ничего увлекательного для себя в расследовании .

К Холмсу обращается за помощью Стэнли Хопкинс, молодой инспектор полиции. До этого они уже были знакомы. Шерлок считает, что Хопкингс "подает большие надежды", а молодой человек восхищается Холмсом и, конечно же, будет рад совету опытного "коллеги".

Убит бывший капитана китобойного судна Питер Кэри, грубый и жестокий человек, прозванный за свой скверный характер Черным Питером... 

Атмосферный рассказ, не с самой запутанной детективной интригой. Холмс выступает больше в роли наставника, указывая Хопкинсу "на ошибки" и показывает, что одни и те же улики можно интерпретировать по-разному. Персонажи весьма колоритны, а Холмс, как всегда, великолепен.

Единственно, у меня претензии к Уотсону как биографу. Действие рассказа происходит в 1895 году. Джон вспоминает "дело Холдернесса" - Артур Конан Дойл - Случай в интернате  , в котором есть одно интересное замечание про выше упомянутого лорда, при перечислении регалий последнего.

Как такое возможно? Хотя, Джон записывает истории через определенное время. Но все равно надо быть внимательнее, когда повествуешь о великом сыщике.