Одноэтажная Америка

Брайан Кан, Владимир Познер, Иван Ургант

Однажды, приблизительно в конце 70-х, перечитывая ""Одноэтажную Америку"" Ильфа и Петрова, я подумал: как было бы здорово повторить путешествие Ильфа и Петрова, но на сей раз для телевидения. Эта мечта казалась совершенно нереальной. Я знал, что меня инкогда не выпустят из страны... Но несмотря ни на что, спутся почти 25 лет, все сбылось. Как писал Николай Васильевич Гоголь: ""Кто что ни говори, а подобные происшествия бывают на свете, - редко, но бывают"". Прав был Гоголь. Прав.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

584 оценки

5
30%
4
48%
3
18%
2
3%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 673Хотят прочитать 674

Рецензии

Sudarina_MSI25 ноября 2025 г.
Осенью 1935 года Ильф и Петров, корреспонденты газеты «Правда», отправились в Америку. Результатом их поездки стал очерк «Одноэтажная Америка», написанный в 1935 году. Спустя 70 лет Владимир Познер, вдохновлённый произведением Ильфа и Петрова, решил совершить это же путешествие, результатом которого и является это произведение.
20 лет тому назад это было в новинку, интересно, заманчиво. На сегодняшний день у нас много информации об Америке. Мы не сильно отличаемся от американцев. Такое чувство, что это и про нашу действительность, хотя автор постоянно напоминает на каждой странице, что это Америка.
Это хорошо раскрученный в своё время рекламный проект. Больше тут про то, как путешествовать и поиметь с этого прибыль. Написано увлекательным языком, книга познавательна, с интересными историческими фактами. Чаще всего это лучшая сторона жизни, захваливание страны. Спорные моменты, проблемы страны тоже затронуты. Два рассказчика — Владимир Познер и Брайан Кан, дополняя друг друга, делятся своими мнениями, выводами, которые не всегда идентичны. Строчки переполнены авторской любовью к «Американской мечте», к стране.
Читать далее
77
154
Marikk10 ноября 2022 г.
читала эту книгу вдогонку к одноименной Илья Ильф, Евгений Петров - Одноэтажная Америка . Да и читала, собственно, чтобы посмотреть, что поменялось за 70 лет.
Сложно не сравнивать эти две книги, если Познер буквально через страницу цитирует Ильфа-Петрова. Для меня это было первое печатное произведение автора, хотя посмотрела несколько его фильмов-путешествий. Стиль изложения показался очень сухим, особенно на контрасте 20-21 вв. Писатель, с одной стороны, как бы и хочет выглядеть лучше на фоне именитых предшественников, но с другой стороны, хочет от них отмежеваться и показать свое собственное путешествие.
В целом, Познер с поставленной задачей справился. Проехал по тому же маршруту (да ещё со съемочной группой), посмотрел, сопоставил, сделал вывод как сильно изменилась страна. Или не изменилась.
Читать далее
60
665
lerch_f4 июня 2014 г.
Дочитав книгу о путешествии Ильи Ильфа и Евгения Петрова в компании с четой Адамс (рецензия), я естественно решилась взяться и за новую версию. Владимир Познер без конца обращался к советским корреспондентам, колесившим по Америке, цитировал их, проводил параллели, так что сравнение этих книг вполне уместно. И оно вышло не в пользу наших современников. Познер изначально объясняет это тем, что их книга продукт вторичный, основным делом был фильм, но мне кажется дело не только в этом. Тут есть какое-то общее ощущение. Читая Ильфа и Петрова, я прямо ощущала, как меня заправляют, словно автомобиль форд на газолиновой станции, добром. Владимир Познер и Брайан Кан такого ощущения мне не подарили. Команда образца 1935 года была слаженной, словно единый организм, чувствовалось какое-то бесконечное родство между людьми, делавшими эту книгу. В 2006 году все было иначе. Дружеское расположение между членами группы, конечно, есть, но не более того. Впрочем, перейдем к самой книге и Америке вообще.
Конечно, то, что я сейчас скажу - нехорошо и неправильно. Оговорюсь сразу, никаких политических дискуссий я начинать не хочу, но свое мнение здесь напишу. Пока я читала, меня временами переполняла просто злоба какая-то по отношению к американской политике. Еще в 90-х, после того как мы потеряли Союз, Америка осталась единственной сверхдержавой и начала играть какого-то "полицейского, бдящего за порядок в мире". В силу собственных представлений о порядке. Сейчас система мирового устройства перестает быть однополярной. Набирает силу Россия, растет значимость того же Китая. Американцы же пытаются вытянуть на себя роль вселенского устроителя жизни на земле, пытаются с кулаками и оружием принести людям, которые об этом не просили, демократию. Такое ощущение, что они это видят как свою миссию общепланетного масштаба. Но во-первых, добро с автоматами это весьма сомнительное добро, а во-вторых.. Вот тут-то и начинается моя злость. Американцы сами при этом не являются примером для подражания во многих аспектах. И не лучше ли им было бы заняться своими внутренними проблемами, чем лезть к соседям? Если верить книге (а напоминаю, это рецензия на конкретную книгу, а не политическая дискуссия), то многие американцы предпочли б и правда заняться своими национальными бедами, нежели воевать в Ираке, например (как раз в то время эта тема была актуальна в США). Тем более, что немалая часть простых американцев просто кричит о том, что нуждается в помощи. Но не получает ее. Не до того американскому правительству, оно несет демократию в мир.
В США до сих пор не решен расовый вопрос. Как самая демократичная страна, пропагандирующая равные возможности, не замечает этой язвы на своем теле. Да, отменено рабства, после этого спустя долгое время (около 90 лет вроде выходит, даты не помню, викепидию открыть сейчас негде) отменяется сегрегация. На бумаге все отлично. По факту до сих пор есть районы для "белых" и для "черных", юг США по-прежнему разделен. Смешанных районов и школ мало. Практически 90% заключенных в США - люди с темной кожей, у них меньше возможностей получать образование, у них нет стартовой внутренней поддержки, а государственной хватает только лишь на малую часть... А тему эту не любят. Той части американского народа, чьей проблемой это не является, за редким исключением говорить об этом не хочется. Лучше не замечать.
Проблем много и кроме расового вопроса. Миллионы людей не имеют и не могут позволить себе медицинской страховки. А бесплатной медицины в США - нет. Есть лишь единичные клиники, готовые принять пациента без страховки, но их на всех хватить просто не может.
Полным-полно рабочих, которые трудятся в жутчайших условиях за совершенные копейки, зарабатывая лишь минимальные деньги, которых с трудом хватает на оплату жилья и питания..
Есть индейский вопрос, проблемы в Новом Орлеане (весьма трогательная история рыбака, если будете читать, обратите внимание), есть проблемы у рабочих, у мексиканских иммигрантов, у фермеров. Да нет конца этому списку. Очень показательно говорится о системе правосудия. О том, что в списке смертников, ожидающих казни, лишь те люди, которые, не смогли оплатить частного адвоката и которым был предоставлен "бесплатный государственный защитник". Бесплатный. Ценою в жизнь.
В Америке слишком много проблем, которые требуют немедленного внимания своего правительства, но увы...
Кроме негативных сторон жизни, Владимиру Познеру и Брайану Кану встретились очень много приятных душевных и открытых, честных, прямых людей. Когда я читала о таких встречах, я улыбалась. Я люблю читать о хороших людях. И в этой книге они есть. Особенно приятно, что все это не художественно выдуманные образы, а настоящие живые люди, наши современники. Они есть и на ранчо Техаса, и в индейских резервациях, и в политике, и на заводах, есть они и в больших и маленьких городах, люди всех цветов кожи.
Первая часть, написанная Владимиром Познером, сделана интереснее, живее. Часть Брайана Кана - суше. Да и сам он.. Неплохой человек вроде бы, но как-то внутренне я ощущала его чуждым мне человеком. Другим. И далеко не самым симпатичным мне из всей этой киносъемочной бригады.
Хотя я бы посоветовала будущим читателям попробовать читать по главе из каждой части, чтобы сразу об одних и тех же событиях получить взгляд двух разных людей. Но вполне возможно и классическое чтение.
Читать далее
51
1K

Все рецензии

Цитаты

lerch_f29 мая 2014 г.
В течение всей нашей поездки по этой сказочно богатой стране мы встречались с такой нищетой, что могло показаться, будто мы находимся в Бангладеш, и это, в самом деле, вызывало у меня не столько чувство тревоги, сколько недоумение: ну как может существовать такая бедность при таком богатстве? Американцы в этом смысле обладают каким-то особым зрением: они этого не видят.
24
5,9K
lerch_f31 мая 2014 г.
— Вам знакомо творчество писателя Джона Стейнбека? — спросил я.
— Нет, а что?
— Был такой выдающийся американский писатель, с которым мне довелось познакомиться. Он объездил всю Америку, бывал в довольно опасных местах, вот я и спросил его: «Скажите, а вы носите с собой оружие?» — «Нет, — ответил огненно-рыжебородый Стейнбек, сверкнув синими глазами, — никогда» — «А почему?» — «Потому что оружие дает тебе фальшивое ощущение безопасности и силы. Ты лезешь туда, куда не следует, вместо того, чтобы убежать подальше».
Читать далее
19
3,6K
lerch_f31 мая 2014 г.
А я вспомнил слова одного старого американца: «Старение — это не процесс, старение — это война».
19
3,7K