
Мы с моей кливией вдвоем
Эта книга как цветок. Поманила меня яркой обложкой, толстенькими белыми плотными страничками, яркими красочными иллюстрациями, заманчивым провокативным названием. Так поманила, что я даже забыла о том, что тематика мне интересна примерно на уровне нуля. Не люблю я ботанику с детства, со школы. Ни капли мне неинтересны ни пестики, ни тычинки, ни соцветья, ни сережки, ни-че-го. Все мое увлечение ботаникой заключается в единственной выжившей кливии на моем подоконнике, правда, неистово размножающейся кливии, так что даже не на подоконнике, а на подоконниках. Вероятно, будь я более любительницей темы, и цветов бы было поболе, но штош. Мы с моей кливией вдвоем.
Так вот автор читателя уважает и предполагает, что читатель в теме уже немного разбирается, так что несильно утруждается подробными рассказами о том, как и где у растений устроено. От обилия терминов книгу хотелось закрыть. Однодомные, двудомные, клейстогенные... Все, что я запомнила, это то, что весной мы окружены цветочными половыми органами, выставленными пестиками наружу всем на любование. А еще повсюду цветочные оргии, на которые не надо бы детям даже и смотреть. Вот вы, девушка, уберите своего ребенка от клумбы, она только для 18+.
Автор подробно и с юмором расскажет о всех видах полового диморфизма (правда, у растений не ди, а гораздо больше может быть полов, у папайи, например, дерево может быть одного из 33х полов, а еще и меняться со временем, а все потому что помимо Х и Y хромосомы есть еще хромосома Y2, и все они могут соединяться в различных сочетаниях. Вот про генетику мне интересно). А еще нам расскажут обо всех способах размножения - деление, скрещивание и всякие прочие хитрые штуки, включая самовоспроизведение (в хитрых терминах, естественно). Помимо рассказов о способах растительного секса будут еще всякие научные факты об осах, пчелах, бабочках, шмелях и колибри, и вот фауна мне была куда более интересна, чем флора.
К сожалению, как бы занятно автор ни писал, он не смог меня увлечь. Я даже не знаю на чей счет это отнести. Возможно, виновата я, неспособная заинтересоваться далекой от меня темой. Возможно, виноват автор, особо не проявляя в книге энтузиазма и горящих глаз. Вот Даррелл смог, а Майкл Аллаби нет. А возможно, виноваты растения, они совсем не такие забавные как обезьянки бонобо, хотя, я уверена, Даррелл бы смог меня увлечь и ромашками с бананом. Так что оценку ставлю среднюю.











































