Проклятье Ифленской звезды

<p>Темери тихо жила в монастыре Матери Ленны, готовясь стать монахиней, и видела свое будущее лишь в служении. Но однажды осенью, по размытой и грязной дороге из столичного Тоненга в монастырь прибыло посольство, вел которое, ни много ни мало, брат императорского наместника. Ифленец. Один из тех, кто десять лет назад покорил ее страну, огнем и сталью уничтожив все, что было дорого Темери. Один из тех, кто убил ее семью. Он мог привести боевой черный отряд, сравнять с землей и монастырь тоже, но ...

Рейтинг LiveLib

3,7

12 оценок

5
17%
4
58%
3
17%
2
8%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 9Хотят прочитать 3

Рецензии

FlytheDevilish11 марта 2020 г.
В целом сама книжка наредкость унылая, монотонная, герои все время куда идут, герою постоянно снится один и тот же сон с продолжением, все такое вязкое и скучное. Может тут еще и дополнительно сказалось то, что читать приходилось онлайн с экрана и эти дурацкие листания никак не способствовали улучшению восприятия и получению удовольствия от текста. А еще раздражали эти картинки на пол-листа в начале глав, ну хочется сделать разжевон для тупых, почему бы текстом не написать? Тут реально сбивало раз, а два - картинки еще и с ошибками, что добавляло бесячки:

https://dl.dropbox.com/s/enckl02nbzn66ez/200311223229-AEC3A93D-A1D3-43F9-AF8C-10EE3E0BE83F.jpeg
https://dl.dropbox.com/s/jlstu1kshewdzma/200311223334-E136589E-6FD4-4E64-B7E5-5C8D75DC8E5E.jpeg
https://dl.dropbox.com/s/8uryiisv8g8p4f4/200311223413-B4D832F4-81D2-4CF5-8A87-C0A1316CDDD4.jpeg
Ну а теперь собственно к сюжету.
Итак, в прологе нам показывают героиню состоящую в гильдии убийц и вообще весьма оригинальную судя по всему даму, я даже подивилась этому и ее соблазнению героя, но увы. Героиня пролога - не наша героиня. И вообще скоро умрет (кстати - если кто дочитал, позаботился в итоге герой о ее сыночке? Я чегой-то пропустила сей момент или это тоже драма ради драмы?).
Наша появляется в первой главе, она послушница в монастыре, ведет весьма обычную для монахинь жизнь и хоть ничего не знает и не умеет, кроме как служить, понимает, что не заслуживает быть монахиней, потому как не возлюбила сердцем своим каждого ближнего. Это почти цитата из ее мысленных раздумий. Ну и монастырь типа далек от мирского и все такое, ну вы понимаете. Всякого возлюбить надобно монахиням, а карает если что Святая самолично - это не в счет. Ну и в целом логика видимо такая, что скрал кто камни заколдованные и Святая покарала - ок. Захватчики вырезают мирное население, а Святой хоть бы хны - значит тоже ок и возлюбить. Что делается на территории монастыря - дело монастыря. Религиозная догматика в романах она такая.
Дальше завязка. Этот момент мне ОЧЕНЬ непонятен еще даже с комментариев в отзывах. Мужик увидел плохого качества гравюру, раскрашенну вручную («дрянная» - вот как автор это описывает). Гравюра, Карл! Старая, потрепанная и дрянная! И героиня там еще при жизни отца, то есть совсем подросток (ей было 14, когда все померли, значит гравюра еще раньше намалевана). И вот прошло 10 лет, пубертат у героини закончился и она сама изменилась как минимум. Даже если б на стене висело потрепанное фото, все равно с первого взгляда опознать? Не верю. Но герой - глаз-алмаз, узнал ее с полпинка! Местные жители с которыми она изредко контачит (продавая шкатулки) и которые знавали ее ранее не узнают, а наш герой вот прям на раз.
А еще дальше идет то, чего я так не люблю, вот это вот типа не мы такие, а боженька так захотел. Выше я говорила про возлюбление ближнего и мирские дела? Про территорию монастыря? - Забудьте. Стоило ггерою прискакать в монастырь, как сестры быстренько потными ручонками полезли во все мирское:

– Нет! – выдохнула она и вновь бросила взгляд на ифленца. Он? Наследник? – Этого не будет никогда!
– Не спеши, Темери. Сестры долго обсуждали это с нашими гостями, и мы считаем, их слова звучат убедительно; кроме того, это помогло бы монастырю во многих наших начинаниях на землях рэтаха.
Ну и само собой ггероиня в итоге вынуждена ехать с ггероем к своему жениху - свеженькому наместнику.
Все это производило весьма тягостное и мерзкое впечатление - героиня пережила страшное, настоящую трагедию, у нее точно осталась травма и даже сами сестры признают, что ггероиня побаивается внешнего мира, но тем не менее ее быстренько отфутболили с врагом. Я монастырь даже не осуждаю, действия монашек вполне понятны - им и самим жить охота, и других воспитанниц подрастить да и благодатью сыт не будешь. Так что автор отсыпал абьюза для ггероини от души, но как бы никто не виноват, типа жизнь такая.
Вообще объем страданий, щедро отсыпанных автором, мне не понятен. Почему нельзя было ограничиться хотя бы одним насильником? Вот честно, мне сложно представить выживание 14 летней девочки, которую избивали и насиловали толпой (одного она даже зашибла статуэткой, что сделало остальных еще агрессивнее), да ей все органы должны были нафиг порвать. И ради чего автор так не поскупился, что даже банальной логикой принебрег? Неужели только ради красного словца? Или ради сакраментальной мысли ггероя:

Многое встало на свои места.
У нее было право ненавидеть завоевателей. У нее были причины не желать возвращаться в Тоненг.
Ну офигеть теперь. А если б ее лично не насиловали толпой и не убили на глазах младшего брата, радостно улюлюкая, то конечно причин недолюбливать завоевателей бы не было. Была бы просто злобная героиня, не умеющая смотреть шире. Наверное.
Да и в целом героиня показалась никакой. У героя хоть какие-то измышления по тексту, характер, цели, долг опять де перед семьей и родиной. Героиня же пустышка-страдашка ничего кроме своей трагедии не представляющая. Вроде как какой с нее спрос при такой жизни, с такой трагедией, но по факту пустышка-есть пустышка не важно, кто в этом виноват. У ггероини нет ни цели, ни мыслей, ничего. Только в паре моментов она проявляет человеческий характер - обиду на монашек, за то, что предали и выпнули (но при этом никаких обидок на Святую Ленну, которая покровитель и монастыря и вообще, типа она-то не предает, ага). Еще тогда же случилась мини истерика, когда героиня герою про насилие поведала, но опять же, вот оно общее лицо врага, а она ему надрывно: "простите, я не хочу об этом говорить". Вежливость и либезение это отдельные проявления ненависти видимо - ведь героиня так всех ифленцев ненавидит, прям вообще люто!
Книгу в итоге я закрыла на 9 главе. Там она лицом к лицу встречается с другом героя, человеком, который был при штурме ее крепости, который самолично вытащил ее из шкафа и притащил на потеху товарищам. И конечно же она не бьется в истерике, ни в чем не упрекает и вообще идет спать, перед сном ее озаряет:

А может, в том, что начать мстить – это значит снова впустить в сердце ненависть, боль и страх, от которых она так долго и трудно избавлялась в стенах монастыря Золотой Матери Ленны.
А на утро она уже радостно играется с ребенком. Ачетакова? Крепкая психика железной леди!
На этом душещипательном моменте я сломалась.
Нет, я даже могу понять, если бывшие враги, ни разу до этого не встречавшиеся, вместе сплочаются против общих врагов и вообще дорога сближает. Бывает.
Но такая блаженность на грани с юродивостью - выше моих сил. Просто фу.

Ну и по итогу: если б не дополнительные факторы я бы натянула на унылый тройбан, за чрезмерные страдашки вычитаю полбалла, ну а за блаженность балл. Итого 2-
Читать далее
Содержит спойлеры
11
232
zapatilla3 мая 2024 г.
Джордж Мартин на минималках
Казалось бы, нехитрый сюжет: вынужденный брак. Единственная выжившая дочь из семьи правителя завоёванного рэтаха должна выйти замуж за императорского наместника своих бывших земель, дабы придать тому легитимности. Но есть нюансы. И эти нюансы делают историю страшной в своей обыденности.

Помните у Дрюона в "Проклятых королях"? Вместо младенца-короля умер сын кормилицы. А последний Капетинг оказался никому не нужен, затерялся в истории, вырос плотником или кем там муж кормилицы был. Ни меч из камня не вытащил, ни за настоящих родных не отомстил. Просто сгинул в веках. Вот она – жизнь.

Как мало бывает нужно, чтобы колесница истории свернула с надёжно накатанной колеи и понеслась под откос.
Вот и здесь жизненно. Захватчики ворвались в осаждённую крепость. Семью правителя-рэтшара не затрофеили ради выкупа или политических выгод. Мать и брата убили, четырнадцатилетнюю дочь пустили по кругу. Сколько там было насильников? Достаточно, чтобы после случившегося посчитать девочку мертвой и вместе с другими трупами отправить прочь из замка. Нет, об этом просто упоминается, подробностей нет. Но воображение у меня слишком живое(((

И вот, спустя десять лет, рэту случайно опознают в затерянном монастыре. Теперь она должна ехать в столицу, где спокойно проживают те, кто над ней надругался. Должна стать их правительницей. А она их помнит. И они – её. Ох, как меня колбасило от происходящего!

Новый наместник не участвовал в том завоевании. И его старший брат нет. Командовал их отец, который вот только что умер и назначил преемником законного младшего сына. Но не все согласны с волей покойного. Покоренные малькане – само собой, им за радость раздоры в стане завоевателей. Но и среди ифленцев есть претенденты на власть. Наместника должен утвердить император, и скорее всего он утвердит сына прежнего. Но что, если и сына к тому времени убьют? И его невесту тоже.

Это только завязка. Далее начнется остросюжетное действие. Поездка в столицу и наёмные убийцы, народные повстанцы и интриги при дворе, любовница жениха и снова покушения на убийство! Магия в мире есть, но её не очень много. Поэтому значительная часть происходящего выглядит очень реалистично, и запросто подобные вещи случались и в нашей истории. Люди-то одинаковые. От этого особенно страшно, ужасно, мерзко. Вот уж намотала мне книга нервы на вилку!

Стоит ли читать? Это не сиропное дамское чтиво, однозначно. Если вам надо ванили, то читать эту книгу не стоит.
Есть какое-то сходство в ощущениях с "Игрой престолов". Если вы поклонник Джорджа Мартина, то вам может и зайти. Не так эпично, но тем не менее.
Мне ещё напомнило атмосферой тёмные истории Екатерины Бакулиной – вот своей несказочностью. Если любите Бакулину, тоже как будто должно понравиться.

Концовка с прибытием императорской эскадры и со снятием проклятья показалась мне несколько сумбурной. Но это, возможно, потому, что я читала через строку, ведь так хотелось поскорее узнать развязку. В общем, хэппи-энд есть, но как-то он выбивается из общего настроения книги. Будто бы автор принудительно решила ограничить фантазию: книга и так под миллион знаков получилась.

Ещё из возможных минусов назову, пожалуй, сложно устроенный авторский мир: география, политическое устройство, система магии. Эти вещи не объясняются подробно, а по ходу дела становятся известными по небольшим кусочкам. В общем, порог вхождения имеется, и он достаточно высокий.

Читать далее
9
68
Omeliya-30 апреля 2021 г.
Это для взрослых...по крайней мере автор пыталась писать как для взрослых...
И во многом получилось: это и вполне хороший образный авторский язык, и добротно прописанный мир (хотя и не слишком оригинальный), и попытки поразмышлять о мести, прощении и о том, что худой мир лучше доброй ссоры, насилие рождает новое насилие, и, как следствие, новые жертвы, рождающие новых желающих за них отомстить; и о том, что победители иногда бывают таковыми поневоле, и они "тоже плачут", по крайней мере, часть из них; и интриги из-за власти и любви. Все это есть, и многое из этого правильно, и во многое из этого веришь, но все-таки далеко не во все...
Кроме того, в процессе всех этих размышлений и сопутствующих им обстоятельств автор так увлеклась, что к концу книги крайне идеализировала главную героиню (и главного героя в общем-то тоже): и всех-то она простила, и всех пожалела, причем без особой внутренней борьбы и жажды мести, и всегда-то она вовремя оказывалась в нужном месте и в нужное время, и всех кого надо спасла. Ну только нимба над головой не хватает! Или крыльев за спиной ("Скажи мне, где твои крылья, которые так нравились мне?")! Все-таки, на мой вкус, идеальности ей бы стоило поубавить, и завязывать события и открытия стоило бы не только на нее, а и на второстепенных героев.
Главный герой тоже получился похожим на чекиста: холодная голова, горячее сердце, острый ум, хорошая физическая подготовка, и в экономике смыслит, и в политике, и в людях, ни днями, ни ночами не спит - работает. Хотя такой его характер, по большому счету, можно объяснить теми обстоятельствами, в которых он сформировался. Кто-то бы сломался, запил, начал просирать свою жизнь направо и налево, а он стал жить всему вопреки, вот и получился именно таким. Так что к главному герою у меня гораздо меньше претензий, чем к героине.
Любовная линия получилась довольно сдержанной, и совершенно не главной в этом произведении...Но в целом - вполне реалистичной. Чего нельзя сказать про приключения героев в самом начале книги: их блуждания по лесу действительно ооочень затянуты, если не сказать, что они вообще не правдоподобны: ночевать в практически зимнем лесу, с промокшей обувью, в обычной, а не в специальной утепленной одежде (ну как у летчиков, десантников, военных), просто сидя под деревом, без возможности развести костер - это путь, если не к смерти от переохлаждения к утру, то, по крайней мере, точно к воспалению легких, обморожению ног и застуживанию почек. Ну или нужно быть тренированным йогом - уметь по собственному желанию так усиливать выработку тепла организмом, чтоб можно было сушить мокрую рубашку на голом теле в мороз без всяких последствий для этого самого организма...Но такого опыта у героев, как я понимаю, до этого приключения не имелось. Так что это еще одно обстоятельство, в которое не очень-то верится...

Подытоживая все вышеизложенное, можно сказать, что это серьезная, неспешная, вдумчивая книга для тех, кто не ждет особых любовных страстей, невероятных зажигательных приключений или каких-то супер оригинальных идей. По отдельности все это в том или ином виде уже где-то и когда-то было. Почитать приятно и в целом интересно. Но дух при этом не захватывает. Потому - только 7 из 10. Притом, признавая, что книга в целом гораздо лучше подавляющей массы книг литнета, на котором она опубликована.
Имхо конечно же...
Читать далее
3
97