Отравленные земли

Очень долго не могла решить, какую оценку ставить книге. Как и то, понравилась ли мне книга в целом. Попробую объяснить.

Повествование построено как дневник о путешествии Герарда ван Свитена, венского врача и ученого, который был отправлен в небольшую деревушку Каменная горка расследовать слухи о вампирах. Все происходит в 1755 году. Ван Свитен, естественно, настроен скептически. Но уже первые несколько дней заставляют его усомниться в своей убежденности, а последовавшие события и вовсе открывают глаза на существование иного мира, полного монстров и опасностей.

Первая моя претензия — я не поверила тону повествования. Ван Свитену по тексту уже за пятьдесят, но его возраст никак не проявляется (ему могло быть и тридцать, и сорок, этого совершенно не чувствуется в речи, мышлениии поведениигероя). Вторая — очень медлительный темп повествования и обилие каких-то второстепенных деталей и побочных разговоров. Дневник ну просто ужасно подробный получился и временами мне было откровенно скучно читать.

При всем этом хочется похвалить созданный автором мир. Не ручаюсь за подлинность историчности, но быт и окружение все-таки создают ощущение аутентичности. Язык описаний и диалогов этим похвастаться не может, но в целом производит приятное впечатление. Чувствуется, что матчасть проработана хорошо. Само письмо неплохое — образы яркие, а когда события набирают разгон, то увлекают и держат в напряжении.

А вот проработанность персонажей (в центре внимания автора сразу четверо), откровенно скажем, подкачала. Главный герой — ван Свитен. Про мое недоверие ему уже было сказано, в остальном же он во многом довольно обезличенный рассказчик. Арнольд Вудфолл, корреспондент и охотник за нечистью, и Капиевский, врач и старый вояка, — не увлекли и показались блеклыми. Все авторское внимание сосредоточено на образе местного священника Бесика Рушкевича, с судьбой которого и связана главная тайна романа. Образ рабочий — признайтесь, вы тоже любите таинственных и трагических юношей, так что проникнуться им легко и ван Свитену, и читателю. Но даже он показан довольно однобоко; это проблема всех персонажей — при всей многословности описаний они довольно схематичны. Ну и по-настоящему в финале я не смогла сопереживать героям, маловато жизни в них для этого.

Мне понравилась идея, но исполнение все же подкачало. При небольших объемах романа (300+ страниц), ощущение было такое, словно я кирпич в 600 страниц осилила. Здесь есть классные образы, интересные, пусть и довольно предсказуемые, сюжетные повороты, но вот все вместе для меня не выстрелило. Если вы большой любитель вампирской темы, трагических историй, псевдоисторических романов — попробовать можно. Но я к автору вряд ли вернусь.

С Екатериной Звонцовой у меня сложились весьма неоднозначные отношения - с одной стороны, есть у неё книги, от которых я в восторге, а с другой стороны, есть те, которые я не приняла от слова совсем. Каждый раз пытаюсь снова и снова придать автору хоть какой-то статус в своём личном рейтинге и с каждой прочитанной книгой запутываюсь всё больше. На "Отравленные земли" была возложена надежда, наконец-то, определиться мой это автор или нет и опять мимо. История вроде бы и интересная, однако тема вампиров меня сейчас скорее раздражает, нежели увлекает. Слишком многие уже по ней прошлись, слишком много в последние годы на слуху вампиров во всех возможных спектрах - от героев-любовников и сладких мальчиков до ужаснейших и кровожаднейших чудовищ. Просто надоели вариации на замусоленную тему. Зная автора, я ожидала чего-то ближе к классическому "Дракуле", а не к сопливым "Сумеркам", и, в общем-то, оказалась права. Впрочем, герои в сюжете неоднократно упоминают о Владе Цепеше, так что основной источник становится понятным. Персонажи вышли шикарными - они живые, настоящие, уникальные. Их будет не так мало, но запутаться не получится, потому что автор действительно знакомит читателя с каждым из них. Даже как детективу придётся поломать голову над разгадкой извечного вопроса "Кто же злодей?". Здесь есть и психология отдельных личностей, и психология толпы, в которой индивидуум уже ничего не решает. Читатель проникается ужасом самосуда, причём с разных сторон. Сначала увидим всё со стороны и поймём, насколько опасно пытаться остановить разъярённых людей, а потом, "впечатлившись" в первый раз, остаётся только удивляться, откуда у героев нашлись силы влезть в самый эпицентр подобной толпы. Атмосфера жути и затаённого страха удалась на славу, чего нельзя сказать про исторический антураж. Не хватило описаний эпохи и быта, как будто ситуация осталась не привязана к месту и времени. Зато много размышлений и разговоров на одни и те же темы, увеличившие количество страниц, но не сыгравшие особой роли. На мой взгляд, вышло чересчур растянуто и неторопливо, так что даже заскучала по активным действиям и с нетерпением ждала развязки. Увы, финал разочаровал какой-то излишней поспешностью на фоне всего предыдущего вялого текста. Ну что ж, придётся дальше продвигаться по творчеству автора в надежде расставить все точки над и в моём отношении к книгам Екатерины Звонцовой.

– Последнее – самое правильное. Фантазия есть фантазия, но не нужно открывать незнакомцам окно, какими бы красивыми они ни казались. Вдруг… – я вовремя себя одёрнул и нашёл прозаичную замену слову «вампиры», – разбойники?

Сразу скажу, что оценка в серой зоне скорее из-за того, что мне хочется дать шанс другим книгам этой писательницы, так-то именно эта книга по большей мере мне не понравилась.

Не скажу, что тут все как-то непередаваемо плохо. Нет, в целом книга неплоха (в принципе, это тоже настроило меня на серую зону — так или иначе я вижу причины достаточно высокой средней оценки), но это как минимум то, что называется "не мое".

В целом это похоже на Брэм Стокер - Дракула (образ действий героев) и Яна Сова - Кровные узы (тема), а на дневниковые записи можете взять любую книгу с таким видом повествования. Выглядит это все реально очень так классически и старинно, если не знать, год издания этой книги, можно спутать (хотя в каких-то сценах, особенно часто в отношении религии, современность звучит достаточно громко, чтобы быть замеченной).

Постоянные иностранные словечки — часто это была латынь — поначалу выглядит достаточно привлекательно, но потом мне это надоело. Однако не могу не признать, что это давало отличную характеристику главному герою — он не только образован, но и применяет это на практике, живет и с этим знанием, и этим знанием. Это также дает и характеристику некоторых других героев, так что да, это неплохо, но в какой-то степени этого просто слишком много.

Герои внутренний отклик не вызвали, но детективная линия в целом понравилась. Только вот тут мистика какая-то очень фэнтезийная, никакой радости от такой мистики.

В общем, не советую эту книгу, но и отговаривать от ее чтения не буду