Ни хрена я не должен! Манифест против угрызений совести

Нет, вот правда, я не понимаю, как к ней относиться! Начинается она примерно как любая коуч-книга: жил человек, страдал от нелюбимой жены и работы, потом все в жизни пересмотрел после знакового события и везде преуспел. Обычная голливудская сказка, буквально та же Ни Сы о том же.
Правда в отличие от Ни Сы тут есть, казалось бы, советы. И, главное, юмор! Вот этот юмор и не даёт мне понять, что такое эта книга и как же её читать! Как руководство к действию? В первых главах так и кажется. Философия "не надо быть первым, достаточно не быть последним" как по мне достаточно правильная. И про то, что не стоит всегда идти на поводу у "должен", порой следует отдать предпочтения своим хотелкам верно.
Но потом автор переходит к конкретным темам и случаям. И тут я начинаю слегкаааа подвисать. Советы есть! Правда есть, но они... странные. Складывается образ этакого Гомера Симпсона, который лежит на диване, ничего не делает и ничего от жизни не хочет. Так значит эта книга наоборот, призвана убить в человеке амбиции? Тогда что это? Пародия на книги по мотивации? Что-то в стиле "Вредных советов" Остера? Что это, наполненное советами, типа:
•Не занимайтесь спортом, если это не доставляет удовольствия.
•Пейте алкоголь, т.к это дарит удовольствие.
•Не наводите порядок в доме, а чтобы вещи не терялись - купите несколько.
• Здоровое питание делает вас больным и одиноким.

И вот вроде бы советы иногда верные, а иногда эта такая ахинея, что, я так подозреваю, это сарказм, троллинг или ирония (для меня это все на одно лицо, не умею их распознавать даже в обыденной речи). Поэтому приступайте к этой книге, я бы даже сказала анти-книге, с осторожностью.

Ну что я могу сказать?)

Весьма любопытная книженция. И со мной сейчас происходила моральная дилемма - писать отзыв в выходной или "я нихрена не должна" писать отзыв в свой выходной!

Это не про гедонизм и чревоугодие. Это не про то, что вы не обязаны делать вещи, которые не хотите.

Это про то, что стоит к некоторым вещам относиться проще.

Я категорически не согласная с темой правильного питания, спорта и контроля за своим здоровьем (очевидно, автор ненавидит триатлонистов), но вот идея того, что мы сами на себя навешиваем какие-то обязательства и тащим их сквозь время, года и отношения - это факт.

"Я должна помыть посуду" - в принципе, если у вас нет котов (как у меня, которые вылизывают тарелки), будто и не должны. Вопрос вашего комфорта жизни в квартире, где есть грязная посуда. также с уборкой... Ну и с многими вещами, которые мы как-то натягиваем в свою жизнь (как ежа на глобус), но не получаем удовольствия.

Вопрос: хочется или должен? - это очень темная материя. И вроде как, живя в обществе, и имея определенные обязательства в рамках многих социальных институтов, мы должны. Но хотим? Действительно мы хотим ходить в офис, в церковь по воскресеньям, на субботники? Или должны, потому что это общественный договор.

А почему тогда многие люди вокруг нас кладут болт на общественный договор? Кидают мусор, выгуливают собак и не убирают за ними, не работают и получают от жизни удовольствие - а чему мы так не должны? Или не хотим)

На самом деле, человек, как общественная единица, имеет права и обязанности, которых сильно больше. Вот только если вас воспитали адекватным человеком, вы эти обязанности делаете частью своей активной жизни и с гордостью выполняете свои социальные роли. Или выбираете путь героя книги - а он, как будто, больше про саморазрушение. Но как автор книги сказал - нас слишком много на планете)

В общем, книгу читать с огромной долей иронии в сердце и сарказма на языке. Что, что... а мысль, которую очень любит повторять мой муж, очень верная!

Пы. Сы. Даже картинка, как выяснилось, не должна нормально вставляться)

В общем книга мне понравилась. По началу шло туговато из за обилия фразы " ни хрена я не должен", но это скорее как шоковая заморозка, потом становится приятней. Книга от того и интересна, что написана просто человеком, не психологом и не учёным со всеми своими терминами и наставлениями как надо и как будет лучше. Тут скорее от обратного и многих это может и смутить, но если смотреть на все под определенным углом, как по мне книга вполне удачна.   Итоговая мысль вполне логична - Делай что хочешь, когда хочешь и будет  счастье)

Мое мнение будет не более чем мнением случайного человека, который взял почитать книгу, ведь у нее прикольная обложка и название интересное. То, что описание книг уже давно чушь, которой не стоит доверять, лишь печалит. Но дальше было еще хуже.
Первое. эта книга едва ли имеет отношение к своей нумерации (только с огромной натяжкой):
УДК 159.9 - Развитие и формирование психики. Сравнительная психология. Психология животных.
ББК 88.52  - Психология общества
Второе. Томми Яуд сделал карьеру как сочинитель реприз для артистов эстрады и ведущих юмористических шоу (подсказка: юмор уровня подростков, где рыгания с громкими пуками)
Третье. специализированные книги часто читаются, чтобы не рыться в глубинах интернета в поисках достоверной информации. Да есть такая, которую элементарно проверить на собственном опыте, а есть сложные научные данные которые не каждый осилит разобрать и вникнуть. Однако данная книга стремиться вас утопить.
Четвертое. Здесь будет искалечены все темы, которые когда-либо влетали в тренды. В общем, большие темы: Здоровье, питание, успех, свободное время, общество, смысл жизни. За которыми прячутся такие вещи как: вегетарианство, спорт, работа, уборка, хобби и путешествия, экология и ряд других.
Пятое. Если вы думаете, что автор будет адекватно разделять мир не только на черное и белое, но и на еще серое… Нет, нет. Только самое отрицательно-хардкорное отношение. И никаких пояснений, что тут идет попытка в иронию и юмор исключительно над успешным-успехом и супер-идиальной-инстаграмной-картинкой для pinterest.
Автор идет по краю, по самому худшему варианту, упиваясь однобокостью и собирая все под одну гребёнку. Сталкивался ли он с этими проблемами, прежде чем высмеять, или все что он смог это сделать пробежку по самым жестким-нелепым трендам соцсетей и заявить, что познал мир?
Шестое. Мысль была хорошая, но догнать автора она не смогла. Он бежал слишком быстро.
Седьмое. Довольно сильно ощущается мизогиния и пренебрежение к женщинам (на протяжении всей книги!). Но конечно, это юмор такой. Надо смеяться, даже если не смешно. Много радостного поддакивания типичным патриархальным радостям. Я не заикаюсь о том, как уже вообще тошнит от тупых шуточек на тему того что вот жена хочет что-то улучшить, а мужчина нет, ему и так нормально. Конечно, когда ты считаешь женщину не более чем обслугой, то тебе и так нормально.

Можете смеяться. Это ведь лучший юмор в вашей жизни. А эти обвинения и заявления о грехе в сторону жены главного персонажа? А вот зато девушка новая такая классная! (уберите его (автора) от всего женского пола). Не забываем, что мы все еще должны смеяться (полагаю истерически и в слезах).
Восьмое. Так же отмечу, что способ написания и оформления сильно смахивает на Джен Синсеро. Я не знаю, что было в оригинальном изначальном издании книг обоих авторов. Поэтому мысль о том, что нежное мужское эго треснуло и обиделось, я просто оставлю как гипотетическую. Потому что издательства знают психологию типографики ибо это приносит деньги и ряд когнитивных искажений который вы словите может быть на совести исключительно издательства.
Здесь даже есть имитация разговора-интервью, как в некоторых книгах научпопа. Попытка в иронию относительно своего(бабушек/дедушек?) народа (немцев) потерпела крах. Автор старательно «рожал» юмор на несколько абзацев, ведь если в книге не будет 300 страниц это будет не порядок.  Но до Харари не дотянул. Харари в юмор не пытался, но продемонстрировал иронию относительно некоторых евреев (Харари еврей и гей) как нельзя лучше, все еще продолжая подкидывать интересные темы для обдумывания.
Дальше идут мои заметки сделанные вовремя прочтения. Внесены небольшие правки, но в остальном сохранено «впечатление момента».
Первые 27 страниц это что-то вроде вступительного передразнивания коучей. Нелепый рассказ, который тебе ничего не говорит. Ты вообще не понимаешь, что здесь происходит. Что это? Попытка поиздеваться над чужой биографией? Краткое изложение неудавшегося художественного произведения?
Но вот уже на 28 странице нам шаркают ножкой и громогласно заявляют:

Миленько. А еще автобиографии тоже одинаковы во многом, а книги по физике, математике и языку так и подавно. А уж современные книги по психологии, где используют новые данные и принятые теории… Как ужасно. А ведь еще надо применить прочитанное в жизни (или хотя бы попытаться, и понять подходит это конкретно вам или надо пересмотреть)
И так, мы прорываемся сквозь манипулятивную чушь, применение когнитивных искажений человеческого мозга и искажение научных данных… Это похоже на комок невнятного потока сознания, который пытались превратить во что-то адекватное, но автору чесалось и было ужасно обидно, что (у нас тут несерьезная книга, попрошу. Прямо на титульнике это указано было

, не забывайте смеяться! Даже если не понимаете что это за хрень и где именно вы должны смеяться!):
- что инструкции от производителей рекомендуется читать (автор пытается обсмеять вариант с должен)
- что почему-то есть статьи с рекомендациями по гигиене, питании и прочем. Да, многие чушь. Однако, как заявляет автор:

Не смешно что многие люди в XXI веке действительно не знают об этом, потому что им никто не сказал и не показал. А уж про половое просвещение молчу. Да здравствуют стереотипы и когнитивные искажения.
продолжайте помнить, что это все по приколу, что книга по приколу стоит под номерами психологии
До примерно 42 страницы происходит какая-то лютая дичь. Автор идет в разнос, текст не внятный, искалеченные искаженные исследования пытаются выжить в этой неразберихе и в результате читатель ловит ложную информацию, которая радостно засядет в мозг. Ведь выделить как важную мысль СЛЕДСТВИЕ И ПРИЧИНУ нельзя, а то вдруг никто не поймет, что автор между прочим тот еще юморист. Помните, вам надо смеяться, тут юмор…
С особым восторгом хулигана он причиняет насилие и высмеивает чужую боль и страдание. И нет, он все еще любит черно-белый мир, где серого не существует и вообще фу такими быть мы тут в крутом юморе.
к 70-той странице мы доходим, потеряв уверенность в адекватности автора. Он как котик, демонстрирует тебе какахи в тапках, уверяя, что это сделал не он, а кто-то другой (соседский кот-призрак не меньше). И когда градус невнятной истерики уменьшается во всей этой вакханалии? Правильно, когда появляются темы, устраивая насмешки, над которыми ты рискуешь огрести от общества такую травлю, что придется стоять в уголочке и блеять что это была шутка. Проблема в том, что не зря говорят, что в каждой шутке есть только доля шутки/доля правды. К сожалению, очень часто якобы юмор используют для травли любого слоя населения (автор бедняга в ужасе от любого вида активности и любого питания, где ты ешь больше зелени, чем мяса), а также самоутверждения.
И тут бабах! Мы переходим к серьезной мине (при очень плохой игре). Все еще ощущается что что-то тут не так.
К 140 странице все что можно думать о книге, так это то что это психологическое насилие. Читается с ноткой отчаяния (моего, как читателя. Я сожалею о решении это читать). Я не хочу, чтобы в моем мозге застряла какая-нибудь недостоверная чушь.
Постепенно, «радужный пердеж» иссякает все больше.
Робко выползает более ли менее оформленная Мысль, которую автор искалечил и пытался выдать. Она состоит в том, что люди очень часто себя нагружают тем, что они не продумали, не подтвердили для себя как действительно нужное. Эдакая попытка продемонстрировать насколько ужасен культ достигаторства. Однако, стоит ему предложить эту мысль, как он тут же изувечивает ее нелепыми и не смешными примерами.
Но к этому моменту большинство читателей скорее всего получили ужасную психологическую травму и выкинули книгу куда подальше.
Если вы преодолели 200 страниц этого чтива, то увы, вы уже устали настолько, что не готовы верить даже реальным фактам из жизни. Да, существовала ради шутки в документах об использовании запись, что вы продаете свою душу. Да это было, ради прикола чтобы проверить читают ли соглашение об использовании. Но спустя 200 страниц мне глубоко наплевать что я знаю, что это правда. Меня уже тошнит от этой книги.
И о боже, задета интересная тема, но опять она будет похоронена (какая неожиданность правда?)
244 страница и вот выхлоп дичи казалось закончился и начался серьезный разговор на печальные темы.
Но не стоит расстраиваться, на 251 странице тема эко-френдли. Мммм. Молодец. Страшные факты показал, а то что по сравнению с другими моментами это действительно безопаснее и не такие уж эти факты страшные... Зачем, мы ведь все еще смеемся и говорим чушь ради смеха. Искалеченные данные продолжаю печально проглядывать сквозь текст.
Шла 263 страница и он все еще пытался.
270 страница намекает, что мучатся осталось не долго…Его монстр еще хрипит и уже на автомате вместо фразы автора которую он вещает: «ни хрена я не должен!» мозг выдает четкое «пшел нахер, автор!», а мозг умоляет завершить это проклятое насилие.
И на 309 странице вкус победы. Мозг рыдает, его истязали несколько дней к ряду.
Конечный вывод: эта книга – пытка.

Всем известные вещи Томми Яуд перевернул с ног на голову, в своей провокационной книге
" Ни хрена я не должен"
Вопреки всем он утверждает что Алкоголь полезен. Правильное питание , не такое уж и правильное, и спорт это вовсе не здорово, а травмы растяжки и все в том же духе. Ещё и расхламляться не советует, и если не можете в домашнем хаосе найти, допустим зажигалку, то просто купите набор из 100 зажигалок и разложите их по всем углам;)
А ещё не советует автор заводить детей, он подсчитал, что среднестатистический американский ребенок, обходится приблизительно в 250 000 американских долларов, в общем эти деньги можно потратить на спортивную машину для себя любимого;)
В общем людям без чувства юмора читать не рекомендую;)