Рассказы в Новогоднюю ночь

Книга, о которой много не напишешь, потому что ее знают если не все, то большинство точно. Книга, которая пропитана духом Рождества (и не одним). Книга, после которой веришь в рождественское чудо. Книга, которая заставляет улыбаться, потому что она похожа на ту самую сказку, в которую не веришь, но знаешь, что все закончится хорошо.
Книга, которая преподает урок в канун Рождество и заставляет задуматься о ценностях и стремлениях.

Чем больше я знакомлюсь с британской классикой, тем больше я убеждаюсь в том, что словами там умеют играть мастерски. Дикенса в оригинале читать оказалось довольно сложно. Все же это не американский ya, пусть и с заковыристым и закрученным сюжетом. По сути, Дикенсу все эти хитровымудренные пляски и не нужны. У него все просто, правильно, мрачновато, но поучительно и четко. А еще читается с удовольствием, несмотря на трудности.

О сюжете говорить, наверное, нет смысла. Но если в двух словах, то старый скряга и крохобор, а так же просто неприятный во всех смыслах человек Эбенезер Скрудж, имя которого стало нарицательным, получает шанс изменить свою жизнь. За этот шанс он борется не сам, а с подачи четырех призраков, которые указывают Скруджу на его ошибки и дают возможность их исправить, пока не стало слишком поздно.

Книгу я читаю во второй или третий раз и она каждый раз оставляет после себя приятное послевкусие. Уверена, что обязательно прочту ее еще. Очень люблю экранизацию с Джимом Кэрри в роли старого сквалыги, так что нужно будет обязательно посмотреть ее до Нового года (до Рождества уже не успею).

Часто люди спрашивают себя: "Зачем Бог создал все так, а не иначе?" "Если Бог так добр, почему в мире столько зла?" И самый пронзительный и не имеющий ответа вопрос - "за что страдают дети?" Я не священник, не святая и уж тем более не Бог, поэтому ответа на данные вопросы у меня нет и быть не может по определению. И "Мальчик..." - одна из самых тяжелых и одновременно светлых вещей у Достоевского. К сожалению в нашем материальном мире стало модно истолковывать сказку как "всего лишь предсмертные галлюцинации замерзающего мальчика". На мой взгляд это верх цинизма, не говоря уж о том, что абсолютно не соответствует авторскому замыслу (мальчик явно не понимает что такое смерть, не догадываясь что его мама умерла и в своих предсмертных бреднях знает о детях, которые утонули, задохнулись угарным газом и т.д., ага). На мой взгляд мораль сказки совершенно не в том, что в мире - материальном - нет добра и справедливости, а в том, что каждый человек должен помнить о Божественном чуде, о хорошем в себе, о том что только дети с их чистотой могут не волноваться, размышляя о том, будут ли они приглашены на эту ёлку к величайшему в мире Имениннику. “Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное” - вот каков истинный смысл сказки.

Действительно новогодняя чудесная история. Ведь именно в это время ждешь чудес, новогодних чудес. И эта история оказалась именно такой. Когда в семье Мерцаловых все стало плохо, стечение обстоятельств или неудачный год привели к этому, не важно, ведь того что случилось уже не вернуть. Это может случиться в любой семьей, любой человек может внезапно потерять работу, и лишить свою семью средств существования. И когда уже отчаиваешься, появляется некто кто протягивает руку помощи. Здесь в образе Деда Мороза был врач, который действительно спас не одного человека, а всю семью. Ведь он не отвернулся, не прошел мимо Мерцалова, как сделали все, да и сейчас мы порой просто проходим мимо, а может человек нуждается в вашей поддержке, просто в разговоре. Неизвестно, конечно, так получилось, или врач этот и в дальнейшем опекал семью Мерцаловых, но после этого семья как будто переродилась, как будто кто то переписал ее судьбу. А ведь порой для этого так мало надо...

В начале написано, что это реально произошедшая история. И мне даже интересно - это правда так или просто литературный прием когда автор убеждает нас, что события произошли на самом деле. В любом случае я думаю подобное вполне могло произойти.

В рассказе речь идет о семье, которая еле сводила концы с концами, отец выбился из сил бегая по Киеву и пытаясь найти хоть какую-то работу. Одна дочь уже умерла, еще одна совсем плоха, а на врача и денег ведь нет. Отец в отчаянии идет в зимний парк и там неожиданно встречает настоящего доктора.

Почему-то эта история напомнила мне "Рождественскую историю" Чарльза Диккенса.

Красивая, яркая, праздничная, - настоящая Рождественская сказка! Благодаря Дочке и спектаклю Ярославского ТЮЗа захотелось прочитать ещё раз. И ничуть не жалею: повернувшее было на убыль новогоднее настроение вернулось! И вспомнилось то необыкновенное чувство, когда сердце замирает от восхищения и прикосновения к тайне.

На самом деле, эта сказка - самая светлая, и самая детская из всех, написанных Гофманом. У него, человека сложной судьбы, чаще получались мрачноватые фантасмагорические произведения.

А "Щелкунчик", придуманный для детей друга Хитцига - Мари и Фрица сверкает всеми красками богатой гофмановской фантазии. Реальность и вымысел переплетены, считайте, как хотите: то ли всё приснилось впечатлительной девочке Мари, то ли и в самом деле существовали и Кукольное Королевство, и прекрасная принцесса Пирлипат, и страшная Мышильда? И крёстный Дроссельмейер существовал одновременно в двух мирах, обычном и сказочном?
Маленькую меня приводила в восторг подобная двойная жизнь: вот ударят часы двенадцать раз и всё поменяется, будут ждать удивительные приключения, а утром, несмотря на страхи и переживания я вновь окажусь в своей комнате! И именно Дроссельмейер был для меня главным героем (он же мастерил такие удивительные механические игрушки!) и как же хотелось иметь такого крёстного!

После прочтения сейчас для меня открылось много и смешных моментов! Например, очень забавно выглядел король, разгневавшийся на жену-королеву из-за того, что в колбасе недостаёт сала! Или то, что орех Кракатук нашёлся в собственном Королевстве, да ещё не где-нибудь, а у двоюродного брата Дроссельмейера! И стоило пятнадцать лет путешествовать?

Конец сказки: описание путешествия по городкам и деревенькам со вкусными названиями сейчас показался немного затянутым и скучным. Зато Дочка была в восторге: Марципановый Замок, фонтан из лимонада, Цукатная роща - что ещё хочется сладкоежке? Мечта..... так что, чувствую, именно из-за этих вкусностей перечитаем с ней сказку не один раз! :-)

P.S. На картинке, прикреплённой к рецензии - обложка первого издания "Щелкунчика"

Две недели назад я-таки потратила драгоценное время на выходных и перечитала любимую пвесть Н.В. Гоголя "Ночь перед Рождеством", входящую в цикл "Вечера на хуторе близ Диканьки". Все мы знаем содержание по советскому фильму, думаю, всеми любимому (смотрю его каждое 31 декабря, встаю специально в 6 часов утра). Когда-то я читала повесть в средней школе, но читала ее "местами", потому что тогда у меня не было никакого желания это делать. И я не обижаюсь на себя за это, потому что не вижу смысла в чем-то обвинять, это было неинтересно, ведь тогда я еще и читать не любила, а за весь нечитающий класс отдуваться мне тоже надоедало. Сейчас, когда прошло время, я расставила приоритеты, у меня сформировались вкусы, я с радостью наверстываю то, что когда-то упустила или прошла мимо (другое дело - как на это найти время?!).

Мой любимый герой повести - Оксана. В ней себя я не вижу и не пытаюсь на нее проецировать. Просто нравится своей по-детски наивной игривостью, живостью.

Мне нравится и Солоха - проворная баба, любящая принимать внимание со стороны всех мужиков селения. И я думаю, что влюбила она их своим колдовством.

А Вакула мне люб, потому что он ради любви совершает отчаянный поступок - берет под уздцы самого черта и отправляется в Петербург к царице за черевиками для милой Оксаны.

Пацюка я люблю за то, как он ел вареники со сметаной. С детства мечтала так же научиться.

Мне нравится колорит жизни деревенской. Настоящие человеческие тона - горилка, коляда, низшая демонология, отношения между женами и мужьями. Вообще я люблю за эту палитру Н.В. Гоголя! Умеет он точно все передать.

Повесть оказала на меня сильное впечатление, очень приятное.К тому же читала ее и с точки зрения изучающего русский фольклор. Я ведь читать начала еще и для того, чтобы создать хотя бы подобие праздничного настроения, которое до сих пор не появилось и не задержалось во мне, но это не страшно, мой мозг, возможно, сам его отторгает, зная, что на носу сессия (так страшно!).Но в Интернете поискала всякие картинки, иллюстрации к повести - так радостно и тепло стало сразу.

Я так думаю: надо делать то, что хочется, остальное приложится со временем, ведь мы кузнецы своего счастья! "Читайте и перечитывайте классику!" - завершу свой пост словами Игоря Волгина, ведущего любимой передачи на канале Култура "Игра в бисер".

Тварь Я дрожащая? Фабула - инверсия евангельского сюжета искушения Христа в пустыне: и приступль к нему искуситель рече... Скрудж умный, ироничный, смелый и волевой, он успешный бизнесмен, аскет и пожарный Джон Галт мизантроп. Три раза приступает к нему Дух Рождества, искушая и соблазняя одерживает верх; Скрудж прогибается под гнетом совести и страха загробного воздаяния и становится слугой ближнему своему.

Диккенс настолько потрясающ, что книгу можно прочитать не так, как он это задумал.