Трупный цветок

В Библии есть сюжет, посвящённый изнасилованию Дины, дочери Иакова. На неё положил глаз князь Шхем, сын Хамора‑хиви, который в итоге взял её силой, а потом на радостях решил жениться. Разъярённые братья Дины вырезали всё мужское население города, сожгли его, а сестру благополучно доставили к отцу. Стало ли Дине от этого легче? Станет ли какой бы то ни было другой жертве от этого легче? Едва ли. Но по крайней мере она была отомщена, а её обидчик не ушёл безнаказанным.

Что делать тем, у кого нет братьев?

В один прекрасный день Анна Киль пошла и убила адвоката: не слишком известного, в котором было больше претензии, чем настоящего профессионализма, но всё же. Просто так вот взяла и убила, какой кошмар. «Маньячка», – подумали люди, «психопатка» – решила полиция. Правосудие копать глубоко не стало, сделало свой вывод и обратилось к другим, более важным вещам. Каково же было всеобщее изумление, когда выяснилось, что Анна Кль молчать не собирается, а начатое – доведёт до конца.

«Трупный цветок» –детектив очень камерного типа. В нём нет мировых заговоров, масштабных погонь, эпичных драм, великой любви, кстати, тоже нет. Все трагедии, прямо или косвенно поднимаемые в книге, носят личный характер без претензий на глобальность. Сюжет достаточно прост и линеен: причина, по которой Анна убила адвоката, становится понятной уже на середине книги. Особенностью этой истории становятся главные герои, которые неожиданно живут как обычные люди и совершают вполне себе человеческие поступки, не выходя из рамок своих возможностей.

В «Трупном цветке» Анне Ханкок фактически сталкивает два диаметрально противоположных взгляда на мир: идеалистический, где всё делается по закону, и реалистический, в котором лучше даже не начинать надеяться на помощь со стороны. Она сталкивает их, но не осуждает: и Элоиза Кальдан, и Анна Киль у неё раз пересекшись, пойдут дальше, каждая своей дорогой — ни одна, ни вторая не революционер, но они и не подразумевались таковыми. Принимать ту или иную сторону, как и неприглядную картину социального устройства Анне Ханкок предоставляет читателю.

PS Автор обещает продолжение, но конкретно эта история завершена и завершена так, как надо: правильно.

Неожиданно хороший и крепкий детектив! Но его не стоит читать тем, кто не любит тему жестокого обращения с детьми.
Особых ожиданий от книги не было. Думала получу средний детектив. Но тут оказалась не прям жемчужина, но хороший и красивый минерал как минимум. Сюжет кинематографичен. Так и вижу некоторые сцены как в кино. Использованы такие приемы как вовлеченность детей в преступления, преступники-богачи, заговоры на уровне правительства и т.п. Главные герои - полицейский и журналиста, которых судьба случайно столкнула в одном деле. Каждый из них идёт своим путём к разгадке. Каждый использует свои возможности и знания, чтобы понять как давнее убийство богатого адвоката связано с журналисткой.
Приятный язык повествования, сюжет не провисает, он довольно динамичен Героев не слишком много, при этом некоторые из них прописаны хорошо и ярко, сразу запоминаешь их. Автор так же прописала бэкграунд некоторым персонажам, что видно, что они не статичный фон для главных героев, а отдельные личности со своим опытом и характерами.
Сначала само дело кажется запутанным, нелогичным, что герои, что читатель не видит связи. Но по ходу сюжета, весь замысел открывается, становится понятно почему и для чего вообще началась вся эта котовасия с письмами, загадками, намёками и какая есть связь между совершенно разными преступлениями. а еще автор ловко в паре моментов обманул читателя, а когда обман раскрывается, я удивлялась как он обхитрил и вывел пару моментов от внимания, и их не учитываешь при построении догадки кто что и почему, а они оказывается лежат в самом фундаменте всего сюжета.
В целом, книга понравилась! Обязательно буду читать цикл дальше. Смело рекомендую любителям детективов, особенно скандинавских / полицейских / про заговоры / про месть. Но учтите, что в сюжете есть вышеупомянутая тема детей, не все такое могут читать.
Прослушано в исполнении Варвары Шалагиной.

Хотела начать с того, что не люблю романы, где затрагиваются махинации высших сего мира, а потом поняла, что дело не в самой теме, а в том, как она подана. Так что, да, дело вообще не в сюжете, а в том, что авторка не умеет его прописывать. Безликие персонажи, пустые отношения, которые их связывают, скучные описания и непонятное повествование, от которого клонит в сон. Вот теперь точно правильно.

Второй подряд роман о журналистке и на этот раз мне вообще не повезло. Элоиза Кальдан получает парочку писем от женщины, которая убила сына богатого человека и избежала правосудия, вовремя сбежав из страны. Героиня не понимает, почему та выбрала именно её, ведь они никогда не встречались. В письмах преступница пишет о том, что их связывает куда больше, чем той кажется, но журналистка в недоумении. Вместе с полицейским Эриком Шефером героиня собирается разобраться в происходящим и докопаться до правды.

Проблемы наложились друг на друга и роман из приемлемого довольно быстро превратился в унылые рассуждения. Ни один из персонажей не способен ничем зацепить. Героиня странная, полицейский скучный, остальные просто статисты и как не ищи в них глубины, ничего не найдёшь. Даже главная пара по сути никак друг с другом не связаны. Журналистка вроде и сотрудничает с полицейским, но так, что это вообще не ощущается. Они бесцельно бродят, пока авторка не решает, что пора и правду раскрыть, поэтому она бросает её прямо в глаза читателям и такая: «глядите какая жуть, вы не ожидали?» Ну, да, я об этом даже не думала, вот только вау-эффекта не случилось.

Тут такое дело — я могла бросить ещё не дойдя до середины, но аудиокнига приятно начитана и поэтому я осталась. После того, как я уснула на середине, решила попытать счастья с электронной версией и положение никак не улучшилось. Не вырубилась и уже хорошо, но каждая глава проносилась мимо меня и никаких положительных эмоций я не испытывала. Невозможно заинтересоваться тем, что плохо написано и это я даже не про текст в целом. Он лёгкий, ненавязчивый и довольно быстро читается. В первую очередь это всё-таки о персонажах, а они буквально никакие. Чтобы было наглядно приведу пример — в тексте есть глава, где героиня делает себе салат и этот процесс описан куда лучше, чем всё расследование. Не шучу, я записала себе рецепт, а после просто ждала, когда там наступит финал.

Это мог быть роман о несправедливости. Или о том, как мужчины позволяют себе куда больше, чем следует. Или о справедливости, настигший их в финале. Авторка к этому и вела, можно даже сказать, что так всё и закончилось, но… Это первое знакомство с писательницей и, к сожалению, последнее.

В случае этого романа, признаюсь, мое воображение прежде всего поразило его название. А ведь умение дать правильное название своему произведению — навык для писателя очень важный - даже в том случае, если это было находкой не автора, а его редактора или издателя... Словом, когда глаза скользили по словосочетанию «трупный цветок», у меня - помимо собственной воли - возникали ассоциации с чем-то не вполне ясным, но донельзя извращенным и будоражащим воображение.
Ближе к окончанию стало понятно, что мы имеем дело с аллегорией, и название Amorphophallus Titanum в тексте «странного письма» использовалось для того, чтобы гарантированно заинтриговать того, к кому это письмо было адресовано.

Итак, что мы имеем?
Главная героиня романа — журналистка с необычным именем Элоиза, которое не так-то просто с непривычки произнести без ошибок и история которого уходит вглубь веков.
Воспоминания о ее «безопасном и наполненном смыслом детстве» придают Элоизе силы, а для окружающих она - «в своей привычной маске, внешне бесстрастная». Вид на купол Мраморной церкви в Копенгагене, которую они регулярно посещали с отцом раз в две недели по субботам, со временем становится для неё талисманом. Туда же Элоиза до сих пор наведывается в сложные моменты жизни, чтобы немного прийти в себя и поразмыслить о последних происшедших событиях.

У романа довольно интригующая завязка — та самая, о которой рассказано в аннотации. Завязка, которая накладывается на рутинное, в общем, для журналиста существование Элоизы в редакции газеты, когда расхлебывание очередного скандала со сливом информации — то ли достоверной, то ли не слишком - довольно привычное дело.

На каком-то этапе чтения голова буквально раскалывается от неспособности связать уже известные факты, связать между собой события и действующих лиц, и для детектива-триллера это весьма похвально.

Прочитала симпатичный детектив " Трупный цветок" датского автора Метте Ханкок.
По-моему, история такая же, какое представление у меня было о Дании, как стране, в общем. Неторопливый, дружелюбный уклад жизни жителей, где многие жители города, даже большого, знают друг друга. 4 из 5 поставила потому, что мне все же чего-то в ней не хватило, чтобы погрузиться в нее с головой. Но, насколько, это не единственная книга про расследования журналистки Элоизы Калдан и полицейского Эрика Шефера, так что, по возможности, буду и дальше знакомится с их историями.
Если бы меня попросили в двух словах описать эту книгу, то я бы сказала "все не так, как кажется". Многое кажется абсолютно ясным, но потом выясняется, что все оказывается совсем не так. Ну а если чуть более подробно, то Элоиза Калден получает несколько загадочных писем от женщины, Анны Киль, которую несколько лет назад обвинили в убийстве преуспевающего адвоката. И, дело в том, что когда проводилось расследование, Анна бесследно исчезла. Расследование вел Эрик Шефер, к которому Элоиза и обратилась в связи с этими письмами. Предстоящее расследование грозит им многими опасностями и шокирующими открытиями, но дело будет раскрыто и справедливость так или иначе восторжествует.
Советую любителям детективов. Думаю, эта книга будет интересна, если вы хотите познакомиться с датским представителем этого жанра.

Элоиза Кальдан - журналистка одного из популярных датских изданий. Совсем недавно она написала статью по ложной наводке своего знакомого, и в ней облила грязью невинного человека. Скандал удалось замять, но всё же она немного впала в немилость в глазах главного редактора и общественности, а потому была временно отстранена от работы.
Но скучать и отдыхать некогда. Так как ей начинают приходить письма от некой Анны Киль, беглой преступницы, обвиняемой в убийстве известного адвоката. Анна, не прячась от камер, проникла в дом жертвы, жестоко убила его и скрылась. С тех пор прошло несколько лет, но найти женщину не удалось.
И вот - письма к Элоизе, с намёками, с обещаниями на встречу и раскрытие тайны, а ещё на то, что у них есть общий знакомый, и именно он их сближает.

Так кто же это? Что общего может быть у Элоизы с убийцей? Почему так настойчиво Анна стучится в её жизнь? А все, кого она спрашивает про убитого адвоката явно что-то скрывают, или не договаривают, а то и вовсе боятся.
И, несмотря на то, что полиция опять взялась за это дело, журналистка начинает собственное расследование. И то, что она постепенно узнаёт, приводит её в ужас.

Книга о сильных и смелых женщинах. О тех, кто умеет постоять за себя, пусть даже спустя годы, пусть даже высокой ценой.

Понравилось. Хотя обложка странная, и совсем не отображает сути книги. А ещё это цикл. Тадаам ;)

KillWish
4/14

Первая книга серии, в которую входят ещё две истории.
Трупным цветком называют Аморфофалос титанический. Он считается одним из самых крупных цветов в мире. Его запах часто сравнивают с запахом разлагающейся плоти. Название книги некоторых очень привлекает, а кого-то так же сильно отталкивает. Мне кажется, что тут был расчёт основан именно на этом. Возможно из-за темы, которую поднимают в книге - из-за запаха цветущего растения в сравнении, как разложение человеческой сути. Если перевести с датского, то название книги просто "цветы". Книга по жанру что-то среднее, можно даже сказать смесь драмы, триллера и всеми любимого скандинавского нуара. Завязка была интересная, и я предвкушала такой захватывающий триллер. Но если быть откровенной, потом стало очень скучно. Нудное описание всего происходящего, кучи разных тем и линий. Много размышлений и переживаний. Но главный плюс, что герои не ноют. Первая часть книги не оставила никаких особых впечатлений. Нет ни атмосферы, ни динамики, ни нагнетания. Во второй части стало более динамично и жёстко. Сюжет стал набирать накал, но так же быстро этот накал испарился.

В книге акцент смещен не на полицию, а на журналистку. В этом есть некое отличие от других подобных историй. Элоиза Кальдан получает письма от давно исчезнувшей Анны Кёльн, которую осудили за убийство адвоката. Имея в друзьях полицейского Эрика Шефера, она обращается к нему за помощью. И начинает свое расследование, в котором на кон поставлена и её жизнь. Она пытается понять и раскрыть это старое запутанное дело.
Финал не особо оригинален и меня совсем не удивил. Но все возможно, кого-то он удивит.

Если смотреть тему, взятую в книге, то она очень страшная и пугающая. Но почему-то она преподнесена не очень интересно и не вызывает тех эмоций, какие должна. Вообще ощущение недоработанности есть.
Средненький такой триллер, можно сказать.

Читается книга быстро, язык неплохой. В целом эта история оставила непонятные впечатления. Для меня она из тех книг, что на один раз. Я до конца не поняла, в какую сторону перевес. Многие, кто читал продолжение, советуют мне продолжить дальше читать эту серию. Говорят, дальше интереснее. А третья книга вообще самая лучшая из всей серии. Попробую.
Тут тот самый момент, когда одному нравится, другому нет. И только пробовать ваше или нет. Моя оценка - 3/5.
Следующая книга в серии - "Собиратель лиц".

Краткое описание:
Журналистка Элоиза Кальдан получает серию загадочных писем от Анны Киль, бесследно исчезнувшей женщины, осужденной несколько лет назад за убийство адвоката.
Несмотря на то, что ее собственная карьера под угрозой, Элоиза с помощью полицейского Эрика Шефера из Копенгагена начинает раскапывать старое дело, потому что понимает, что на карту поставлена и ее жизнь тоже.
"Трупный цветок" - это по-скандинавски жесткая история двух сильных женщин, история преступления, мести и возмездия.

Современный детективный жанр обычно старается вместить в себя все, что только можно: и семейные драмы, и любовь, и моральные дилеммы и личные проблемы, причем нередко вместо логики расследования и игр разума. Не знаю, как другим, а мне не очень интересно, когда дело ведет спившийся/смертельно больной/раненый преступной пулей во время совершения очередного подвига и выздоравливающий после ранения/брошенный женой/преданный другом и т.п. герой/будто бы гений, к тому отягощенный бытом или жизненными неурядицами, или когда в конце преступник говорит, разводя руками: «Ну, а что? У меня было тяжелое детство, поэтому я такой, и ничего не могу с собой поделать!», а детектив, ловивший его всю книгу, становится на позицию понимающего сопереживания. Поэтому когда мне попадается «детектив чистой воды», я возлагаю на него большие читательские надежды. И даже когда вода детективная хотя бы наполовину, уже неплохо.

Но здесь не вышло даже на полноценную половину, и, собственно, этот дебют я дочитала только ради скандинавского колорита. Вторую же половину составляла еще одна не очень-то приветствуемая мной тема безнравственного педофилического бизнеса, который героиня-одиночка ценой собственной свободы выводит на чистую воду, стремясь отомстить за все беды и несчастья. Понимаю, что без горячих социальных контекстов сегодня никуда, но они уже обретают статус «бродячих контекстов» наравне с «бродячими сюжетами» и, фактически, перестают трогать по-настоящему. Тема была более чем избитая, а потому воспринималась как спекулятивная, бьющая на читательскую жалость.

На всем протяжениии чтения меня не покидало ощущение искусственности, вымученности и одновременной перегруженности сюжета: тут тебе и символически свернутая в письма Анны средневековая история Элоизы и Абеляра, и нарушенные родительско-детские отношения женских персонажей во всей их красе и многогранности, и педофилия как болезнь и как социально опасный бизнес, и ботанические артефакты, и невнятное личное противостояние Шефера и Матисона... Всего, вроде, было много, чтобы образовать много разных линий, но реально было завязано на одном – мотиве Анны Киль в убийстве адвоката и ответе на вопрос, зачем ей нужно было писать странные письма Элоизе Кальдан. Пока автор не раскрыла эту тайну, чтение было нудноватым, но интрига еще как-то держалась, а после читать стало и вовсе скучно. А метафору трупного цветка, давшего название всей этой истории, я так до конца не осмыслила, да как-то и не очень хотела.

После прочтения первых эпизодов у меня не появилось жадного интереса к этой книге, поэтому я читала ее вяло, с хронической интенцией бросить. В целом этот авторский дебют обернулся для меня средненьким детективотриллером с легким датским флейвором. Думаю, через день я и не вспомню, в чем там было дело, даже несмотря на «призывно» эпатирующее название.

Несколько лет назад Анна Киль была обвинена в жестоком убийстве адвоката. Прокравшись ночью в дом мужчины она совершила злодейство. А после не пряталась от камеры слежения. Кто-то назвал ее ненормальной. Но женщина скрылась от полиции. И вот Элоизе Кальдан, журналистке из популярного датского издания, стали приходить письма, в которых зашифрована загадка. И странное утверждение о связи журналистки и преступницы. Отстраненная из-за скандала от работы, Элоиза решает самостоятельно расследовать нераскрытое убийство.
Книга, как и многие современные скандинавские детективы не лишена популярных шаблонов. Определенные темы, мерзкие и гадкие по сути, трагические по факту, явно популярны в благополучной Дании. Коверкающие душу и психику травмы детства не могут оставить равнодушным читателя. Но. Уж слишком часто такие темы смакуются в литературе. Да и в кинематографе. И от этого острота восприятия снижается.
Но книга все-таки интересна. Здесь главные героини – женщины. Журналистка и преступница. У каждой своя жизнь. И каждая по-своему целеустремленна. События происходят неспешно и спокойно. Но интрига присутствует и читается текст с интересом. Персонажи в книге все довольно реалистичны. Не супермены и непримиримые феминистки. Обычные люди, со своими человеческими слабостями и поступками. Полицейский Эрик Шефер просто великолепен. Интересно будет прочитать продолжение цикла, где снова будут главными героями Элоиза и Эрик.
Финал логичный, другого мне и не представлялось.
В целом книга понравилась и прочитала я ее с удовольствием.

Читая эту книгу, я осознала что люблю когда в детективах преступники отправляют письма полиции или журналистам. Потому что, чаще всего, дальше идет или гонка за виновником, или попытка найти правду, а это всегда интересно.

У нас есть 3 героя, 3 параллельные истории, которые довольно быстро сплетаются между собой. Первый персонаж - Элоиза, журналистка, с проблемами на работе и в личной жизни, и которой как раз таки и приходят послания от убийцы, забравшей жизнь перспективного адвоката. Второй - Эрик Шефер, полицейский, что когда-то вел это расследование. И третий - Анна Киль, та самая убийца.

Как герои связаны между собой, что в действительности произошло, и убила ли Анна того самого адвоката - это и предстоит нам узнать. И приятной неожиданностью стало то, что первоначальное убийство лишь верхушка айсберга, и то что откроется дальше может повергнуть в шок.

История мне понравилась, не скажу что захватила и не отпускала до конца, нет, но мне было интересно с первых страниц, а это уже говорит о многом. Понравились герои, что лично для меня редкость у скандинавских детективов (ну честное слово, они там поголовно все алкаши и дебоширы), что журналистка, которая вполне сотрудничает с полицией, а не бегает от нее с мыслями "моя прелесть" о своих находках, что полиция которая была адекватной и действительно пыталась засадить гадов. Да даже Анна вела себя согласно жанру и вписывалась в сюжет просто идеально.

Для меня эта история 4 из 5. Она заинтересовала, и теперь продолжу читать цикл дальше. Вполне хорошее произведение в своем жанре, которое не стыдно порекомендовать любителям детективов.