Ясно, понятно. Как доносить мысли и убеждать людей с помощью слов

Анонс книги "Ясно, понятно" я видела ещё летом, и тогда у меня были очень большие ожидания. Шутка ли — "Пиши, сокращай" я готова советовать вообще каждому человеку, пишущему хотя бы более одного предложения в день. Каков же был масштаб разочарования при прочтении... Но обо всём по порядку. ⠀ Хотя сам автор в начале книги указывает на то, что однозначных формул "так делай — так не делай" (как в "Пиши, сокращай") здесь не будет, я не могу не сравнивать обе книги. Как минимум потому, что и оформление, и позиция "продолжения" бестселлера позволяет их сравнивать. ⠀ "Ясно, понятно", на мой взгляд, яркий пример того, когда идея и посыл книги отличные, а вот подача слабая. ⠀ В начале автор даёт понять, что "Ясно, понятно" для тех, кто уже знаком с первой частью книг о текстах. Здесь он рассматривает такие неоднозначные аспекты, как контекст, интерес читателя, мифы о том, что включать и не включать в текст, и о подаче. Тем не менее, некоторые моменты почти полностью повторяют главы "Пиши, сокращай" — например, про абзацы, модули, подзаголовки. Зачем? Непонятно. Эти страницы мне, как человеку, перечитывавшему "Пиши, сокращай" трижды, читать откровенно скучно. ⠀ Как и всегда, тезисы автор рассматривает на текстовых примерах. Но их настолько много, что если бы книга была втрое тоньше, она ничего бы не потеряла. ⠀ Из того, что категорически не понравилось: - неприязненное отношение автора к блогерам и политическим ораторам - предвзятое отношение к Тик-Току - иллюстрации в книге, моё чувство юмора и чувство прекрасного просто покинули чат - ощущение "раздутости" и водянистости текста ⠀ Если "Пиши, сокращай" — крутое пособие с актуальным юмором, прекрасными иллюстрациями, складывающимися в историю, то "Ясно, понятно" — книга обо всем (мотивирующая, психология, откровения автора) с переделанными мемами из 2007-го. ⠀ Я думаю, новой "Пиши, сокращай" не получилось. А жаль. ⠀ Моя выдержка полезного из книги: •‎ не важно, насколько ты прав, если тебя не поняли •‎ контекст может испортить даже самый крутой материал •‎ ясность и очевидность — не признак правды •‎ для убеждения и понимания нужны примеры и антипримеры •‎ почти для любого материала важна сюжетность •‎ людям интересно, когда вы рассказываете им о них самих

Весьма интересная книга. Особенно с точки зрения качества подачи информации, умения с нею "играть". Из плюсов хочется особенно отметить, что автор приводит довольно хорошие примеры как подача информации влияет на ее не только эмоциональную окраску, но и степень ее влияния на разных людей. Но тут же и минус вылезает, местами слишком политизированные примеры, слишком явные... Но однотипность примеров была и в предыдущей книге. Хотелось бы что-нибудь более приземленное, о том как влияет подача информации на покупки, курсы всяких "инстагуру"... В отличии от предыдущей прочитанной книги - Людмила Сарычева, Максим Ильяхов - Пиши, сокращай. Как создавать сильный текст (моя рецензия) эту книгу сложно назвать "настольной книгой копирайтера". Все-таки это книга не о том как писать тексты для интернета. Здесь больше внимания уделяется отвлеченным вопросам, психологии автора и заказчика текста, роли рекламщиков в формировании общественного мнения. То есть почитать полезно и интересно, но чисто для расширения кругозора.

Ильяхов - это далеко не только про копирайтинг. А вы ведь наверняка думаете, что раз вы не пишите тексты на заказ, то вам это и не надо, правда же? Я бы как раз рекомендовала всем ознакомиться с его книгами: там столько психологии и всяких таких тонкостей!

На фоне того, что сейчас происходит в нашей стране, меня отдельно зацепили его рассуждения о том, почему фактами не переубедить и как можно исказить информацию о митингах, не показывая при этом неправду. Всё абсолютно точно, именно так всё и происходит.

По сравнению с "Пиши, сокращай", здесь меньше информации именно о том, как писать, и гораздо больше примеров и антипримеров. На их фоне как раз становится многое особенно понятно. Автор в принципе призывает к тому, чтобы писать не только короче (это, кстати, и не всегда бывает актуально), но приводить примеры. Тогда читатель переживет ситуацию, пропустит через себя и усвоит ее лучше, чем сухой набор слов.

Максим сетует на то, что школа научила писать грамотно, но не научила писать интересно. Согласна. А вот его мнение про ТикТок как исключительно увеселительную площадку не разделяю: там предостаточно экспертности, а теперь даже и политики.

Я бы рекомендовала читать эту книгу неспешно, дробя на части, проживая те самые примеры, прикидывая на себя, как бы эти схемы сработали на вас или на том, о чем вы пишите.