Камея из Ватикана

Почитала на Литресе отзывы читателей об аудиокниге и уже собиралась отложить её сильно на потом, потому что многовато в комментариях негатива. Но тут посреди прогулки в плеере закончилась книга, а больше ничего с собой не было. И оказалось, что в рядовой раз подтверждается аксиома: комментарии читать можно, а вот верить им не обязательно. Начитка Любови Толкалиной прекрасная. Я вообще не очень люблю женские голоса в книгах, но для Устиновой они вполне подходят.
Что касается самой книги: из чего угодно, даже из пандемии, Устинова может сделать лёгенький детектив, где не очень много событий, зато много любви, семейных ценностей и уверенности, что всё будет хорошо. Лично я с её книгами отдыхаю душой...

Цитата, вынесенная мной в заглавие рецензии, всколыхнула бурю моих личных воспоминаний про то, как я, ещё в доковидную эпоху, самостоятельно поехал в Прагу. Один. Самостоятельно.

Как я долго и много бродил по пражским улицам, общался с разными людьми... Наверняка я не узнал и половины того, что рассказывает гид стандартной туристической группе, зато у меня была моя Прага.

Кстати, это одно из неявных преимущество текста - всколыхнуть у читателя личные, индивидуальные переживания. Уверен, такое бывает у многих и с другими текстами, просто мы часто не обращаем на это внимания.

Итак, это моё первое знакомство с творчеством автора.

Добротный современный детективчик.

Точно передана атмосфера наступления карантина (инерция по географическому принципу, непонятность, всеобщая растерянность, преступность под видом борьбы с эпидемией и проч.). Мы (сужу по себе и своему окружению) уже и забыли, как оно было чуть более полутора лет назад, как мы смеялись, как улетучивались остатки здравого смысла...

Сейчас то кажется, что уже целую эпоху мы живём с ковидной реальностью, а ведь это началось всего чуть более полутора лет назад...

Поэтому ещё одно неявное достоинство книги - запечатления тогдашних эмоциональных восприятий. Может быть, лет через 50 люди будут восстанавливать исторические события в т.ч. и по этому произведению.

Ещё из хорошего - довольно точно передана атмосфера провинциального городка. При чтении, конечно, возникало чувство, что вот это ты уже читал/видел, но ведь в реальности именно так и есть. И менты, несмотря на все реформы и преобразования, такие есть в реальности, такие же карикатурные, как изображены в книге. И автор очень тонко над ними стебётся:

Да, забыл сказать: действие происходит не в Праге, а в провинциальном российском городке, но Устинова показывает, что даже в таком сонном месте возможно встретить не только загадки, но и разные по сложности характеры, а внешняя простоватость лишь прикрытие коварных замыслов.

И, более того, очень тонко подмечена противоречивость сегодняшней реальности:

Ведь тонко, правда?

Очень красивы, но без лишней вычурности, описания природы:

Вообще описания людей, обстановки, характеров, одежды и внешнего вида, а также блюд и некоторых душевных метаний героев - сильная сторона творчества автора. По крайней мере сужу по этой книге.

Есть немного житейской мудрости:

Или вот, наверняка любимая многими и мною тоже, мысль:

Что раздражало в книге, так это два основных момента: вера главной героини в своего мужа как в Господа Бога, мол, я помолюсь (позвоню) и Он пришлёт легион ангелов (спецназ с вертолётом) чтобы разрулить ситуацию. Но к чести Тонечки (ГГ) нужно сказать, что всю мозговую работы она выполнила самостоятельно и догадалась, кто виноват.

И второй раздражающий момент - у героинь не только не заканчиваются деньги, но их много, и они не заканчиваются :)

Вот если бы этих московских героинь поместить в провинциальную среду без денег, карточек и кредитных лимитов, и чтобы они своими коммуникативными способностями и силой эмоционального интеллекта одержали победу над обстоятельствами, - вот это было бы интересно!

Время действия в книге - весна, начало мая, всё лето впереди, но считаю, что «Камею из Ватикана» лучше читать именно сейчас - осенью. Там много описаний блюд и умиротворяющей женской ласковости и мудрости, - как раз то, что хочется дождливой осенью.

Вообще, если представить литературу в виде меню разных блюд, то подобное произведение можно отнести к десертам.

Без десерта можно обойтись, но иногда хочется... Особенно осенью.

В отпуске душа просит легкого чтения, и моя любимая Устинова не подвела! «Камея из Ватикана» - как раз то, что нужно.Интересные герои, много положительных эмоций и подробная история большой семьи. Ненавязчивый, не пошлый юмор тоже прибавляет прелести произведению. Действие на этот раз происходит в маленьком провинциальном городке Тверской области, и отражает современные реалии – локдаун коснулся каждого. Очень нравится героиня – сценаристка Тонечка! Может, она немного наивная, но очень милая!Вообще именно эта книга в трилогии самая удачная, на мой взгляд.Рекомендую поклонникам автора и тем, кто не любит в книгах острых моментов и фиксации на негативе.

Книги Т. Устиновой я читаю давно, это один из моих любимых авторов в жанре детектива. Персонажи писательницы вызывают сочувствие, в книгах описываются злободневные проблемы современности, а интрига держит в напряжении до конца повествования.

Не стала исключением и новая  история Т. Устиновой - аудиокнига "Камея из Ватикана". Главная героиня романа, Тонечка, приезжает переждать карантин, объявленный из-за пандемии короновируса, в провинциальный город Дождев. Но и тут ей нет покоя - убивают пожилую соседку, "старую княгиню"... Преступники также похищают ценное украшение - камею, подаренную самим Папой Римским. Тонечка и ее новая знакомая Саша начинают свое расследование.

Автор показывает, как легко в наше тревожное время воспользоваться людской доверчивостью и совершить преступление. Ведь под маской может быть кто угодно, и даже убийца...

В книге есть любовная линия, поднята тема "отцов и детей", рассказывается о жизни в русской глубинке. Рекомендую любителям детективного и приключенческого жанра.

Мне всегда нравилась Устинова за то, что у нее интересные главные героини и нет вот этой комедии положений, как у Донцовой (когда герои попадают в нелепые ситуации и общаются с нелепыми людьми, у которых нелепая мотивация).

Здесь тоже очень замечательная и объемная героиня. За это три, а не два.

У автора получилось показать объемными пару второстепенных персонажей, но линия Саши и Федора (вроде так его зовут) добавлена только для женской любовной истории. Видимо, всю любовную линию главной героини исчерпали в предыдущих книгах)

Ну и сама детективная линия ни о чем.

Но за героиню - зачет)

Сюжет: Антонина с приемным сын Родионом едет в Тверскую область пересидеть пандемию. Однажды она находит на соседском участке мертвую женщину и вместе со своей соседкой Сашей они начинают неспешно искать ответы, а Саша попутно находит ЛЮБОВЬ)

Причем так смешно - два не очень молодых и побитых жизнью человека ПАДАЮТ в неземную страсть. Они в ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ вселенных и им хорошо. Причем оба НЕРЕАЛЬНО КРАСИВЫ. И их ТЯНЕТ к друг другу необъяснимо. Классический любовный роман в мягкой обложке. Причем какой то кусок. Зачем то вставленный в детективный. Лишний, не нужный, неправдоподобный.

Такая разная Татьяна Устинова, такой удивительно разный уровень проработки материала и , страшно употреблять это выражение, такой разный уровень писательского мастерства. Я прочитала все ее романы. Некоторые не однажды - так приходилось под настроение. "Камея" удивила: осталось впечатление, что писалась она очень быстро, так быстро, чтобы успеть, пока не завершился карантин в различных его вариантах. Отсюда и ощущение незавершенности, незаконченности. И дело не в том, что не расписано, как наказаны злодеи и как позитивные герои счастливы. Устинова много раз в других своих книгах, на первых страницах, делала своего рода намек (рассказывала, на первый взгляд, малозначительную историю, подчеркивала некую деталь и т.д. , а потом блистательно использовала эти, условно говоря, ловушки, чтобы и интерес читателя развивать, и дать ему, догадливому порадоваться: я знал, что это сработает, и связать все сюжетные линии в один занимательный узел или же развязать этот узел. В "Камее из Ватикана" все не так. Зачем нам знать, что погибшая заказывала обувь в ГУМе (а об этом неоднократно упоминается, хотя в раскрытии тайны это обстоятельство не играет никакой роли), зачем нам дядя Арсен (мы ему, конечно, сочувствуем, но и он, и его нелегкая история на развитие сюжета не работают) и так далее. Впечатление, что роман не закончен, а просто оборван и читателю просто в конце в двух словах объяснили, что произошло.

Надо сказать, что я обожаю Устинову, и все ее книги покупаю в бумаге. Что редкость - квартира-то не резиновая, покупаю только то, что очень понравилось и собираюсь перечитывать.
Но две последние книги были ну просто из рук вон - кошмарно плохие, особенно "Серьга Артемиды". Фу-фу-фу. Абсолютно ужасная дочка героини, абсолютно ужасная попытка Устиновой писать "стильно-модно-молодежно" про молодежь и их проблемы, сразу вспоминается "Хеллоу, феллоу кидс". Абсолютный кринж. Это, по-моему, там она решила сверкнуть знанием молодежного сленга, и в результате девочка-выпускница у нее сказанула "анимешка", подразумевая "девочка из аниме". Брр, в общем.

Но вообще-то я не о "Серьге Артемиды", а о третьей книги в этой трилогии - о "Камее из Ватикана". Сразу скажу - как ни странно, гораздо, гораздо лучше, чем две предыдущие книги! Даже и не знаю, почему, точно не из-за суперактуальной темы - про коронавирус )))

Третья книга гораздо больше похожа на те, ранние, из-за которых я и полюбила Устинову - те книжки были про таких, как я - обычных женщин, живущих в нищете с надеждой на светлое будущее. Про нищую аптекаршу, про такую же нищую секретаршу и т.д.
А чем дальше в лес, тем громче в книжках Устиновой стал раздаваться этакий "хруст французской булки". Мне вот абсолютно не близки проблемы бывших обкомовских жен, внучек генералов, и прочей "элиты". Я, знаете ли, из того самого быдла, которое в поздних книжках Устинова так презрительно описывала. Пока эти жены генералов и профессоров ездили к своим портнихам, маникюршам и в партийные санатории, мой дед, инвалид Великой Отечественной, пытался получить инвалидность, бабушка ухаживала за ним, когда он перестал ходить после неудачной операции, на праздники у нас было огромное счастье - дедушке как инвалиду ВОВ выдавали продовольственный набор - банка болгарских огурчиков, чай, кофе и неслыханная роскошь - баночка красной икры. Все консервы старательно сберегались на Новый год.
И что? И мне предлагается верить, что вот эти обкомовские женушки и профессорские внучки на подмосковных дачах - элита? Соль земли?
Почему я должна сочувствовать проблемам мажоров и мажорок? Людей, которые сроду не давились в очереди за колбасой и костями без мяса? И которые по абсолютно непонятной причине считают себя лучше, чем я, чем такие, как мы? Это что за новая аристократия? Я б еще поняла, если бы Устинова страдала по тем, кого расстреляли и кто сгинул в эмиграции - так нет, она воспевает таких же не голубых кровей людей, которые все блага жизни получили после революции. Чем они лучше, чем моя семья, я вас спрашиваю? Ничем. Только они из тех, кто был "у кормушки" при СССР, и не надо тут про великих ученых. Обычные партийные работники.

Уф, отвлеклась. Так вот, в этой книжке вот этой вот бесящей меня ерунды было гораздо меньше, чем в предыдущих двух, а того уюта, который мне так у Устиновой нравится - про собак, сироток из детдома, обретших семью, про самовар, плюшки и посиделки с семьей и друзьями в своем доме - этого было больше. Ну и слава богу.

В общем, очень надеюсь, что Устинова бросит наконец писать про "элиту" и вернется к простым людям. А то, знаете ли, "страшно далеки они от народа", эти ее новые любимые персонажи. И да, можно уже отказаться от "военных, здоровенных" спецназовцев, снайперов и прочих вдвшников, которые берутся ну совершенно ниоткуда, как черт из табакерки, а? Хоть тут никто спецназовцем в отставке не оказался, и то хорошо. И да, вполне можно без сцен секса обойтись, я считаю, лично я книги Устиновой не ради описаний секса читаю, а ради уютного детектива.

Но в целом - неплохо. Почти как ранние ее детективы, чему я очень рада. Можно уже без вот этих мажоров и прочих Шан-Гиреев, про нормальных людей?

Выбор на Устинову пал совершенно случайно. Обложка подошла под марафоны, да и детективы люблю.
Читала когда-то её очень давно. А сейчас
приятно удивлена, детектив мне понравился.
Действие происходит в небольшом городке, в который приехала Антонина со своим пасынком на время пандемии. В соседний дом приехала ещё одна москвичка Саша.  Вот она-то и обнаружила тело пожилой соседки. Сначала смерть показалась естественной, а потом началось расследование.
Пожилая соседка оказалась не так уж и проста. И были у нее и сокровища. И вот Антонина и Александра начали свое расследование и заодно поиск родственников усопшей.
Но, честно мне больше  понравились  отношения между Тонечкой и Родионом, чем расследование преступления. И да, иногда ей кажется, что она не справляется с воспитанием ребёнка, но в то же время она действительно любит его, а Родион любит свою мачеху.        Очень увлекательные между ними диалоги с юмором.
Какие-то книги читаешь быстро, чтобы добраться до финала, узнать чем дело закончилось, кто убийца. А тут прочитала быстро из-за занимательных диалогов.

Мне нравится эта серия книг с Тонечкой. Лучше, конечно, читать по порядку, так будет более понятны герои, их характеры и поведение. Камея из Ватикана - третья книга, в ней уже успела засветиться и пандемия с масочным режимом.
Если оценивать эту серию как детектив, то очень слабенький и совсем не захватывающий. Но есть в этих историях что-то доброе, душевное, спокойное и уютное. Если не придираться к поведению и к определенным поступкам героев, а слушать эту серию именно так и можно, то получаешь от прослушивания удовольствие. Правда в этой книге из уже известных героев были в основном Тонечка и Родион, не хватало встречи и общения всей большой семьи, как в первой книге.
Аудиокнигу читает Любовь Толкалина, ее многоголосье было приятно слушать.
Для предновогоднего настроения книга оказалась в самый раз.