Над пропастью во ржи

Неоднозначное мнение складывается после прочтения книги Сэлинджера "Над пропастью во ржи". Роман написан от лица обычного парня, который рассказывает часть своей жизни. Очень много интересных моментов, над которыми нужно хорошенько подумать и так далее, но для меня книга показалась скучной. Безусловно, этот роман нужно обязательно всем прочитать, но желательно в возрасте от 16 до 25-27 лет, так как лет в 30-35 она будет еще скучнее, чем есть на самом деле.

Герой рассказывает нам о своей жизни, в частности о том, как его выгоняют из школ, колледжей, университетов, так как он не учится... ему ничего не интересно и ничего не нравится... Да и вообще он в свои года на протяжении всей книги пил и много курил, а также влюблялся во всех красивых девушек. Не поддерживаю героя в проживании его жизни, но очень понравились его мысли о дружбе и любви с девушками, а также его трепетное отношение к его младшей сестре и умершему брату.

С этой книгой у меня сложилось не зразу. Когда я прочила аннотацию к ней я ожидала совершенно другую историю, вот совершенно не то что там написана. Но с другой стороны, когда мы были подростками мы так же не понимали этот мир фальши и не собирались играть не по чьим правилом кроме своих. Я думаю я не единственный человек , который клялся в сердце, что я уж таким не стану.
Главный герой книги будто всю свою жизнь прожил в каком-то мифическом месте и остался не измененный реальностью, а затем попал жестокий мир взрослых. Как ему их понять?! Когда подменяются все понятия и выдаются за истину. А ты становишь белой вороной, которая пытается найти свое место под солнце , найти себя и показать людям , что жизнь немножечко, но другая.
Ах, если бы было это место над пропастью во ржи. Я думаю я бы не одна туда отправилась.
Это книга не смотря на то , что многие упрекают отсутствие сюжета помогает нам взглянуть на свою жизнь. Делать выбор между быть очередным или стать единственным в свое роде. И каждый раз отстаивать свое право на такое мнение и такую жизнь.
Эту книгу невозможно просто прочитать ее надо понять и осмыслить. Немного по жить другой шкуре, а затем сравнить со своей.
И тогда это книга не о чем станет для вас может одной из самых любимых и научит многим вещам.

Прочитала, что-то понравилось, показалось милым, чего-то не хватило, но вот прошло два месяца и я не могу вспомнить, о чем же, собственно, книга. Не прошла проверку временем.
Люди здесь очень много рассуждают о главном герое, его мыслях, жизненном выборе и бунте молодого и свободного разума. (все рецензии замечательные, было крайне интересно читать их, гораздо интереснее, чем саму книгу )
Спорить не буду, есть о чем подумать. По моему мнению, юноша занимается как раз только тем, что думает, но все его мысли перескакивают с одного на другое, никаких именно взрослых идей (если уж это роман о взрослении и определении человека в жизни) не появляется, он не хочет жить так, как другие, но не знает, как бы хотел жить именно он. Я бы сказала, что это книга как раз наоборот, о том, как мальчику не хочется взрослеть. И где же здесь бунт и идея? Сбежать и поселиться непонятно где, найти работу и не учится ничему? Что бы не врать, не притворяться, как делает это целый мир? Для этого не нужно было болтаться несколько дней без всякого сознания своих действий. Выражения этого самого бунта и идеи я не вижу. Не самый лучший образец того, как выделиться и жить согласно собственным взглядам. Когда и взглядов- то никаких нет.
Зато есть обида на весь мир. Да, во многом очень верная. Ну, так сделай что-нибудь. Многие скажут, подросток не способен - найди того, кто выслушает. Все реально если есть мысль и идея, в любое время.

Уверена, что есть более глубокие и интересные книги, эта не самая лучшая, но все же не стоит выбрасывать ее из списка. Читалась она быстро и довольно приятно. Может быть, когда-нибудь перечитаю и что-то еще добавлю.

"...Я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак." (с)

«Над пропастью во ржи» (в другом переводе — «Ловец на хлебном поле», англ. The Catcher in the Rye — «Ловец во ржи»,1951) — роман американского писателя Джерома Сэлинджера. В нём от лица 17-летнего юноши по имени Холден в весьма откровенной форме рассказывается о его обострённом восприятии американской действительности и неприятии общих канонов и морали современного общества. Произведение, несмотря на то, что оно было предназначено для взрослых, имело огромную популярность среди молодёжи, и оказало существенное влияние на мировую культуру второй половины XX века.
Роман был переведён почти на все мировые языки. В 2005 году журнал Time включил роман в список 100 лучших англоязычных романов, написанных начиная с 1923 года, а издательство Modern Library включило его в список 100 лучших англоязычных романов 20-го столетия. Однако, несмотря на это, в то же время в США роман часто подвергался критике и запрету из-за наличия грубой речи, а также изображения различных подростковых страхов.(©Википедия)

Личное мнение о книге. Мои впечатления после прочитанного остались только самые положительные. Мне импонирует главный герой: простой парень, который рассказывает свою историю тривиальным, легкодоступным языком.

У Холдена не ладятся дела с учебой, его уже не в первый раз выгоняют из школы. Вообще, заметно, что парень запутался в выборе своего жизненного пути. Он не может ответить на вопрос что ему нравится и чем ему хотелось бы заниматься по жизни. Главное, легкость, искренность... Он не хочет быть адвокатом, как его отец: "...даже если ты асе время спасал людям жизнь, откуда бы ты знал, ради чего ты это делаешь - ради того, чтобы на самом делеспасти жизнь человеку, или ради того, чтобы стать знаменитым адвокатом, чтобы тебя все хлопали по плечу и поздравляли, когда ты выиграешь этот треклятый процесс...". Для героя это фальш, "липа", а ему нужно что-то настоящее, это не слава и не деньги.

И даже в отношениях с девчонками. Он не может переспать с девушкой ему она не нравится. Даже, с женщиной легкого поведения, попросту говоря, с проституткой у него ничего не получается. Ему помешали чувства жалости и неприязни к ней, которые блокируют желание удовлетворить свою потребность. "...Не могу я испытать настоящее возбуждение - понимаешь, настоящее, - если девушка мне не нравится. Понимаешь, она должна мне нравиться. А если не нравится, так я ее и не захочу, понимаешь? Господи, вся моя личная жизнь из-за этого идет псу под хвост."

В своем рассказе Холден Колдфилд признается, что он жуткий врун и врет где это нужно и ненужно. Это мне особенно понравилось, потому что я в жизни не встречала абсолютно честных парней. Мне не понятно, зачем выдумывать истории, когда в этом нет никакой необходимости. Абсурдно и смешно. Но, это очень развеселило в этой новелле. А герою эта черта предала большей простоты и реалистичности.

В целом история очень забавная, а с героем я нашла много общего, что особо приятно.

И еще несколько интересных фактов из википедии, как бонус.

Книгой был одержим Джон Хинкли-мл. — человек, совершивший в 1981 г. покушение на 40-го президента США Рональда Рейгана.
Маньяк Роберт Джон Бардо (род. в 1970 году), три года преследовал, а затем в 1989 году убил актрису Ребекку Шеффер. В момент выстрела в актрису у Бардо была с собой книга «Над пропастью во ржи».
Убийца Джона Леннона, Марк Чепмен, после пяти выстрелов в кумира, в ожидании полиции, усевшись под уличный фонарь, стал читать эту книгу. Чепмен заявил в полиции, что зашифрованный приказ убить Леннона он нашёл на страницах «Над пропастью во ржи». Убийца был признан вменяемым. (©Википедия)
Это просто, интересно, как факт. Хотя, конечно я не считаю, что именно эта книга могла оказать на убийц такое влияние, сподвигнуть убивать людей. Ведь, там нет никаких призывов и агитации на убийства, ни намека. В конце концов, маньяки, что других книг не читают?!

Я эту книгу читала дважды - на русском и на английском. Второй раз меня впечатлил даже больше, потому что в оригинале стилизация под юношескую речь заиграла ярче.
Сюжет в книге чрезвычайно прост :) Молодого парнишку в который раз выгоняют из колледжа и он проводит время в НЙ, боясь вернуться в родительский дом. Несколько дней монологов с самим собой, размышлений о жизни, воспоминаний и фантазий о будущем. Казалось бы довольно скучно, но нет, особенно если сам хотя бы раз в жизни оказывался в ситуации, когда тебя не привлекает ничего.
Сейчас очень модно быть человеком, котороый саморазвивается. Имеет цели и идет к ним. Хотя почему сейчас - это было в моде всегда. Но что же делать тому, кто не знает каковы его цели? Не знает, что он любит? Не знает, чего он хочет?
В такой ситуации и оказался этот мальчишка. Он расстерян и мечется, свершая всякие, увы не подвиги, но глупости. Не зная как совладать со своим смятением и как найти решение. Тем не менее это не история разгильдяя, это история талантливого юноши с богатым внутренним миров. Чувствительного ко всем несовершенствам.
Я здесь вижу некоторую перекличку с Хрониками Раздолбая. Последние, конечно, имеют более богатую сюжетную линию. Но Над пропостью во ржи это словно бы квинтэссенция этой проблемы, где раскрыта подробно раскрыта психология героя.
Я считаю это маст рид, для всех подростков. К сожалению, в юношестве эта книга обошла меня стороной, а ведь было бы в разы легче, если бы я знала, что не одна мучаюсь такими сомнениями. Но и сейчас я время от времени сталкиваюсь с ними лицом к лицу, так что книга действительно задела меня. Ее ключевой образ - ловца во ржи, стал для меня символом победы над смятением. Каждый раз оказываясь в ситуации, когда мне все кажется тщетным и бесмыссленным я представляю себе это поле, залитое светом и пропость и маленьких детей, я словно чувствую запах ржи, слышу шелест колосьев и детский смех - и я для себя понимаю, что главное в жизни сосредоточено именно в этом - не в целях и не в их достижении, а этом свете и запахе и смехе. И оно неизменно, оно уже есть. И еще я чувствую, что я не одна.
Мне еще чертовски много хочется написать, но я не знаю, как все это уложить в стройный текст :( Эта работа действительно очень глубокая, в ней нет спекуляции эмоциями и это подкупает. Чистая пища для размышлений.