The Rest of the Robots

Милый сборник. Хочется сказать ламповый, но роботы у Азимова позитронные, так что корректным это не будет. В этот раз рассказы в книге разрозненные, их нельзя объединить позднейшими вставками, поэтому они сопровождаются краткими авторскими заметками и байками, объясняющими чего ради он их писал.

Как ни странно, прелесть именно в разрозненности – рассказы хоть и имеют порой тех же героев, что в I, Robot, но не вошли в канон вселенной Азимова, ибо отклоняются от законов его мира в том виде, в котором он их сам потом кодифицировал. Поэтому такой сборник авторских же апокрифов любопытен – то гипердрайв иначе изобретут, то вообще какие-то юпитерианцы плодятся и угрожают человечеству. Красота!

Любопытен был и авторский экскурс в паранойю холодной войны – его рассказ об андроидах, угрожающих нарушить сохраняющееся более столетия равновесие между Западом и Востоком, несет в себе что-то настолько филипдиковское, что аж немного страшно.

Ну а рассказ, который автор назвал любимым, очень хорош – это судебная тяжба, со всеми ее клише в американском изводе – ловкий адвокат, шахматная партия, неожиданная развязка, вот только сами роботы тут мало вяжутся, как будто автор уже от них устал?

А еще любопытен авторский ретрофутуризм. Видеозвонки есть, а вот сделать снимок можно только обычной фототехникой, с проявкой и печатью (и последующей демонстрацией по видеосвязи). Вычиткой текстов занимаются роботы, программного обеспечения нет, при этом робот считается круче, ведь для работы с ним не надо переводить текст на язык программирования.

А еще автор и любит женщин, и постоянно над ними иронизирует, особенно над отношениями в устоявшемся браке. И нельзя сказать, что ирония легкая, скорее задиристая и к мужчинам не очень комплиментарная. Не пилила ли его самого жена так, как его героев, которые пытались сбегать в гаражи от своей единственной?

Да? Почему и через столетия многое делается спустя рукава? Ничего не меняется.   Но почему от этого должен страдать он, робот ЭЛ-76. Он запрограммирован работать, подчиняться программам и человеку, и пусть имеет ум, но все таки это машина.

А тут.  Где-то что-то пошло не так, и вот ЭЛ попадает не туда. Всё не так, как он знает, всё не то, абсолютно иной мир. А это, знает ли, стресс для робота, вернее сбой.

Прекрасный, замечательный рассказ о столкновении робота и человека.  Одному надо выполнять свою работу, другой нашёл способ наживы. И понеслось.

Нет смысла пересказывать сюжет, но очень рекомендую: юмор, сатира, да просто интересно.
Ну и батарейка, да. Вот уж  никто не ожидал.

Я точно знаю, что когда что-то теряешь, становится очень горько, обидно, слезливо, досадно, нервно… А представьте, что вы потеряли робота. И не простого, собранного исключительно для работы по дому, а супер-пупер умного робота ЭЛ-76, предусмотренного для работы на Луне. И стоит он…. в общем – много. Ого, какие эмоции тогда начинают одолевать! Естественно, весь завод стоит на ушах. А что же наш герой?

Хотела бы я увидеть растерянного робота! Это так смешно написано, читаешь и губы непроизвольно растягиваются в улыбке. Но еще смешнее становится, когда этот замечательный во всех смыслах робот встречает человека и пытается осознать себя во времени и пространстве:

Замечательная история о столкновении двух миров, мира людей и мира позитронных роботов, написанная в 1942 году. Позволю себе небольшой совет: Если вдруг вы когда-нибудь где-нибудь встретите робота, не забывайте, пожалуйста,

и думайте, что вы говорите!

Браво автор!

Вот ожидала от произведения чего-то душевного, необычного. Я знакома уже была с творчеством Азимова, и оно меня впечатлило, но это… Некое разочарование, потому что хотелось интриги, развития сюжета, тут было достаточно места, чтобы развернуться, но к сожалению совсем не моё, абсолютно и на 100 процентов не моё. Не люблю бессвязные идеи и людей, которые гоняются разве что за прибылью. Ну, попал робот не туда и что дальше? Какая тут подоплёка, философия, основная задача и цель? Никакой, без всякой цели и сути. Мне откровенно не понравилось, потому что нет идеи. Ну как сказать нет. У всего есть свой замысел, но здесь это как-то неотшлифовано.

Я помню, какие ощущения у меня были при чтении книги «Я робот», некое ощущение, что так не должно быть, ведь в созданном организме есть душа. А здесь, за недостатком раскрытия персонажа, нельзя судить о качествах главного героя. Но ощущение, как от «Франкенштейна», то что это безрассудное действо, направленное на уничтожение. А в данном случае абсолютно необоснованное. Всё же ожидала, что здесь робот и его сущность выступит в роли жертвы. А так, сценка из повседневной работы перерабатывающего завода. И никогда я не понимала убийство ради убийства.

Айзек Азимов известен большинству читателей как создатель «Трёх законов роботехники». В рассказе речь пойдет именно о первом законе. Робот ни при каких обстоятельствах не может оставить человека в беде. Или все-таки может? Автор поднимает интересный вопрос появления у роботов чувств и эмоций. Законы, навязанные нами, могут не работать в тех ситуациях, когда в дело вступают первичные законы природы.

При всех плюсах рассказа, он кажется довольно надуманным и оставляет много вопросов. Откуда у робота мог взяться ребенок? Почему он всё-таки отказался от заложенных в нем директив? Все в совокупности это больше напоминает шутку автора или фантазию рассказчика.

Итог: На мой взгляд, «Первый закон» – далеко не лучший рассказ автора. Слишком уж много в нем «фантастики в фантастике». Автор сам отступает от прописанных им же законов своего мира.

"Вот попал, бедный:)" Эти слова подходят практически ко всем героям этого небольшого рассказа. Сам робот, который оказался на Земле вместо Луны, Сэм Тоб, который точно знает, что отправлял 6 роботов, а не 5, Рэндольф Пэйн, который встретился с железным великаном у себя в мастерской, да даже Остин Уайльд, который смотрит на то, что сделал робот, но до конца понять не может.
Милый рассказ о заблудившемся роботе. Шутка Азимова. Я не люблю фантастику, но этот рассказ прочла с удовольствием и улыбкой. А конец напомнил фразу из одного любимого детского фильма "Как Иванушка дурачок за чудом ходил":

• Только лишнего не пиши.

Рассказ является частью сборника «Рассказы о роботах», главная идея которого – столкновение железных законов робототехники и человеческого фактора.
Общим героем для всего сборника является доктор Сьюзен Келвин, штатный робопсихолог корпорации U.S. Robots and Mechanical Men, Inc, мирового лидера в производстве позитронных роботов.
В этом рассказе Сьюзен Келвин ищет причину странного поступка робота EZ-27, в просторечии Иззи, который, будучи в аренде у крупного научного издательства, допустил ошибку в корректуре монографии, чем здорово подставил автора – известного профессора.
Рассказ был написан в 50-х годах прошлого века и особенно интересно читать его именно сейчас, когда существует такие штуки, как текстовый редактор и распознаватель текста и они не нуждаются в руках, ногах и в человеческом облике в целом. Но рассказ, я думаю, не об этом. Он, как мне кажется, о консерватизме, о боязни нового, непонятного и страхе стать ненужным.
Сейчас мы имеем честь наблюдать похожую ситуацию – ежедневное и уже рутинное использование ИИ приводит к облегчению множества рутинных задач, понятно, что людям страшно, как бы их окончательно не заместили. Думаю, бороться с этим бессмысленно, но и бояться не стоит – никакой ИИ не заместит художника, писателя и прочих работников умственного труда. Наедимся сгенерированных картинок и текстов и снова захотим живого человеческого общения и восприятия.

Роботы, это вообще такая занятная тема! Тут можно развернуться во все стороны. И юмор, и драма, и антиутопия и апокалипсис… Фантазия летит во все стороны.
Здесь преобладает юмор, рассказ на самом деле все же добрый, что бы там ни было. И даже трогательный.
Вот потерялся робот, люди в панике и сам виновник тоже. Еще бы он должен быть на Луне, а не в каком-то непонятном разноцветном мире.
Эта интересно поставить узкоспециализированное существо в новые условия и посмотреть, что получится.
Не буду искать тут особо глубинных смыслов, я хорошо отдохнула за рассказом, мне было не скучно и интересно. А еще это первое знакомство с Азимовым.

Красавчик!

Короткий (меньше десяти минут) рассказ рассказывающий при каких обстоятельствах возможно нарушить первый закон робототехники (Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.)
Рассказ получился слишком короткий и предыстория мне кажется более интересной. Эта ситуация может вылиться в хороший роман по типу "Я робот" и "Двухсотлетний человек"
Тема не раскрыта, хотя мне кажется для самого Азимова этот рассказ был отправной точкой его дальнейших произведений на тему разумности роботов.
Прочитать можно ибо написано хорошо и эти десять минут своего времени проведёте не зря.