Огненный перст

Огненный перст
Первая повесть из литературного дополнения к историческому труду Акунина.
Бондиана всё не отпускает меня со времени прочтения "Дженнифер Морг" Стросса.
Дамианос — византийский супершпион, воспитанник Сколы (Школы) аминтесов-защитников. Скола руководствуется принципами ЦРУ — никакой деятельности на территории Византии, никакой борьбы за власть.
Дамианос и лекарь, и боец, и психолог-манипулятор.
Действие несётся со скорость сверхзвукового самолёта.
Неудавшийся морской поход славян-северичей, чья флотилия была спалена одним дромоном, оборудованным огнеметом с греческим огнём; будни между заданиями в Константинополе; шпионские страсти при дворе князя Кыя; разведывательная миссия в стан князя Рорика.
У Дамианоса-Демьяна в подручных обольстительная негритянка, легко затыкающая за пояс Мату Хари и два лоботомизированных зомби-автоматона. Эти автоматоны, да мистическая составляющая со снами-видениями переводят повествование вполне в фантастическую плоскость.
Рорик-Рюрик и его русы-варяги показаны совсем уж кровожадными дикарями. Знаменитый "кровавый орёл", свирепость, нежелание торговать.
Лихое историческое приключалово с гамлетовско-драматичной развязкой на фоне становления Руси.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Дамианос с родовой меткой во лбу. "След огненного перста"

Плевок дьявола
Со времени первой повести прошло двести лет.
Киев во славе, Константинополь в упадке.
Посланник Второго Рима прибывает в Мать городов русских. Но вместо встречи с великим князем Ярославом Мудрым ему приходится пировать с одним сыновей князя, Святославом. Пируют, смеются над фрик-шоу. Досмеялись.

Сюжет делает резкий и неожиданный поворот. Фокус смещается на девчушку прислугу. Нам рассказывают про её нелёгкую долю, тяжелое детство. Описывают радость от вкуса украденных сладостей. Но уже в конце главы девятилетку задушит злобная горбунья.
До конца крайне небольшой повести будет ещё пара сюжетных твистов.
Отличная зарисовка а быте и нравах одиннадцатого века в стольном граде Киеве.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Уже во второй повести первого тома становится ясно, что все художественные дополнения к "Истории Государства Российского" будут посвящены прихотливым извивам судьбы одного рода отличительной чертой этой семьи является родимое пятно по центру лба. Именно про него говорится, что это то ли след от огненного перста, то ди плевок дьявола.

Князь Клюква
Скипнули ещё два века со времён "Плевка дьявола". Век тринадцатый.
Заметно, что Акунин хочет как можно скорей оказаться в более комфортном для него позднем средневековье и Новом времени.
"Ярославово право" привело к мельчанию княжеств и дроблению Руси.
Подросток Ингварь — один из малых князей. Отца и старшего брата забрала болезнь, средний брат Борис еще при отце сбежал с казной в поисках приключений.
Ингварь, несмотря на то, что является человеком-цифрой, обожающим всему вести учёт, натура тонкая и романтическая. Прочитав переложение "Тристана и Изольды", или, как их называют в романе "Трищана и Изоты", Ингварь находит себе объект воздыхания — дочку соседнего князя. Дарит ей книгу великой любви, та тоже проникается возвышенными идеями.

Но тут присылает просьбу о выкупе себя из плена лихой, но непутёвый брат Ингваря. И начинаются эмоциональные качели, где будет всё, что мы ждём от приключенческой исторической повести!
Гвоздь программы — набег на половцев, которые сменили сгинувших печенегов.

История любви и взросления на фоне неспокойного русского средневековья. Ингварю сопереживаешь, Борис бесит. Акунину прекрасно удалось погрузить читателя в атмосферу книги.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Сборник обманывает ожидания! К счастью, в лучшую сторону! Не одидая ничего особенного, я получил лёгкую и интересную историко-приключенческую книгу!

Первая повесть из литературного дополнения к историческому труду Акунина.
Бондиана всё не отпускает меня со времени прочтения "Дженнифер Морг" Стросса.
Дамианос — византийский супершпион, воспитанник Сколы (Школы) аминтесов-защитников. Скола руководствуется принципами ЦРУ — никакой деятельности на территории Византии, никакой борьбы за власть.
Дамианос и лекарь, и боец, и психолог-манипулятор.
Действие несётся со скорость сверхзвукового самолёта.
Неудавшийся морской поход славян-северичей, чья флотилия была спалена одним дромоном, оборудованным огнеметом с греческим огнём; будни между заданиями в Константинополе; шпионские страсти при дворе князя Кыя; разведывательная миссия в стан князя Рорика.
У Дамианоса-Демьяна в подручных обольстительная негритянка, легко затыкающая за пояс Мату Хари и два лоботомизированных зомби-автоматона. Эти автоматоны, да мистическая составляющая со снами-видениями переводят повествование вполне в фантастическую плоскость.
Рорик-Рюрик и его русы-варяги показаны совсем уж кровожадными дикарями. Знаменитый "кровавый орёл", свирепость, нежелание торговать.
Лихое историческое приключалово с гамлетовско-драматичной развязкой на фоне становления Руси.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Дамианос с родовой меткой во лбу. "След огненного перста"

Двойной обгон

Так уж получилось, что этот сборник я прочитал после второго сборника "Бох и Шельма". Как известно, все познается в сравнении. Этот сборник мне показался более удачным, от того, оценки у отдельных повестей получились ровными.

Акунин пустился здесь в два вида эксперимента. Во-первых, такие сборники имеют целью приобщить читателей к истории, и, как выразился сам автор, чтобы было нескучно читать части-нонфикшн. Многие, прочитав сборники таких повестей, возможно заинтересуются всеми книгами цикла, и, заодно, прочитают и части альтернативного акунинского учебника. А они именно адресованы неспециалистам, "дилетантам от дилентанта", предназначенные для общего понимания истории государства (не страны) без засилия цензур, доктрин, неподтвержденных выводов, объективный мнений представителей государств.

Как этот эксперимент отразился на мне? Как ни странно прокатило! Сначала я прочитал "Часть Европы" - понравилось не очень, я пускался во внутренние противоречия, мол у Ключевского, Карамзина не так написано, кто прав. Короче, не пошел я путем, предложенным автором. Вторая книга была сборником повестей ко второму тому. При наличии претензий все же сборник мне понравился, и я решился... прочитать этот, первый сборник повестей! Сейчас я после уже основной книги могу сказать, да, интересно, но и хотелось бы мне увидеть в сборник намного больше, отражения разных исторических моментов в жизни Древней Руси, побольше разных характеров, бОльшего освещения культурных традиций, общественных противоречий. С другой я понял, что второй сборник проиграл в этом компоненте еще больше. Довольствуясь малыми успехами тройки повестей этой книги я... продолжу чтение цикла! Так что эксперимент приманивания, привлечения мелкого дилетанта истории Евгения Борису Акунину удался.

Второй эксперимент автора заключается в особом старании при написании этого, первого сборника, где он пытается использовать максимально возможное смешение жанров с одной стороны, и максимально возможный охват в описании соседей русов с другой стороны (дабы убедить нас, что Русь являлась в домонгольском периоде действительно частью Европы). Здесь, по моему мнению, Акунину не все удалось. Насчет привычного фанатам акунинского стиля повествования - да! В итоге повести получились действительно очень разнообразными: от морских приключений в стиле экшн до романтической мелодраматической части и даже описания элементов тогдашней христианской морали и славянского патриотизма. А вот показать совсем разнообразные стороны быта, культа, государственности славян 10-11 веков - тут получилось не все. Мне показалось, что автор сильно увлекся соседями - византийцами, приходом вэрингов как фактом, хотя благодаря путешествиям основного героя Демианоса в "Огненном персте" удалось осветить достаточно большую территорию от Константинополя до Кыева и северо-западной территории вэрингов.

В итоге мне не хватило "мощности славянского вектора", но целей представления Руси как части Европы, автор добился. Особенно была мне интересна третья повесть, сюжет которой был более близок к историческим зарисовкам, нежели к исторической фантастике (что было в первой повести). Удивился, что главный герой повести князь Клюква уже мне стал знаком по второму сборнику (или это был его предок?). Вторая повесть "Плевок дьявола" показала нам европейскость выбора правителей княжеств. Методики развязывания интриг и откровенных разборок, убийств тех или иных ведущих лиц-правителей зародились на Руси очень давно. И это подтверждается историческими исследованиями, например,

"Плевок дьявола" - все же получился более женской повестью. Возможно, еще и потому, что я слушал эту часть из уст Народной артистки России Алёны Бабенко, одной из моих любимых актрис, и также как я математика по образованию. Жалко, что она редко занимается начиткой книг...

Всё прекрасно — и замысел, и сюжет. Но читаю книги Акунина, где нет Фандорина, и думаю: вот бы ещё Фандорина сюда! Помню, что то же самое было и с серией «Жанры» — «Шпионским романом», «Фантастикой», «Квестом», «Детскими книгами».
Первая мысль: может, надо было сначала «Историю Российского государства» акунинскую почитать, проникнуться, настроиться, вдохновиться?
А вторая — дело во мне, а не в авторе. Наверное, я просто переела исторических книг. Этот жанр всегда был одним из любимейших. С каким удовольствием и восторгом с детства поглощались «Петр I» Алексея Толстого и «Чингисхан» Яна, Дюма, Мережковский, Фейхтвангер, Тынянов!
Разбирая домашнюю библиотеку, обнаружила, что она почти наполовину состоит из исторических книг и романов. Впервые посмотрела на нее с такой точки зрения. Как же долго я пробыла в машине времени!
А ведь если с этого ракурса взглянуть на отечественную литературу, то окажется, что русская хрестоматийная классика — тоже сплошь исторические произведения. Навскидку: «Капитанская дочка», «Война и мир», «Тарас Бульба». Нашим великим тоже уютно было в историческом жанре.
Любопытно, что и современным авторам — тоже. Набрела на статью, которая так и называется — «Отступление в историю» (https://rg.ru/2016/10/23/pavel-basinskij-sovremennaia-literatura-bezhit-ot-sovremennosti.html), там критик Павел Басинский делает обзор премиальных романов и удивляется:

И называет «Крепость» Петра Алешковского, «Авиатора» Евгения Водолазкина, «Автохтонов» Марии Галкиной, «Ненастье» Алексея Иванова, «Лестницу Якова» Людмилы Улицкой, «Зимнюю дорогу» Леонида Юзефовича. Это бывший шорт-лист только одной, но главной литературной премии «Большая книга». А есть другие премии, там то же самое.

О ретромании, или одержимости прошлым, встретились еще размышления Кирилла Кобрина и Марка Липовецкого («Страх настоящего», https://www.colta.ru/articles/literature/15386). Что-то стали попадаться материалы на эту тему.
Не знаю, как насчет инстинкта. Очевидно только, что в прошедшем и, как правило, мифологизированном времени уютно и читателям, и писателям — а в настоящем, стало быть, неуютно. Должно быть, прошлое одновременно и пластично — его можно додумывать и лепить интересные модельки, и устойчиво — элемент непредсказуемости и ненадежности уже исчез, а система координат оформилась. А текущий момент как раз непредсказуем, ненадежен, трудноопределим.
Вот только пока мы в прошлом (читаем/пишем исторические романы) или в будущем (читаем/пишем фантастику, утопии, антиутопии), в настоящем, получается, никого нет. Но это не беда — еще немного, и наши дни тоже окутаются флером романтики, и о них тоже напишут исторические романы.

Я в затруднении , как оценить это произведение. Если считать его псевдоисторическим фэнтези о славянах, то это произведение очень любопытное, но вот просто на исторические приключения оно мало тянет.
Читать было интересно, сюжет неплох, но постоянно спотыкалась на том, что мне казалось совсем не свойственным историческим реалиям.
Первое это конечно то , кем был герой книги. Его отец как бык осеменитель каждую ночь видимо имел разную женщину с целью создать свое войско, свою партию, свою школу. В этой школе обучали детей этого человека как шпионов, как ниндзя, как суперразведчиков. И вот один из таких детей Демианос отправляется из Константинополя на Русь , ну можно сказать как на разведку и с целью приручить славян.
Все бы ничего, но ему дают в сопровождение девушку эфиопку, которая по сути его сестра( ох а сестер и братьев у него, как они посчитают потом тысячи две) и еще лучше двух рабов помощников, которые подверглись лоботомии и потому только выполняют приказы.
Ну ладно, с этим смирилась, но потом происходят еще невероятные вещи- у героя есть средство против ВСЕХ отравление в пилюлях, есть что-то типа подзорной трубы, он умеет врачевать ну много чего, и даже излечивает катаракту, причем вот так сразу в поле. И главное он мыслит о расстоянии в МИЛЯХ. Я не поняла , что я читаю все таки. Какой то шпионских боевик , причем герой точно не из 9 века, ну с натяжкой 19, а лучше второй половины 20.
Раз повесть , как написано в аннотации историческая, есть реальные имена, правда какое что и там смещено и перевернуто, ладно что Рюрик(Рорик) есть, его братья и помощники уже совсем не те Так что историю по кние точно не выучить.Это какая то алтернативная реальность или попаданец в 9 век.
Ну и мораль- все зло из-за женщин и любви.
Читать остальные романы серии расхотелось. Ну разве что забыть, что они не исторические, тогда да, читать будет интересно. Как пишет Борис Акунин наверно все знают- читается все влет. Но ждалось то другое.

Три повести и три истории. Что между ними общего? Один род, который можно узнать по родимому пятну на лбу. Что это – огненный перст бога или плевок дьявола? Но не смотря на то, что истории разделяют века, жизни у этих потомков одного рода очень интересные. Нет, не легкие, но интересные.

Но давайте немного о каждой повести расскажу.

1.Огненный перст

Главный герой - Дамианос, этакий византийский агент 007 приблизительно 9-го века, мастер на все руки. Он и шпион и боец и дипломат и и ... Ну, в общем, всё что угодно. Вот только как справляться с любовью его не научили.

2. Плевок дьявола
А тут ещё более интересная и неоднозначная история. Тут, отмеченная родимым пятном горбунья, которая выполняет роль шутихи. Но так получается, что она становится продолжателем этого, отмеченного высшими силами рода, что ей не принесет счастья.

3. Князь Клюква.

А здесь практически любовный роман. Хороший, благочестивый князь и его брат-шалопай, кого предпочтет прекрасная соседская дочка? Что выберет?

Читать очень интересно. Все герои интересны по-своему. За каких-то очень переживаешь и волнуешься, какие-то очень бесят и раздражают, но ни к кому не остаешься равнодушной. Хорошая книга, буду потихоньку и дальше продолжать серию.

Как то не складывается в последнее время у меня с книгами Акунина. Последнего Фандорина даже дочитать не смогла, а ведь как люблю эту серию. Вот и с этой книгой, тяжко.
Я в целом не сильна в истории, за такие книги всегда берусь с удовольствием, в надежде провести увлекательно время ну и плюс узнать для себя что то новое, проза то истерическая. Но что то пошло не так. Вместо узнавания чего то нового и увлекательного время провождения, я путалась в героях, с трудом пыталась понять смысл происходящего и вот эти вот герои с супер способностями, я конечно не ставлю под сомнение факт того что такие были, но надоело в каждой книге о них читать. Вот как у Рубиной все красавцы-модники-полиглоты-талантливые-остроумные, так у Акунина все в отличной физической форме-тоже полиглоты (куда без них, а)- владеют и искусством борьбы и медицины- Богом отмеченные герои любовники..... да ну надоело уже про это все. Скажите, а простым смертным в книгах есть место? Или читатель сидя в своём кресле должен кусать локти от зарождающегося в нем комплекса неполноценности?
А главное вроде бы даже и начинаешь переживать за каких то там героев, но в какой то момент отдаёшь себе отчёт, что истории эти вообще никак не задерживаются в голове, а главное задуматься не о чем. Ну подменили ребёнка, ну сумятица, ну интриги, ну тайны...у и что дальше то?

Ребята, по-моему, это провал! Чтобы я уснула на середине книжки Акунина? Да когда такое было вообще?
Первые две повести я даже не хочу обсуждать. Такое впечатление, что под лозунгом: "Пипл схавает", - многоуважаемый Григорий Шалвович слил в эту книжку все свои остатки и плохо пропеченные заготовки. Жёлтые газетенки - вот идеал, на который опирался автор, вываливая на нас этот ворох грязного белья. Очевидно, в своей неистовой борьбе за судьбу Родины, он забыл, что его первая задача - писать увлекательно. Потому что когда тебе скучно читать книжку про шпионов - это провал определенно! Вспомним его "Шпионский роман", где было место не только увлекательным приключениям, но и идеалам, принципам, стремлениям. К чему стремятся герои "Огненного перста" и "Плевка дьявола"? Я сделала свой вывод и он противен донельзя. Я не понимаю, зачем надо было впадать в разудалую ягодность: тут тебе и клюква развесёлая и клубничка пикантная. Тьфу!
Короче, я разочарована, обижена и просто зла!
Слава богу, в книжке есть и третья повесть - "Князь Клюква" - и она просто отличная! Наивная, с симпатичными героями и про любовь. Хоть на этой повести оттаяла душой. Живой герой, а не картонный манекен, как в первых двух повестях. Он страдает, он смешон, нелеп, он боится, он работает, он отвечает за своих людей, хотя власть для него - тяжелая ноша. Прекрасный персонаж - этот ваш князь Клюква!
Так что впечатление от книги очень и очень двойственные - я киплю от гнева и я растрогана.

Акунин прекрасно умеет передавать настроение той эпохи, о которой пишет. В дополнение к исторической части Истории Российского государства он создал интересный цикл повестей, которые иллюстрируют жизнь каждой из временных эпох, которые он затронул.
В первом сборнике события начинаются в период становления Киевской Руси. Но главного героя автор выбрал того, кто был рожден и вырос на чужбине, но имел все же на половину славянскую кровь.
Кстати, в этом цикле повестей у всех ГГ будет один отличный знак - пятно на лбу. Мне было интересно читать, где где рождали, кем становились люди одного рода.

Я знаю книги, авторы которых умели изобразить все беды мира так, что хотелось плакать и ругаться, но за этими бедами вставали незримые салюты в честь наших будущих - когда-нибудь, пусть не сейчас, но когда-нибудь, пусть через сто поколений - побед. Великое становилось смешным, но мелкое на мгновение оказывалось великим, над поражениями впору было смеяться, а потери - праздновать, а в общем, авторы этих книг просто любили тех, о ком писали, а девиз на щите их героев гласил: "Жизнь, конечно же, ужасна, но, зараза, хороша".

Ну так вот этого в "Огненном персте" нет. Автор берет ловких обезьян, хрюкающих свиней и жадно чавкающих крокодилов, наряжает их людьми и с обреченной решимостью учебника и с занудной дотошностью Рони-старшего заставляет разыгрывать сценки на исторические темы. Темы есть. Людей нет. Есть только обезьяны и крокодилы, и свинцовые мерзости мира вокруг.

Начинаю подозревать, что мы произошли от инопланетян. Откуда-то же должна была взяться у людей душа - а, судя по книге, изначально в проекте "Человек" такая составляющая отсутствовала.