Долина страха

Оказалось, что в моем толстенном сборнике "Все про Шерлока Холмса" не хватает "Долины ужаса". Благо, заметила я это вовремя и так любимыя мной хронологический порядок был не нарушен.
В этот раз Конан Дойл порадовал историей "два в одном". В первой части у нас классическое распутывание жестокого убийства образцового английского джентльмена, а во второй части история одного страшного клана а-ля крестный отец и сицилийская мафия. И хоть связь между этими частями становиться понятна довольно быстро, кайфа от прочтения это нисколько не уменьшает.
И да, в этой книге впервые выходит на сцену злой гений Мориарти!

Конан Дойль в очередной раз не подвел. Хотя это не совсем привычный детектив о Шерлоке Холмсе.
Первая часть — преступление и его раскрытие. В классических традициях, разве что чуть сжато.

Вторая часть — предыстория. Но читается как отдельная история. До самого конца не понять точно, кто же тот человек, с которым мы встретились в первой части. Больше похоже на рассказ, чем детектив. Не знаю, насколько реален исторический контекст, но вполне можно поверить. Закручивается постепенно, но плотно, развязка быстрая и четкая.

Эпилог. В каком-то смысле открытый финал. Изящный.

Единственное, что можно было бы убрать без сожаления — Мориарти. Заменить его чем угодно, даже без имени.
Хотя, если уже придуман главный враг, зачем его менять?

Собери их всех
Литера Терра

Ну что сказать... Я только начинаю свое литературное знакомство с Шерлоком Холмсом. И я в полнейшем восторге!
До чего же нужно быть мастером своего дела! Невозможно оторваться от чтения. Настолько автор затягивает своего читателя в детективную историю. Историю небанальную, с интересными персонажами и поворотами сюжета. Или просто мой ум пока не сильно разбирается в таких произведениях. Поэтому меня так просто завлечь и удивить) Надеюсь, миллионная армия поклонников творчества Дойла поддержит меня в моей зарождающейся любви к автору!
Так что советую к прочтению все любителям детективного жанра!

Возможно, я уже был знаком с этой историей в каких-нибудь воплощениях (например, она была экранизирована), поскольку "вау-эффекта" не почувствовал, хотя и не скажу, что с первых строк знал (помнил?), кто убийца. Какие-то мои предположения даже оказались ошибочными. И все-таки мне не хочется называть историю "предсказуемой", поскольку имеется шанс, что я с ней как-то, но был знаком.

В этой повести заходит речь о профессоре Мориарти, Шерлок Холмс признается, что уже давно следит за ним, однако вывести его на чистую воду не имеется ни малейшей возможности. Однако с самим профессором мы здесь не встретимся - как истинный гений, даже скорее своего рода гейм-мастер, он так и остается за пределами событий, сам не проявляя себя в игре никак.

Шерлоку Холмсу приходит зашифрованная записка, сообщающая, что некоему человеку, богатому и уважаемому, угрожает опасность, но не успевает он с Уотсоном расшифровать записку, как приходит полицейский и просит Шерлока помочь расследовать убийство... этого самого человека.

Расследование на самом деле получилось коротким (а по временным рамкам повести - очень быстрым). И я бы не назвал его прямо простым, но какой-то элегантности что ли мне не хватило. Впрочем, преступление, которое расследовали Шерлок Холмс и полицейские, было своего рода приквелом к самой истории о долине страха, истории, произошедшей много лет назад и ставшей причиной убийства. Эта история неприятная, поскольку в ней рассказывается о банде, промышлявшей в горнодобывающей долине, совершающей преступления не таясь, потому что их главарь занимает важный пост в городке, да и сама банда имеет достаточно денег, чтобы подкупить свидетелей и судей, а других свидетелей просто запугать. Тут финал мне показался вполне ожидаемым, хотя автор и старательно пытался замести все следы, однако все время казалось, что что-то тут нечисто.

Из всей повести действительно произвел на меня впечатление эпилог. До него никто из персонажей не вызывал особого сочувствия, а эпилог для меня получился сильным. Печально, что все в итоге так вышло, и, пожалуй, это был случай, когда не стоило действовать четко по букве закона.

Шерлок Холмс не зря стал классикой детектива. Повесть ли, рассказ ли А. Дойла о нем, они пронизаны и насыщены английским восприятием мира, национальным характером, который тогда особенно проявлялся в беседах джентльменов, мышлении и в их манерах. Кроме того, в каждом из этих представителей детективного жанра не обходится без хорошей, обстоятельно обрисованной загадки, непростой для обычных умов, нитей истории, запутанным клубком ведущих к центру преступления или тайны.

Повесть «Долина страха» по построению похожа на «Этюд в багровых тонах». Начинается повествование издалека, затем мистер Холмс вместе с доктором Ватсоном выезжают на место загадочного преступления, чтобы собирать показания и не ввязывающиеся в общую картину детали, которые и должны вести к преступнику. На сей раз это старая Бирлстонская усадьба, где произошло кровавое убийство, нити которого тянутся из прошлого.

Вторая же часть повести ведет речь о месте, с которого все началось для жертвы – об одноименной Долине страха, что расположилась в самой «свободной» стране в мире, как обожают говорить американцы (по крайней мере, того времени, да и прошлого века тоже). Но вот только ли то, что твое прошлое или личные, какие угодно убеждения не важны и не запрещены, делают страну свободной? Если, как в «Этюде», развивается беззаконие, либо если законы абсурдны – это тоже свобода? От такой свободы жители Долины денно и нощно живут чувством страха, и, может быть, всю свою жизнь, как и мистер Дуглас, прошлое которого ужасает и поражает одновременно своим неожиданным поворотом.

В действительности, не все убеждения хороши, не все люди добры, но Шерлок однозначно и по-прежнему является джентльменом острого ума и остается моим любимым сыщиком-консультантом.

Последняя из 4 повестей о Шерлоке Холмсе рассказывает о событиях ещё до разоблачения Мориарти и сюжет частично связан с шайкой профессора. Все начинается с того, что Холмс получает письмо от одного из подручных Мориарти, в котором сообщается о планируемом нападении на некоего мистера Дугласа, проживающего в берлстоунском поместье. Через пару минут после прочтения письма в квартиру сыщика приходит инспектор Скотланд-Ярда и сообщает об убийстве мистера Дугласа. На месте преступления Шерлок понимает, что два человека — жена Дугласа и его друг, находящихся в поместье в момент преступления дают лживые показания. В расследовании появляются несколько версий произошедшего, но правда оказывается самой неожиданной.

Примечательно здесь то, что сюжет содержит не одну загадку, а сразу несколько, и исход событий самый непредсказуемый. Несмотря на не такую большую известность, «Долина страха» ничем не хуже остальных повестей из цикла и заслуживает внимания. Интереса и добавляет то, что сюжет частично основан на реальных событиях, связанных с преступной деятельностью тайного общества шахтёров «Молли Магвайрс».

А.К.Дойл, 90 лет назад описал как будет развиваться первоначальное накопление капитала после развала СССР в России.Рэкет,наемные убийцы, банды под маской респектабельных обществ "держащие"целые районы в своих руках.
Масонский орден США-"Высокий орден свободных работников", на первый взгляд исповедует идеи добра, справдливости и т.д. Но в одном из штатов, ложа ордена превращена в мафиозную структуру которой подчинены все управляющие угольных шахт расположенных на территории Вермисса.Фактически ложа занимается рэкетом и "крышует" угольные шахты, а тех кто не платит дань устраняют киллеры из этого ордена но из другой ложи из соседнего штата.
Кстати любопытный факт: в издании "Иностранной литературы" не "чистильщики" а "метельщики".

Как ни странно, в детстве не читала эту повесть, так что сейчас было очень интересно знакомиться с ней впервые. Построена она так же, как и "Этюд в багровых тонах": первая часть происходит в настоящем времени и рассказывает о расследовании Холмса, затем, когда разгадка найдена, но непонятны причины произошедшего, начинается вторая часть: о событиях из прошлого, которые привели к преступлению. Не считаю такое построение текста удачным - переключаться с одной реальности на другую очень трудно, а это именно разные реальности, и дело не только в том, что действие происходит в совсем другом месте и времени. Повествование о Холмсе - это всегда не лирика, а действие. В нём нет длинных описаний, отступлений, переживаний и т.д. Это полурассказ-полузагадка, характеры здесь схематичны, а эмоции даются пунктиром. Рассказ же о прошлом - это попытка "психологической прозы", тут и характеры описаны очень подробно, и всяческие порывы души... Меняется и темп, и настроение. В "Этюде" это раздражало и казалось неуместным, в "Долине" поначалу тоже, но тут АКД очень хитро поступил с читателем, по сути загадав во второй части ещё одну загадку (причем читатель почти до конца этого даже не осознаёт). И вот этот хитрый выверт очень здорово закольцевал историю. Так что в целом всё-таки понравилось. Только эпилог, жаль, грустный.

"Долину страха" я, кажется, раньше не читала. На мой взгляд, она не дотягивает до уровня ранних произведений о Шерлоке Холмсе, и дело даже не столько в том, что конец у истории печальный, просто чего-то ей не хватает. Кроме того, она событийно не состыкуется с остальными книгами о Шерлоке Холмсе, что также слегка портит общее впечатление. Также меня смутило агентство Ната Пинкертона - пусть у него есть прототип в реальности, но именно такое название ведь - из серии книг. Как же Артур Конан Дойль его использовал?

Роман построен по тому же принципу, что и "Этюд в багровых тонах": в первой части - расследование дела, во второй - предыстория, в которой показано, как персонажи, фигурирующие в расследовании, дошли до жизни такой. И вроде обе части интересны, но вместе с тем не цепляют.