Кракен пробуждается

К моменту когда по всему миру стали таинственным образом тонуть корабли - огромные лайнеры, боевые корабли, торговые суда - я вдруг вспомнил фильм ужасов 1998 года "Подъем с глубины". В нем нечто гигантское, прожорливое, отвратительно выглядящее, с невероятным количеством зубастых щупалец поднялось с самых глубоких морских впадин и методично уничтожает пассажиров многопалубного шикарного суперлайнера. На этом, впрочем, сравнения закончились.
В книге, написанной кстати в 1953 году (что по стилю и манере написания никак не кажется - воспринимается как вполне современная вещь), землян с глубин их же океанов дразнят (именно так, без агрессии, не они все это начали) пришельцы, пожаловавшие к нам (по так и не понятым причинам) то ли с Юпитера, то ли с Нептуна (!). Планет с жесточайшим давлением на все возможно живущее на поверхности.
Допустим. Жить такие существа на Земле теоретически могут только на многокилометровых морских глубинах. Как либо пересечься с людьми они никак не должны. Слишком разная и враждебная по отношению друг к другу среда обитания. Казалось бы, товарищи люди - живите где жили и не лезьте в океанские мраки. Но это же люди, они не могут с кем-то делить свою любимую Землю. Даже на таких никак не доступных им глубинах.
И вместо попыток мирного контакта шарахнули глубинными атомными бомбами по предполагаемым скоплениям чего-то или кого-то. Что не понимали и не могли представить. А непонятно, значит надо уничтожить. Очень в духе нашей цивилизации))
Пришельцы, коих автор так и не удосужился как-то описать (с другой стороны, как их описать - на поверхности их просто разорвет на куски от внутреннего давления), отвечают. Напускают на землю... своеобразные танки, выпускающие огромные шары, являющиеся по сути гигантскими медузами. Они буквально закатывают в свои тела людей и укатываются обратно в воду. Наверное одно из самых оригинальных инопланетных вторжений. Но насколько курьезно это звучит, настолько эффективным оружием оно обернулось. Поначалу...
Далее разворачивается ни на что не похожая мировая война. Суши с морскими глубинами. Ее мы воспринимаем посредством семейной четы радиожурналистов. Частично роман смахивает на журналистское расследование (в духе шокирующих сенсаций РЕН ТВ)). Большая часть событий происходит вдали от них. Они узнают хронику событий из газет, у коллег и спецов разного ранга и сферы деятельности, обсуждают, делают выводы - вещают со своей радиоточки. Иногда лично участвуют в опасных экспедициях. Но читается, несмотря на формат подачи, интересно, надо отдать должное автору.
Главная интрига - чем же эта грандиозная катастрофическая ситуация с невообразимым количеством жертв закончится. Не буду раскрывать всех событий, чтобы было самим интересно почитать, скажу лишь, что юпитериане (нептуняне?) додумались, как растопить Арктику и Антарктику, серьезно затопив земной территориальный суверенитет.
И что любопытно, никаких кракенов... Ни слова. Уж не знаю, для чего это мифическое чудище удостоилось попадания в заголовок. Наверное автор таким образом сравнил пришельцев, хотя, конечно, они совсем разных "внереальных подклассов живых существ"))
Не тривиальный захватывающий роман-катастрофа о вторжении не совсем обычных пришельцев, и не совсем оттуда, откуда их ждали. Но на мой вкус роман кажется неоконченным. Напрашивается продолжение. Может фильм "Водный мир" подойдет?
Написано под музыку: KMFDM "In Dub".

В книге не хватает Ноя. Главные герои, которые сразу догадались, что конец света придет с воды, должны были в первой же главе бежать и расклеивать объявления об интервью на должность Ноя и строителей ковчега. Всё уж лучше, чем тупо жить и ждать, когда океан нас поглотит.
Вообще, эта книга первой навела меня на мысль о конце света с океана, всегда в голове были классические инопланетяне из космоса, гигантсткие космические корабли, закрывающие небо ну или на худой конец метеорит, закрывающий горизонт гигантской красной дугой. В такой ситуации можно усесться где-нибудь на обрыве и наблюдать за кончиной мира.

В этой же книге опасность исходит от воды, от которой никуда не делься, она медленно уничтожает все попавшие в нее плавающие и летающие объекты и потихоньку затапливает города. Спастись от нее невозможно. И вроде бы как это тоже инопланетяне, и они даже точно прилетели из космоса, хотя название упоминает Кракена, который, вообще-то, обитает очень даже на Земле, и не прилетел сюда ни с какой другой планеты. Что путает.

Ну да ладно, сама идея и ее воплощение в книге - шикарны. И очень увлекательно следить за историями главных героев, которые пытаются в своем положении делать хоть что-то полезное.

Насколько мне понравился "День триффидов", настолько не понравился Кракен!

Какое же тягомотное чтиво. Складывалось такое впечатление, что произведение заказное. Кроме скепсиса и скукотищи - никаких эмоций.

В книге много пустой болтовни, много политики, каких то бестолковых описаний трудов, идей, версий, сплетен и прочего. Истерия холодной войны, которая насквозь пропитала произведение, мне оказалась совершенно неинтересна! Я нырнула в книгу не за этим! Хотелось фантастики, но ее тут щепоть и не более, все остальное водаааааа.. и резонерство!

И что еще поражало, так это то, как, при таком обилии словоблудия, произведение может оказаться таким сухим, формальным и обезличенным!? Сводка новостей в местной газетенке, не иначе!

Разочарование и только!

Это могла бы быть неплохая история про начало апокалипсиса, если бы не была похожа на сухую сводку новостей больше, чем на литературное произведение. И то, что так и задумано, и даже герои-повествователи не случайно выбраны журналистами - играет истории не на пользу. Тем более, когда в самом начале жена гг предлагает тому написать о происходящем роман - и читатель ждет роман, а не скупое перечисление событий и фактов.

К слову, герои могли бы спасти сюжет, но увы, они настолько безлики и не интересны, что их попросту не чувствуешь. Да, периодически со страниц они говорят, что им страшно или грустно, но все эти эмоции только декларируются, но не передаются читатель, я не чувствовала себя вовлеченной в творившийся вокруг героев хаос и не сопереживала им, потому что они ничем не цепляли. И все описываемое не цепляло, не вызывало бурю впечатлений, хотя, повторюсь, сама задумка, будь она обыграна по-другому, достаточно хороша, чтобы ввергнуть читателя в страх и ужас от творящейся неразберихи. Увы. Увы-увы-увы, но нет.

Маленькая история семейной пары на фоне апокалипсиса. Все плюсы и минусы книги вытекают из этого.

Самый внушительный плюс, часто проявляющийся у авторов, которые просекли эту фишку – большая катастрофа кажется намного страшнее и значительнее, если показана с точки зрения обычного человека, у которого нет возможностей как-то повлиять на ход событий. По крайней мере в одиночку. Вот и здесь постепенное разрушение мира в ходе войны с обитателями морских глубин показано с точки зрения парочки журналистов, которые видят и знают больше среднестатистического жителя Британии, но всё равно что-то от них остаётся скрыто, что-то непонятно, что-то недоступно.

Эта точка зрения сглаживает главный минус книги – недосказанность. При чтении мне постоянно вспоминалась «Гибель дракона» Сакё Комацу , которая при описании глобальной катастрофы совместила и истории маленьких людей, и влияние этого события на мир в целом во всей его полноте.
В этой книге, особенно под конец, мир в целом остаётся за кадром. Что произошло, например, в отношениях коммунистического и капиталистического миров, на которых автор неоднократно делал акцент в начале и середине? Какие страны сохранились, а какие нет? Что там с мировой экономикой и настроениями в обществе? С одной стороны, у недосказанности есть оправдание – герои сидят без связи в условном бункере и не знают, что там творится в большом мире. С другой стороны, из-за этого книга выглядит не монументальной значительной фантастикой, как та же «Гибель дракона», а обычным развлекательным чтивом на один раз.

Герои приятные, хотя женщина порой раздражала своей хлещущей во все стороны энергией. Ирония автора по отношению к писательскому ремеслу заставила улыбнуться пару раз. Облик СССР тоже заставил улыбнуться, но уже с оттенком грусти – вроде бы обидненько, что автор показал его именно так, но ведь и сейчас его правоприемница Россия ведёт себя точно так же.
В общем приятная, но одноразовая книга.

Уиндем безусловно самый выдающийся мастер в области апокалиптической фантастики из тех, чьи книги я читала. Это третья книга автора, которая так или иначе затрагивает тему апокалипсиса, и с каждой у меня возникает ощущение, будто автор пережил все сам, настолько реально описано происходящее. И несмотря на то, что роман был впервые опубликован в 1953 году, книга очень актуальна, в том плане, что, если бы что-либо подобное произошло в наше время, последствия были бы именно такими, как там и описаны. В данном случае опасность для человечества пришла со стороны моря. И это несомненно ксенофантастика, так как здесь описана очередная попытка пришельцев из космоса отобрать у людей планету.

Роман разбит на три части – фазы. Они никак не озаглавлены, но я бы поставила так:
Фаза первая – Внедрение
Фаза вторая – Подавление
Фаза третья – Истребление

В первой фазе описано прибытие пришельцев на Землю, и реакция (вернее почти полное отсутствие оной) на это событие человечества.

Во второй фазе пришельцы начинают активное выдавливание человека из своей зоны обитания, в данном случае морей и океанов, причем делают это вполне успешно, вынуждая людей практически отказаться от использования судоходства, да к тому же тратить большие силы на защиту людей, живущих на побережье.

И в третьей фазе противостояние с пришельцами переходит в наиболее активную стадию. Пришельцы нашли способ частично растопить полярные льды, и с их стороны это был очень правильный ход. Таким образом они во-первых увеличили собственную зону обитания и влияния на планете, а во-вторых это и был тот самый элемент апокалипсиса, когда человечество сильно уменьшилось количественно.

И так же, как и в книге "День триффидов" здесь очень хорошо описано именно само разрушение существующего и привычного порядка. Медленная реакция и невозможность противодействия, растерянные люди, согнанные со своих мест, голод и паника, толпы беженцев и жители тех немногих оставшихся земельных наделов с оружием защищающие свои владения от их нашествия.
Выглядит не просто жутковато, а по настоящему страшно и очень реалистично.
Но тем не менее, несмотря на мрачные сюжеты своих историй, описывающие крах человеческой цивилизации, концовки книг автора вполне оптимистичны, и для главных героев произведения, да и для всего человечества, той небольшой части, что осталась в живых.

О романах Джона Уиндема - вполне естественно - была наслышана давным давно. Правда, со знакомством тянула, потому что одна из характеристик творчества писателя - отсутствие подробностей в том, что касается непосредственно фантастической составляющей - навевала ассоциацию с творениями Лавкрафта, нежной дружбы с которым у меня не случилось. Я люблю конкретику, я люблю, когда автор выдает свою версию о том Зле, с которым пришлось столкнуться его героям. Версию, которая позволяет визуализировать Врага, а не просто представлять нечто зловещее, мерзкое, не поддающееся внятному описанию.
Но, поскольку случился повод приобщиться, я все же решила рискнуть, тем более, что катастрофы и апокалипсисы я очень уважаю - конечно, если они хорошо написаны. И если - опять же - закрыть глаза на тот факт, что на момент прочтения книги о таинственных захватчиках Глубин известно не больше, чем когда они только появились на страницах романа, могу твердо заявить, что знакомство с творчеством Джона Уиндема прошло вполне успешно.
Уиндем действительно не слишком утруждал себя придумыванием деталей в части инопланетных захватчиков, да. Но и сравнивать его с Лавкрафтом было бы грубой ошибкой. Уиндем не пытался просто вызвать у читателя чувство животного ужаса, хотя жуткие сцены и присутствуют. Уиндем пытался воспроизвести поведенческие реакции людей в условиях глобальной катастрофы, вызванной столкновением человечества с чуждым ему Разумом. И, в общем-то, это ему неплохо удавалось, судя по «Кракену».
Замалчивание, отрицание очевидного, неспособность объединиться против неизвестного врага, обвинение в происходящем врага известного - это то, чем всегда отличались люди. Отличались, отличаются и, по всей видимости, будут отличаться. К сожалению. В таких обстоятельствах победа над чем-то чуждым выглядит крайне нереальной. Хотя надежду человечеству автор, все же, в итоге оставляет.
В целом события выглядят до боли правдоподобными - и это большой плюс романа, как по мне. События изложены довольно сухим языком, похожим на репортаж, так сказать, с полей, ну или на своеобразную хронику с субъективной оценкой произошедшего, потому что хроника ведется от лица конкретного человека, который так или иначе вкладывает в рассказ свои личные впечатления и эмоции.
Рассказчик, кстати, и сам небезынтересен: журналист, долгое время проработавший новостником на радио. Он и его жена представляют собой довольно колоритную пару, для которой главное - разобраться в происходящем, докопаться до сути проблемы, донести до людей правду. Хотя нельзя сказать, что они сильно преуспели в последнем пункте, потому что правда очень неудобна для того же правительства. Но зато было очень интересно наблюдать за отношениями между супругами, за их диалогами, иногда больше похожими на перепалки. Но это, конечно, видимость, потому что даже несмотря на сквозящий временами почти сарказм в репликах, теплые отношения в паре очевидны. И эти теплые отношения, забота, с которой журналисты относятся друг к другу, тоже дарят некую надежду на то, что в случае какой-либо глобальной катастрофы люди все же смогут оставаться людьми. Хотя, все же, наверное, не все.
Хороший роман. Конечно, тем, кто хочет подробных и красочных инопланетян, сюда не стоит. А вот те, кому интересны именно отношения людей - к угрозе, между собой - смогут оценить историю по достоинству.

Если честно, я затрудняюсь сказать о чем этот роман. Вроде бы сюжетно - речь идет о вторжении инопланетян на Землю. Другими словами, вот вам "Война миров" от Джона Уиндема, только марсиане - не марсиане, и живут они на больших глубинах, потому что нуждаются в высоком давлении. Но воевать с человечеством на уничтожение пришельцы начнут спустя каких-то пару лет после прибытия. Из-за чего? Жизненного пространства? Как-то сомнительно.

С пришельцами как-то диссонирует название. "Кракен пробуждается"... Ну это такое мифическое чудовище, которое дрыхнет на дне и в отвественный момент оно проснется... Наш "кракен", выходит, прилетел из космоса и вот нифига он не спит. Традиционный вопрос - что имел в виду автор? Хотя учитывая год написания романа (1953-й), сюжет-то злободневный! Жак-Ив Кусто изобрел акваланг всего 10 лет назад и только-только отправился на борту "Калипсо" исследовать глубины океана. Понятно, к пучинам, "Глубинам" и "Кракенам" приковано большое внимание общества.

А по сути роман о несовершенстве человеческой природы (опять!). Обыватели отмахиваются от информации, руководствуются предрассудками или паникуют. Ученые дорожат академической репутацией. Правительства что-то делают, но что-то не то... Военные в своем репертуаре... "Холодная война", происки "красных"...

Знаете, рассуждать на эту тему чисто академически очень просто. Клеймим человечество позором! Но давайте заменим нашего "кракена" на Ковид-19. И спосим себя: Так ли эффективно реагировали правительства разных стран? Не было ли слухов и обвинений в том, что Китай придумал вирус специально? Предоставили ли врачи исчерпывающую информацию о природе вируса, его происхождении, лечении, профилактике и т. д.? Были ли причины для паники у обывателей? и пр. И получается что все, описываемое в книге, как бы... Естественная реакция на информационный вакуум и угрозу. Да, паника - это непродуктивно и необъективно, но... Побывав тем самым "обывателем", начинаешь как-то с симпатией смотреть на уиндемовскую "общественность" и с подозрением коситься на автора!

Итак, пришельцы? Морские глубины? "Нетакое" человечество?

Проблема в том, как автор рассказывает историю. Его герои - супружеская пара Майк и Филлис Ватсон - журналисты, которые не являются свидетелями событий, но где-то что-то слышали. Которые как бы не участвуют в сюжете. Они изначально находятся над ситуацией. они умнее, они информированнее... В реультате краткий пересказ кораблекрушений не вызывает особого читательского интереса. Героев не воспринимаешь живыми существами, значит, им не сочувствуешь. Автор деликатно обходит стороной роль СМИ в формировании картины мира теми самыми "недалекими" обывателями...

В общем, неудачный с технической точки зрения роман. Мысль автора шаблонна и до конца непонятна. Мой персональный пинок переводчику/редактору: Уважаемые, вы о метрической системе мер слышали? И еще есть такая штука - сноска называется!!!!!

В целом, мне роман скорее не понравился.

Я хочу читать про кракена, а не про ужасных капиталистов, посягающих на социалистическую собственность.

Я хочу читать про кракена, а не про вечно во всём виноватых русских, пытающихся насадить везде социализм.

Если в прошлых произведениях Уиндема политике отводилось важное место, но она не перекрывала собой литературу, то здесь я увидел полное её торжество и 0% литературы.

Я пришёл читать про кракена, а не работы Фукуямы и Бжезинского.

Если раньше я был терпим, то сейчас меня просто бомбануло от политоты.

Я уже себя кракеном стал считать, но моя обитель - не толща воды, а пучина политики и я на дне под её толстым слоем.

Нет, ну то, что автор хорошо обрисовал нам истерию холодной войны - это плюс.

То, что он показал свою модель поведение стран во время глобальной катастрофы - это плюс.

Но где кракен? Кракен где? Выпускайте кракена!

Были ли в этой истории герои? Были ли образы?

Нет, мы просто читали газету.

Научная фантастика заслуживает право на существование, но явно не в таком виде.

На самом деле, я люблю читать про дно океана, точнее сказать, меня интересует эта тема. Я не раз пытался найти значимые работы в этой области, но пока безуспешно (больше ищу современные издания в научно-популярной форме). Меня даже удивляет тот факт, что количество книг про космос в десятки раз превосходит количество исследований океанских глубин, хотя последнее ещё не так хорошо изучено.

И вот когда я читал этот роман, то с помощью Уиндема пришел к весьма интересной идее: где мы (человечество) находимся во Вселенной, как кракен на дне океана. И космос - словно бесконечная толща воды, на первый взгляд, кажущаяся непреодолимой. Это отдаёт такой незначительностью нашего существования. Жалкие глубоководные создания большого мира.

В мои молодые годы, если люди читали книги, они знали Джона Уиндэма, как минимум «День триффидов» и «Кукушки Мидвича» (было ли тогда переведено ещё что-нибудь? Данный роман точно нет). Это были, как бы тогда не сказали, бестселлеры. И хотя мои тесные отношения с фантастикой позади, когда я случайно узнал, что у Уиндэма есть роман под названием «Крэкен пробуждается», мне стало так любопытно, что я бросил всё и начал читать.

Сейчас мне кажется, что многие работы того времени написаны несколько подростково, и, как только вы родили основную идею, такие произведения чуть ли не пишутся сами: несколько видов боевых действий, политические и социальные пертурбации, и всё следует определённой предсказуемой логике. Бурного восторга роман не вызвал, за исключением того, что сцены апокалиптического характера имеют свою притягательную сторону. Можно было угадать, кроме того, что полного удовлетворения Уиндэм не даст: про красные летательные «аппараты» мы ничего не узнали, информация об исследованиях опасных «ресничек» не последовала, морские катастрофы не получили подробного объяснения, природа и появление «крэкенов» остались невыясненными. В жизни так и бывает, не спорю, но можно было постараться создать что-то более яркое, а не просто книгу в стиле «Войны миров» Уэллса.

Интересных персонажей мало, Майк Уотсон и Филлис держат весь сюжет, роль Филлис, пожалуй, является решающей в нескольких ключевых моментах. В конце автор (не)много помогает своим героям и, пропустив самые, наверняка, депрессивные, сцены, он подводит нас к вертолётному оптимизму о возрождении былой власти человечества в целом и Великобритании в частности.

Интеллектуальное и эмоциональное воздействие, подозреваю, в очень большой степени зависит от индивидуальных вкусов каждого читателя. Моё восприятие: как воспоминание о молодости – неплохо, но не более. Самым захватывающим Уиндэмом так и осталось «Отклонение от нормы», а «Крэкен» сойдёт для волнующей киношки. Которую ещё не знаю, захочу ли смотреть.