
Пахнет слабостью
Станиславский прокричал бы «Не верю!»
Автору нужно было показать что-то и он подвёл героя под задачу. Эта подводка не органическая, а чистая синтетика. Если Лайонс пытался «нащупать» как и куда вести криговцев, то допустимый эксперимент (хотя и неудачный). Если же он их такими видит, то у нас проблемы. Рефлексирующий, сомневающийся Дезертир-криговец это какой-то сюр. Если бы автор дотянул это до самого конца, то еще ладно, была бы проблема сломанного человека, но в конце он
Концовка обесценивает весь рассказ. Превращает его в мятную жвачку. Мне нравятся криговцы, но этот рассказ лучше забыть. Он воняет слабостью.







