Юпи

Я работаю в книжном магазине и считаю, что повидала некоторое дерьмо в книжном мире. Но "Юпи" - это какая-то новая грань зла, дающая фору даже предыдущей книге Полярного. "Юпи" - это максимально плохая и вредная книга. Просто представьте самую ужасную книгу, которую вам довелось прочитать - "Юпи" хуже.

UPD: В комментариях мне любезно подсказали, что Полярный написал две истории — про креветку-фашиста и про семью ежей. Собственно, этот факт не делает книгу лучше и никак не оправдывыет всю дичь, что через этот комикс транслируется. На самом деле максимально не заметно, что у этого произведения два автора. Да это и не важно.

Итак, это не то комикс, не то повесть про "дружбу и любовь", как утверждает автор. Главный герой - антропоморфное голубое нечто по имени Юпи. У него есть девушка Кира — собрание самых убогих штампов про девушек, множество друзей и врагов разной степени упоротости. Стиль иллюстрации пытается обмануть нас и мимикрирует то ли под под детскую книгу, то ли примитивистский стиль в духе Масяни. Я громко назвала эти каракули стилем, за что сильно извиняюсь. Это халтура, которая пытается казаться авторским стилем.

Стиль изложения - убогий, фразы примитивные. С чего Полярный взял, что подросткам нравится, когда все вокруг используют уменьшительно-ласкательные словечки? Хотя, если у них розовые сопельки вместо мозгулек, тогда ладненько.

Что по морали? Ведь подростковые книги должны как-то воспитывать, давать нравственную оценку поступкам или, на худой конец, развлекать. Здесь же ничего этого нет. Все истории заканчиваются плохо, никак или условно-позитивно и не предполагают никакого конструктивного решения проблемы. А ведь именно это нам обещает автор.
Я не сторонница ванильных концовок, но здесь, по моему мнению, Полярный между строк склоняет своих юных читателей, не обладающих критическим мышлением, к депрессивным и суицидальным настроениям.
Полярный эксплуатирует свои воображаемые депрессивные наклонности, но единственный совет, который он может дать своим читателям - расслабься и улыбнись. Это - едва ли не худший совет, который можно дать человеку, испытывающему реальную депрессию.

Не умея управиться с моралью в истории, Полярный пытается давать свои читателям советы напрямую - максимально бесполезные и пошлые. В самом стоящем из них говорится, что "самые лучшие вещи - это не вещи". Стоит ли говорить, каковы остальные.

Также нам между строк пытаются навязать определенную модель пищевого поведения. В тексте упоминется книга "Бесконечное количество вкусных блюд из рыбы с ноткой домашнего насилия". Я ничего не имею против веганов и, конечно же, выступаю против домашнего насилия, но идея, что поедание рыбы как-то связано с тем, как люди относятся к своим близким, кажется мне грязной манипуляцией. А еще и сын семейства ежей понял, что "жрать червей (читай - мясо) - полный отстой".

Как я уже говорила, развлекать Полярный тоже не мастак: он перескакивает между персонажами, очевидно не умея удержать нить истории, то ли в самом деле, то ли притворно забывает рассказать, стал ли рэпером Юпи, и не получается раздражаться из-за этого только потому, что персонажи в целом настолько блёклые, что едва ли способны вызвать сопереживание. Самое депрессивное в этой книге - что она вообще была издана и на её внушительный тираж было зря потрачено столько древесины, что её наверняка хватило бы на небольшую рощу.

Больше всего меня разозлила последняя история про ежей. Полярный рисует нам классическую патриархальную семью, где отец пьет и не приносит достаточно материальных благ, его жена и родители жены вечно не довольны поведением отца семейства, а дети не считают отца достойным уважения и понимания. Все так, таких семей миллион, это наша реальность. Вместо того, чтобы показать, что не обязательно строить свою будущую семейную жизнь по такому же грустному сценарию, Полярный каким-то непостижимым и извращенным способом нормализует это и завершает историю - и всю книгу - сценой, где отец безутешно рыдает - а может так и нужно?

И объясните уже наконец Полярному, что "специальная трубка, которая была устроена таким образом, что он (дядя) мог под землей наблюдать за теми, кто находится наверху" - называется ПЕРИСКОП.

Нет ну это надо так не ценить своих читателей, не дорожить своей репутацией, чтобы выпустить подобное! Ставлю единицу, но даже этой оценки данное произведение не заслуживает! Видимо появившиеся отголоски сознания, ненадолго отвоевали себе место в задурманенном мозгу автора. Он сделал вывод, что никто сей продукт покупать не захочет. И… принялся шантажировать своих читателей, дескать если вы холопы не купите 100 тысяч экземпляров, то вы больше мою светлость никогда не увидите.
В связи со всем этим, у меня два вопроса: 1. Почему к автору не отправили санитаров. 2. Ладно, автор куда смотрели редакторы выпускающие эту книгу? Что это совместное помешательство?
Как известно у любой медали две стороны. Все радуются свободе слова. Но отсутствие каких-либо барьеров приводит к появлению на рынке вот таких шедевров. Очень жаль тех людей, которые потратили свои кровные на это творение. Надеюсь, что автор получит по заслугам и читатели будут игнорировать все его дальнейшие произведения!
В общем людям умным не рекомендую, а остальным рекомендации не нужны. Главное, чтобы было в тренде!

Из плюсов - яркая обложка, привлекающая внимание и то, что я не потратила свои кровные, догадавшись пролистать в книжном.
Когда книга ещё не вышла, я думала, что это будет обычный милый комикс. Может быть и бессмысленный, но милый.
Спойлер: никогда в жизни я ещё так не разочаровывалась.
Рисовка - кривая (это не авторский стиль, а именно кривость и пофигизм), вёрстка - отвратительная, цена не соответствует качеству (я молчу о том, что процентов 70% лежит в открытом доступе).
Александр, пожалуйста, начните стараться на пару со своим художником.
АСТ, пожалуйста, начните проверять то, что вы издаёте хотя бы на визуальную составляющую.

0 китов из 10.

Книгу прочитала за несколько минут, а в голове все еще много вопросов. Что и зачем я прочитала этого франкештейна из слепленных непонятно как историй с непонятной моралью, а также к месту и не к месту слепленных ванильных цитаток из разных пабликов. ⠀
⠀
Из плюсов только то, что хорошая качественная бумага, и даже обидно, что дерево зря прожило свою жизнь, если ее путешествие закончилось в данной книге. ⠀
⠀
На какую аудиторию книга рассчитана, та самая вторая библия о дружбе? Это не мои слова, а Полярного. Рисунки на уровне детского садика, какие-то истории совсем детские и наивные, а какие-то истории даже подростки не поймут, но я уверена, что эти книги найдутся скорее в детском отделе, несмотря на то, что книгу авторы предлагают всем.⠀
⠀
Так вот, что делают истории про друг кинул и не пришел, про креветок-фашистов, про соседа, который хочет сожрать кита в книге про любовь и дружбу? Встречаются непонятно придуманные слова, которые запомнить сложно и незачем. ⠀
⠀
Еще есть проблема у Полярного - много про прокрастинацию - и это в типа жизнерадостной книге. А еще много-много незаконченных историй, которые оставляют в воздухе вопрос "А зачем здесь эта история, и к чему она была?" Какой философский подтекст находится в книге? Пожалуйста, объясните, если это кто-то понял. ⠀
⠀
Эту книгу точно нельзя давать детям, потому что им уж точно про прокрастинацию и бездарный прос*р времени читать не надо. А также если не смог выполнить обещание, не надо уходить в закат молча и со слезками.⠀
Всем остальным - просто не тратьте время.⠀
⠀
Страницы не нумерованы, но это так, неудобный момент. ⠀
⠀
И да, вы знали, что сахар, оказывается, был изобретен Гитлером? И поедание рыб относится к ноткам домашнего насилия? ⠀

Отвратительная, противная книга. Сначала хотела расписать все по-подробному, но потом поняла- данная книженция этого не достойна. Персонажи отвратительны, гадки, эгоистичны. Истории Сопкина, по сравнению с Полярным, полны адеквата, ннсмотря на идиотизм и нелогичность. А вот Полярный...мало того, что на аудитории наживается, так еще и бредятину пишет! Кто-кто там сахар придумал? А вы сами, Полярный, точно сахар употребляете?!

Данные сказочки скучные, непонятные и оставляют после себя неприятный осадок. Считаю, что не смогу никогда понять людей, которые это читают и дадут прочитать детям. Родители, которые увидели эту книгу в магазине - пожалуйста, прочтите рецензии. Сомневаюсь, что вы захотите, чтобы ваш ребенок вместо милой книжки прочитал лютую ересь.
Upd: Позабавило то, какую премию получила эта книга:)

Выпуск этого комикса происходил под многочисленные гневные комментарии жителей Букстаграма.
⠀
Почему?
Полярный выложил пост, в котором намекал, что если книга не разойдётся тиражом 100 тысяч экземпляров, то он скорее всего будет вынужден уйти из жизни (пост после нарастания скандала удалил и залил новый).
⠀
Конечно же, после такого скандала захотелось узнать что же внутри книги, ради которой и жизни не жалко.
⠀
Большая часть книги это комикс про разные, жизненные и не очень, ситуации, в которые попадает наш герой Юпи. Периодически к нему в гости заглядывает Уныние, он пытается сделать свою капризную девушку чуточку счастливее (моя внутренняя феминистка плевалась ядом) и дерётся с каким-то безумным соседом, который хочет сожрать кита его лучшего друга. Бум!
⠀
Многие истории очень абсурдные, ну тип, война между креветками (фашистами?) и рыбками, Гитлер, который придумал сахар (это неправда) или ёж, который притаскивает в семейную нору огромную люстру.
⠀
Я увидела море негативных комментариев, в которых просят сжечь книгу и всячески умоляют не тратить время на чтение. Да, там есть что почитать. Несколько историй написаны не как комикс, а как сказки, например, про Юпи и рыбку Мэкрильдонфликса (попробуйте быстро повторить раз 10).
⠀
Хм, я люблю всратые комиксы и мультфильмы, один «Рик и Морти» чего стоит. Но помимо всратости есть и дельные вещи. А есть ли они тут?
⠀
Да, некоторые комиксы мотивируют, создают иллюзию поддержки, но они теряются на фоне всего происходящего. Не знаю, как бы я отнеслась к книге, если бы не знала, кто её автор. Кстати, книгу написал не только Полярный, но и в создании участвовал Мистер Сопкин, художник.
⠀
Думаю, пора двигаться к финалу отзыва. Да, книга вышла очень скандальной и своеобразной. Хотелось бы на неё взглянуть при других обстоятельствах и составить независимое мнение. А пока так.