Біржовий клерк

На этот раз к Шерлоку Холмсу обращается за помощью испуганный молодой человек, чей род будто с неясной целью преследует злоумышленник. Уже дважды семье Опеншоу приходил конверт с пятью высохшими зернышками апельсина, а через некоторое время действующий наследник рода погибал при загадочных обстоятельствах. И вот, конверт присылают в третий раз...

На самом деле после этого рассказа у меня осталось чувство разочарования. По сравнению с другими делами Шерлока Холмса, которые я читала, у этого оказалась самая интригующая и таинственная завязка. Но вот её разгадка... Не знаю, мне показалось, что как-то уж очень легко и быстро Шерлок распутал это дело, как будто сбросил пелену тайны. Жаль потенциала, который мог бы быть у истории.

С другой стороны, это субъективная оценка и по сути рассказ не хуже прочих, поэтому сильно занижать её я не стала.

Очередной рассказ о приключениях Шерлока Холмса и доктора Уотсона - все-таки мне больше по душе этот вариант перевода, как будто бы более английский, чем "Ватсон".

Представьте, что вы видите в газете объявление о вакансии для молодого человека не моложе двадцати одного года с вашим цветом волос (как будто специально!) - для чисто номинальной и неплохо оплачиваемой работы. Заманчиво, но чувствуется какой-то подвох, разгадать который вы не в силах. По счастью, вам известен адрес человека, занимающегося загадочными случаями и дающего советы бедным людям, попавшим в трудное положение. И даже он заявляет, что такого изобретательного случая в его практике еще не было.

Как всегда, рассказ получился довольно увлекательным, интересно следить за полетом мысли Шерлока и его объяснениями малозаметных деталей.

Очень атмосферное произведение из серии Шерлока Холмса. Повествование привязывает как никогда. Эта атмосфера таинственности, история, что длится годами и нависающий смертельный рок над героем, что пришел за помощью к великому сыщику.
Интересно было увидеть, как примет "поражение" Шерлок. В нем видется сочувствующий человек и злой на себя сыщик, который не может принять произошедшее, считая именно себя виновным в гибели своего клиента.
Произведение хорошее, держит в напояжении до финальной строчки и заставляет вдруг осознать, что Холмс не всесилен. Он человек, которому тоже свойственно ошибаться.

Какая-то совсем проходная история про Шерлока. С одной стороны, он не сделал ничего особенного, история бы завершилась вполне благополучно и без его участия. Но с другой стороны, она показалась мне совершенно не в духе первых историй про приключения детектива. Она не даёт какой-то странной или занимательной завязки, в ней нет чего-то особенного, что отличает первые истории про Холмса и Ватсона.

Читателям, которые только начинают свое знакомство с английским детективов, можно только посоветовать читать этот рассказ в самом конце. Когда уже знаком со всеми главными героями, и не требуется каких-то особенных пояснений по ходу сюжета. Возможно, что для более полной картины стоило взять другую форму произведения: повесть или даже полноценный роман, чтобы проводить гениального детектива и читателя за нос.

Кажется, мой марафон «Весь Шерлок Холмс» мало-помалу превращается в сидение на скамейке запасных. По-моему, это скучно. (Ну вот, теперь я говорю совсем как бибисишный Шерлок.) Ладно, постараюсь исправиться. А пока расскажу о тех рассказах, которые прочла ещё зимой.
Дело №7. Загадочное послание.

• Истинный мыслитель - заметил он, - увидев один-единственный факт во всей полноте, может вывести из него не только всю цепь событий, приведших к нему, но также и все последствия, вытекающие из него.

  Герои. Чем дольше продолжается моё чтение произведений о Шерлоке Холмсе, тем более загадочной кажется мне фигура великого сыщика. Характер его до того амбивалентен, что поневоле возникает вопрос: «Какой же он на самом деле?»

  Дальше...

  Дело даже не во внешних атрибутах этого героя, которые перечислены в знаменитом списке доктора Ватсона - как выясняется, этот «аттестат зрелости» с легкостью может быть изменен. Ну не было в первоначальной версии этого документа упоминания об употреблении запрещенных веществ, а в кратком перечне, о котором говорят персонажи в рассказе об апельсиновых зёрнах, это пагубное пристрастие описывается. И сколько таких мелких огрехов можно найти в «шерлокиане» - я уже говорила о том, какой азарт вызывает сопоставление датировок произошедших в разных рассказах событий. Но об этом моём увлечении чуть-чуть попозже. А пока скажу, что именно во время чтения рассказа «Пять апельсиновых зёрнышек» ко мне вдруг пришло понимание, что очевидного образа Шерлока Холмса, понятного всем, просто не существует. Иначе говоря, сколько читателей - столько и интерпретаций этого образа, помноженных на единственную оригинальную характеристику, которая и является той единственной чертой, что отделяет Холмса от массы литературных сыщиков, существовавших до и после него. И характеристика эта - метод Шерлока Холмса, который сочетает в себе дедуктивный и индуктивный способы размышления. Что, так просто? Да, просто, как всё гениальное - убери этот признак, и Шерлок Холмс будет неотличим от массы книжных и телевизионных детективов, что предпочитают силу мускулов работе мозга.

Детали. Любопытно, что в начале рассказа перечисляются названия дел, в решении которых Шерлок Холмс принимал участие. Получился довольно интересный список, который может послужить творческой основой для всех, кто пишет фанфики, пастиши и даже мэшапы на тему «расследования великого сыщика». Благо, Конан Дойл щедрой рукой разбросал по своим собственным рассказам много таких названий - зародышей будущих книг.
Книги. Моё любимое занятие - выискивать в оригинальных произведениях о Шерлоке Холмсе «ляпы» с датировками и названия книг, которые читают главные герои. На этот раз в тексте мне встретились упоминание морских рассказов Кларка Рассела и обращение к справочнику под названием «Американская энциклопедия». Энциклопедия, разумеется, понадобилась для того, чтобы разъяснить непонятный термин - просто тогда ещё не существовало Всемирной сети с поисковиками.
Мои впечатления. Если честно, рассказ кажется скучным (ну вот, опять!), но это всё оттого, что современное видение мира отторгает саму мысль о тайных обществах, которая была такой маняще-пугающей для современников Конан Дойла. Другое время предполагает наличие других страхов. А вот что мне показалось действительно интересным - так это описание ещё одной стороны характера Шерлока Холмса. Он не бездушная машина, а самолюбивый человек, который едва не кидается в пучину запутанных международных отношений для того, чтобы отомстить за доверившегося ему клиента. Но не пришлось. Судьба распорядилась по-другому - и мне почему-то кажется, что такой поворот событий только к лучшему.

У меня сложные отношения с аудиокнигами. Пожалуй, до этого рассказа я не смогла дослушать до конца ни одной. Если книга была хороша, мне хотелось поскорее открыть бумажный вариант и дочитать самой, а если скучна, то я бросала слушать её и того раньше. Хотя бумажные книги стараюсь дочитывать.
Но отказаться от этого формата окончательно было бы обидно. Поэтому я сменила тактику и решила брать небольшие рассказы. Начала с Конан Дойля.
Союз рыжих, как оказалось, я уже читала когда-то давно. Впрочем, это не так важно, сюжет я помнила очень смутно. И с удовольствием заново ощутила, какого это, когда все кусочки головоломки, еще секунду назад разрозненные и никак не связанные друг с другом, со щелчком собираются в целостную картинку. Опередить сыщика и раскусить преступника сама я даже и не пыталась, доверив это дело профессионалу.
Итак, первый опыт прошел удачно. Ура, товарищи!

В отличие от большинства историй, здесь нет преступления, кражи или убийства. Сюжет строится вокруг семейной тайны и подозрительного поведения жены клиента. Это сразу делает рассказ особенным: он показывает, что не каждая загадка в жизни человека связана с криминалом, а иногда всё упирается в недосказанность и страх перед правдой.

Интересно и то, что Холмс здесь не столь безошибочен, как мы привыкли его видеть. Его логичная, на первый взгляд, версия оказывается неверной, и это редкий случай, когда он просчитался. Для читателя это добавляет неожиданности и свежести, ведь напряжение держится до конца, а развязка идёт по пути, который сложно предугадать.

Атмосфера нагнетается постепенно: странные просьбы жены, тайные походы ночью, закрытый коттедж напротив, жуткое «жёлтое лицо» в окне. Всё это создаёт ощущение угрозы и даже лёгкого ужаса. Читателю кажется, что за этим стоит нечто страшное, но итог оказывается совсем иным. Такой приём работает на контрасте и делает рассказ особенно запоминающимся.

Качественный и необычный эпизод в серии. Он может показаться менее динамичным тем, кто ждёт острого расследования и разоблачения преступника, но ценность рассказа именно в том, что он показывает другую сторону историй о Холмсе. Это больше драма о доверии и скрытых страхах, чем классический детектив. Благодаря этому рассказ хорошо дополняет цикл, добавляя ему разнообразия и глубины.

Я не очень люблю Дойла так, как его произведения полны ошибок, неточностей, иногда абсурдны, как в случае с Собакой Баскервилей (момент с фосфором). Этот рассказ я читала очень давно и тогда он мне был не интересен. Сейчас могу сказать, что по ощущениям лучше, но чтоб он был каким-то захватывающим - нет. По поводу ошибок в этом рассказе:
"Рассказ начинается словами «Осенью прошлого года». Когда доктор Ватсон начинает слушать рассказ мистера Уилсона, Холмс просит его записать дату выхода газеты. Ватсон вслух называет дату: «27 апреля 1890 года. Ровно два месяца назад.» Однако впоследствии мы видим из рассказа Уилсона, что сегодняшнее число (дата роспуска «Союза рыжих») — 9 октября 1890 года."

Оповідання «Червоне коло» з самого початку огортає читача пеленою загадок. До одної жінки приходить дивний чоловік, щоб винайняти в неї квартиру. Погодившись на добру платню, хазяйка з часом жалкує про це, оскільки цей загадковий чоловік за багато днів не виходить з квартири. Як виявляється з часом, наймач не показується недарма, адже він переховується від давнього ворога. Наприкінці історія досягає свого апогею, розставляючи всі крапки над «і» та повністю розкриває усі карти. Блискуча не так з детективного, як з розповідного погляду історія.